周某
曾祥?。ê睗摻e玉口法律服務(wù)所)
田某
馮清軍
田應(yīng)姣
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
吳林釗(湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所)
原告周某,男,生于1989年3月29日,漢族,湖北省潛江市人。
委托代理人曾祥俊,潛江市積玉口法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某,男,生于1992年7月18日,漢族,機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員。
被告馮清軍,男,生于1977年12月23日,漢族,機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員。
委托代理人田應(yīng)姣,女,生于1971年7月26日,漢族,無(wú)業(yè)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
代表人唐鳳平,該分公司總經(jīng)理。
委托代理人吳林釗,湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告田某、馮清軍、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年9月10日立案受理后,依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員范德學(xué)、人民陪審員王良貴參加的合議庭,于2014年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人曾祥俊,被告田某、馮清軍的委托代理人田應(yīng)姣,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳林釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)為,原告周某提交的證據(jù)二有用人單位及用人單位所在地街道辦出具證明證實(shí)原告周某自2012年2月至此次交通事故發(fā)生前一直在深圳市永超強(qiáng)科技有限公司務(wù)工和居住,具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院依法予以采信;證據(jù)三、四能夠證明被告田某具有駕駛資格及N69219號(hào)豐田牌小車(chē)登記車(chē)主為被告馮清軍,本院依法予以采信;證據(jù)九系具有鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論,能夠證明原告周某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi),具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,被告保險(xiǎn)公司未按其約定的期限內(nèi)向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng),故對(duì)該證據(jù),本院依法予以采信;證據(jù)十能夠證明原告周某因此次交通事故受傷在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用,本院依法予以采信;證據(jù)十交通費(fèi)票據(jù)未載明交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間、人數(shù)、次數(shù),缺乏真實(shí)性,本院不予采信,結(jié)合本案實(shí)際,本院酌情認(rèn)定原告周某開(kāi)支交通費(fèi)400元。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2014年1月20日,原告周某駕駛鄂N×××××號(hào)建設(shè)牌125型兩輪摩托車(chē)沿318國(guó)道由東向西行駛。當(dāng)日8時(shí)10分左右,當(dāng)車(chē)行駛至318國(guó)道潛江市周磯中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄門(mén)前路段時(shí),遇被告田某駕駛鄂N×××××號(hào)豐田牌小車(chē)在其前方左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛,原告周某見(jiàn)此情況,采取措施不當(dāng),導(dǎo)致其所駕車(chē)前輪處與被告田某所駕車(chē)左前角處相撞,造成原告周某受傷,兩車(chē)受損,構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告田某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任,原告周某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。原告周某受傷后,在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療25天,支出醫(yī)療費(fèi)21115.63元。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告周某的傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為十級(jí);誤工損失日自受傷之日起為120天,護(hù)理時(shí)間為60天;后續(xù)治療費(fèi)為8000元。鄂N×××××號(hào)豐田牌小車(chē)登記車(chē)主為被告馮清軍,被告馮清軍將該車(chē)存放在潛江市攜暢租車(chē)公司變賣(mài),并將車(chē)鑰匙交給被告田某,被告田某借用該車(chē)駕駛發(fā)生此次交通事故。被告馮清軍為鄂N×××××號(hào)豐田牌小車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠),此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元;商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告周某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106432.37元,其中醫(yī)療費(fèi)21115.63元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元(100元/天×25天)、誤工費(fèi)16000元(3000元/月÷30天×160天(2014年1月20日至鑒定前一日2014年6月28日)]、護(hù)理費(fèi)3894.74元(23693元/年÷365天×60天)、殘疾賠償金45812元(22906元/年×20年×100%×10%)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4710元(6280元/年×(18年-3年)×10%÷2]、交通費(fèi)400元(酌定)、精神損害撫慰金4000元(酌定)。被告田某為原告周某墊付醫(yī)療費(fèi)6700元。
本院認(rèn)為,被告田某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī),左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí),妨礙正常行駛的車(chē)輛通行,是構(gòu)成此次交通事故的主要過(guò)錯(cuò)原因,應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任,對(duì)原告周某因此次交通事故造成的損失,應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī),未保持安全車(chē)速行駛,遇情況采取措施不當(dāng),是構(gòu)成此次交通事故的次要過(guò)錯(cuò)原因,應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任,對(duì)其因此次交通事故造成的損失,自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。鄂N×××××號(hào)豐田牌小車(chē)登記車(chē)主為被告馮清軍,被告馮清軍為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失31615.63元(醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)),超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)10000元;原告周某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失74816.74元(殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金),未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額110000元,故被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告周某74816.74元。原告周某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余21615.63元(106432.37元-10000元-74816.74元),由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告周某15130.94元(21615.63元×70%),余款6484.69元(21615.63元×30%),由原告周某自行承擔(dān)。綜上所述,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失99947.68元(10000元+74816.74元+15130.94元)。原告周某的部分請(qǐng)求過(guò)高或沒(méi)有證據(jù)證明,本院依法不予支持。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān),由本院依法決定。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?,第三條 ?,第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?,第十六條 ?,第二十六條 ?,第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?,第十七條 ?,第十八條 ?,第十九條 ?,第二十條 ?,第二十一條 ?,第二十二條 ?,第二十三條 ?,第二十五條 ?第一款 ?,第二十八條 ?,第三十一條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?,第十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失人民幣99947.68元(被告田某已墊付原告周某醫(yī)療費(fèi)6700元,此款由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司從其應(yīng)賠付給原告周某的經(jīng)濟(jì)損失99947.68元中扣除后,直接給付被告田某);
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1070元,鑒定費(fèi)人民幣1500元,合計(jì)人民幣2570元,由原告周某負(fù)擔(dān)人民幣770,被告田某負(fù)擔(dān)人民幣1800元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1070元,款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院;開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院;帳號(hào):17-31350101040000019。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為,被告田某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī),左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí),妨礙正常行駛的車(chē)輛通行,是構(gòu)成此次交通事故的主要過(guò)錯(cuò)原因,應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任,對(duì)原告周某因此次交通事故造成的損失,應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī),未保持安全車(chē)速行駛,遇情況采取措施不當(dāng),是構(gòu)成此次交通事故的次要過(guò)錯(cuò)原因,應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任,對(duì)其因此次交通事故造成的損失,自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。鄂N×××××號(hào)豐田牌小車(chē)登記車(chē)主為被告馮清軍,被告馮清軍為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失31615.63元(醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)),超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)10000元;原告周某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失74816.74元(殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金),未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額110000元,故被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告周某74816.74元。原告周某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余21615.63元(106432.37元-10000元-74816.74元),由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告周某15130.94元(21615.63元×70%),余款6484.69元(21615.63元×30%),由原告周某自行承擔(dān)。綜上所述,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失99947.68元(10000元+74816.74元+15130.94元)。原告周某的部分請(qǐng)求過(guò)高或沒(méi)有證據(jù)證明,本院依法不予支持。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān),由本院依法決定。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?,第三條 ?,第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?,第十六條 ?,第二十六條 ?,第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?,第十七條 ?,第十八條 ?,第十九條 ?,第二十條 ?,第二十一條 ?,第二十二條 ?,第二十三條 ?,第二十五條 ?第一款 ?,第二十八條 ?,第三十一條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?,第十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失人民幣99947.68元(被告田某已墊付原告周某醫(yī)療費(fèi)6700元,此款由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司從其應(yīng)賠付給原告周某的經(jīng)濟(jì)損失99947.68元中扣除后,直接給付被告田某);
三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1070元,鑒定費(fèi)人民幣1500元,合計(jì)人民幣2570元,由原告周某負(fù)擔(dān)人民幣770,被告田某負(fù)擔(dān)人民幣1800元。
審判長(zhǎng):楊志華
審判員:范德學(xué)
審判員:王良貴
書(shū)記員:徐志強(qiáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者