周某
馮志平（河北道申律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）

原告周某。
法定代理人周金棟，系原告周某父親
委托代理人馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司。
法定代表人司貴新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司法律顧問。
原告周某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某法定代理人周金棟及其委托代理人馮志平、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告王某某違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生交通事故致使原告受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失:（1）根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明，原告的醫(yī)療費(fèi)為2376.9元；（2）根據(jù)診斷證明、住院費(fèi)收據(jù)，周某的護(hù)理期限為26天。雖然原告稱其護(hù)理人員為賈春園，并提交了北京和瑞咨詢服務(wù)中心出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、法人代表證明及賈春園的工資表，但被告對此有異議，被告認(rèn)為工資表中只顯示賈春園一個(gè)人，公司不可能是一個(gè)人，不是單位原始工資表，工資數(shù)額不能作為賠償依據(jù)，且原告沒有提供用工單位的相關(guān)勞動(dòng)合同，不能證明勞動(dòng)關(guān)系存在，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院審查認(rèn)為被告抗辯理由充分，應(yīng)予以采信。按照我省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照農(nóng)林漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天按37.16元，誤工費(fèi)為940.42元；（3）原告周某住院26天，按照伙食補(bǔ)助可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；（4）根據(jù)診斷證明和病歷，原告周某的營養(yǎng)日為26天，按照營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，營養(yǎng)費(fèi)為1300元。
原告要求被告賠償其精神撫慰金2000元，被告不同意賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平因素，原告要求被告賠償其精神撫慰金不予支持。
因被告王某某的冀D×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因本次交通事故造成四人不同程度的受傷，強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額高于四人損失總額。故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
因交通事故發(fā)生后，被告王某某已為賈永續(xù)及乘車人李愛芝、周帥軍、周某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)57600元。其中:給賈永續(xù)墊付了28718.1元，李愛芝墊了19751.3元，周帥軍墊付了6617.6元，周某墊付了2511.8元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將被告王某某為原告的預(yù)付款給付被告王某某，其余部分給付原告。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰等金經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3405.52元，給付被告王某某2511.8元（為周某墊付的醫(yī)療費(fèi)），上述給付款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告周某負(fù)擔(dān)20元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告王某某違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生交通事故致使原告受傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失:（1）根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明，原告的醫(yī)療費(fèi)為2376.9元；（2）根據(jù)診斷證明、住院費(fèi)收據(jù)，周某的護(hù)理期限為26天。雖然原告稱其護(hù)理人員為賈春園，并提交了北京和瑞咨詢服務(wù)中心出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、法人代表證明及賈春園的工資表，但被告對此有異議，被告認(rèn)為工資表中只顯示賈春園一個(gè)人，公司不可能是一個(gè)人，不是單位原始工資表，工資數(shù)額不能作為賠償依據(jù)，且原告沒有提供用工單位的相關(guān)勞動(dòng)合同，不能證明勞動(dòng)關(guān)系存在，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院審查認(rèn)為被告抗辯理由充分，應(yīng)予以采信。按照我省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照農(nóng)林漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天按37.16元，誤工費(fèi)為940.42元；（3）原告周某住院26天，按照伙食補(bǔ)助可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；（4）根據(jù)診斷證明和病歷，原告周某的營養(yǎng)日為26天，按照營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，營養(yǎng)費(fèi)為1300元。
原告要求被告賠償其精神撫慰金2000元，被告不同意賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平因素，原告要求被告賠償其精神撫慰金不予支持。
因被告王某某的冀D×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因本次交通事故造成四人不同程度的受傷，強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額高于四人損失總額。故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
因交通事故發(fā)生后，被告王某某已為賈永續(xù)及乘車人李愛芝、周帥軍、周某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)57600元。其中:給賈永續(xù)墊付了28718.1元，李愛芝墊了19751.3元，周帥軍墊付了6617.6元，周某墊付了2511.8元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將被告王某某為原告的預(yù)付款給付被告王某某，其余部分給付原告。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰等金經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3405.52元，給付被告王某某2511.8元（為周某墊付的醫(yī)療費(fèi)），上述給付款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告周某負(fù)擔(dān)20元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司負(fù)擔(dān)30元。

審判長：鄭學(xué)軍
審判員：郭雪峰
審判員：陳喜梅

書記員：陳保衛(wèi)