再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：汪濤(系周某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市德州路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：姚衛(wèi)國(guó)，上海市東策律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請(qǐng)人周某某因與被申請(qǐng)人汪某某、傅某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2017)滬02民終7360號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　周某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，汪某某、傅某某合謀奪取周某某房產(chǎn)份額的企圖明顯；周某某是在神志不清、受人擺布情形下在承諾書上簽字；周某某在其住所簽字并不能證明其能清楚表達(dá)意愿；周某某的銀行卡被存入人民幣(以下幣種同)10萬(wàn)元，不能視為周某某同意放棄系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)；二審違反審判程序，極有可能影響公正判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第九項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院根據(jù)涉案承諾書由動(dòng)遷組工作人員前往周某某住處找周某某本人簽署及傅某某向周某某賬戶存入10萬(wàn)元?jiǎng)舆w款等情節(jié)，判斷周某某與汪某某、傅某某就動(dòng)遷利益分配已經(jīng)協(xié)商取得一致，并認(rèn)定周某某簽署的放棄系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)的承諾書合法有效，并無(wú)不當(dāng)。周某某未能提供充分的證據(jù)證明其簽署承諾書時(shí)系無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，故周某某主張承諾書無(wú)效，本院不予采信。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，所作判決應(yīng)予維持。綜上，周某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第九項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回周某某的再審申請(qǐng)。

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅