原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)，。
委托代理人：董仕偉，北京金鉦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李巖，北京金鉦律師事務(wù)所律師。
被告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省邢臺市南和縣，。
被告：中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)來廣營西路8號國創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園6號樓4層?xùn)|壹區(qū)01號，統(tǒng)一社會信用代碼：91110105067256836X。
法定代表人：張一春，該公司董事長。
委托代理人：銀海龍，該公司法務(wù)主管。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間，統(tǒng)一社會信用代碼：91110102735580608T。
負(fù)責(zé)人：張艷玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉軍林，北京市京師律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告師某某、中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董仕偉、李巖及被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司（以下簡稱中商公司）委托代理人銀海龍、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）委托代理人劉軍林到庭參加訴訟。第一次庭審被告師某某到庭參加訴訟，第二次庭審被告師某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告96094.21元，其中醫(yī)療費(fèi)41314.21（已扣除對方墊付）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元、營養(yǎng)費(fèi)8300元、護(hù)理費(fèi)12450元、誤工費(fèi)19030元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失費(fèi)1500元、護(hù)理用品費(fèi)200元、交通費(fèi)2000元。2、判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)優(yōu)先對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月07日19時15分，被告師某某駕駛車牌××為××號××貨車沿××左堤路由北向南行駛時，與周某某騎電動自行車由北向南行駛時相撞，造成車輛損壞，周某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊第1310827201602376號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告師某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。被告師某某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，附加不計免賠。事故發(fā)生后，原告周某某被送往北京××中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷造成原告1、主動脈壁間血腫；2、肋骨骨折；3、雙側(cè)胸腔積液；4、上消化道出血；5、上頜竇炎。原告于2016年10月8日至2016年12月30日在北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心住院治療83天。另外，被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司是事故車輛的所有人。原告認(rèn)為被告的行為使其在財產(chǎn)上遭受了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故依法訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月07日19時15分，被告師某某駕駛被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司所有的車牌××為××號××貨車沿××左堤路由北向南行駛時，與原告周某某騎電動自行車由北向南行駛時相撞，造成車輛損壞，周某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊第1310827201602376號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告師某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。被告師某某系被告中商公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在從事雇傭活動期間。另外，師某某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，附加不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告周某某先被送至燕郊人民醫(yī)院進(jìn)行救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1560元，由被告師某某墊付。原告提交檢查報告單2張，被告師某某提交原告周某某2016年10月7日醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張。次日原告又到北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心住院治療83天，經(jīng)診斷原告1、主動脈壁間血腫；2、肋骨骨折；3、慢性支氣管炎；4、動脈粥樣硬化；5、雙側(cè)胸腔積液；6、上消化道出血；7、代謝性酸中毒；8、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎；9、上頜竇炎。出院時醫(yī)囑建議：避風(fēng)寒及勞累，暢情志，慎起居，規(guī)律服藥，不適隨診，建議休息3個月。原告在北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心治療時被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。原告向法庭提交了三河市公安交通警察大隊第1310827201602376號道路交通事故認(rèn)定書、被告師某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單兩份（復(fù)印件），師某某駕駛證復(fù)印件、事故車輛的行駛證復(fù)印件，原、被告雙方對上述事實及證據(jù)均無無異議，本院予以確認(rèn)。
對雙方有爭議的證據(jù)及事實認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)71304.21元（包括被告墊付30000元），原告先去燕郊人民醫(yī)院治療，后又去安貞醫(yī)院做CTA檢查，因安貞醫(yī)院沒有病房才到中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院。向法庭提交了住院病歷43頁、出院診斷證明一張、安貞醫(yī)院診斷證明書一張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張及用藥清單6頁、復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張。被告保險公司對安貞醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)療費(fèi)1497.02元不予認(rèn)可，因原告未陳述其去安貞就診，對于原告在北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心住院事實認(rèn)可，住院83天，但病歷及診斷證明中的慢性支氣管炎、動脈粥樣硬化、代謝性酸中毒、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、上頜竇炎與本次交通事故無關(guān)，由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍。2017年3月27日被告保險公司向法院提出申請，對被申請人周某某用藥清單進(jìn)行審核，剔除與本次交通事故無關(guān)的用藥。法院按程序委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所2017年6月19日出具京民司鑒【2017】臨鑒字第245號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人周某某2016年10月8日至2017年1月10日所產(chǎn)生的44310.46元藥物費(fèi)用中，與合理醫(yī)療交通事故外傷有關(guān)的比例為80%-100%。原、被告雙方對該鑒定意見書均無異議，但原告堅持醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按100%賠付，被告保險公司主張應(yīng)按80%賠付。被告中商公司與保險公司意見一致。本院認(rèn)為被告以原告未陳述其到北京安貞醫(yī)院就診為由不同意賠償該筆費(fèi)用不符合客觀實際，原告于2016年10月7日發(fā)生交通事故，先到三河燕郊醫(yī)院救治，因其居住在北京，為就醫(yī)方便于事故當(dāng)天到北京安貞醫(yī)院就醫(yī)，后到北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心住院符合常理，原告的該筆醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予主持；根據(jù)鑒定意見書分析說明：被鑒定人所患慢性支氣管炎，動脈粥樣硬化，類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，上頜竇炎雖屬自身疾病，但在外傷后，由于機(jī)體內(nèi)環(huán)境的變化，也可對自身原有疾病產(chǎn)生相應(yīng)的負(fù)面影響。鑒定意見被鑒定人周某某2016年10月8日至2017年1月10日所產(chǎn)生的44310.46元藥物費(fèi)用中，與合理醫(yī)療交通事故外傷有關(guān)的比例為80%-100%，本院認(rèn)為原告周某某2016年10月8日至2017年1月10日的用藥均為交通事故合理用藥，其醫(yī)療費(fèi)72821.21元（包括燕郊醫(yī)院師某某墊付1560元）應(yīng)予支持。原告主張復(fù)印費(fèi)43元，該費(fèi)用與因交通事故外傷治療沒有關(guān)系，本院不予支持。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元，住院83天，每天100元。三被告對住院時間無異議，但認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，同意每天按50元標(biāo)準(zhǔn)給付。按規(guī)定法院核定每天按50元標(biāo)準(zhǔn)給付，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元（50元/天×83天）。3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)8300元，每天100元，主張住院期間83天。三被告認(rèn)為原告診斷證明中未有需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，只同意給付30天時間，每天30元。本院認(rèn)為原告雖然沒有醫(yī)囑應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，但法院根據(jù)原告?zhèn)榧吧眢w情況核定住院期間83天應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，每天30元，計2490元。4、原告主張護(hù)理費(fèi)12450元，住院期間由原告兒子周志華護(hù)理的，每天150元標(biāo)準(zhǔn)，并提交中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具原告住院期間由周志華護(hù)理的證明一份、周志華身份證復(fù)印件一張。三被告對原告提交的關(guān)于護(hù)理費(fèi)的兩份證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為原告未提交周志華因護(hù)理而誤工所減少收入的證明，每天150元標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為原告未提交周志華因護(hù)理而誤工所減少收入的證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天給付99.40元（35785元/年÷12月÷30天），原告護(hù)理費(fèi)為8250.20元（99.40元/天×83天）。5、原告主張誤工費(fèi)19030元，誤工期173日（住院83天＋醫(yī)囑建議休息3個月），月工資3300元，其在三河市惠安物業(yè)服務(wù)有限公司上班，是水暖工，提交原告工作牌，上班時的打卡圖片，農(nóng)行的明細(xì)表證明原告的工資收入情況。三被告認(rèn)為原告提交的銀行交易明細(xì)表顯示原告每月工資不足3300元，標(biāo)準(zhǔn)過高，原告也未提交勞動合同、社保、扣發(fā)工資證明，對于原告誤工不同意賠償；且原告有多種疾病，會導(dǎo)致誤工期限過長，不同意給付173天誤工費(fèi)。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)能夠證明事發(fā)前其在三河市惠安物業(yè)服務(wù)有限公司上班，其事發(fā)前叁個月的平均工資為（3190＋3195＋3325）÷3＝3237元/月，住院83天，出院醫(yī)囑建議休息3個月，計173天，原告誤工費(fèi)為18666.7元（3237元/月÷30天×173天）。6、原告主張交通費(fèi)2000元，未能提交證據(jù)，原、被告雙方均同意由法院酌定。本院根據(jù)原告住院及出院、復(fù)查情況酌定交通費(fèi)1000元。7、原告主張精神損害撫慰金3000元，三被告認(rèn)為原告受傷較輕，不同意給付精神損害撫慰金。本院根據(jù)原告受傷程度等綜合考慮對其該項請求不予支持。8、原告主張財產(chǎn)損失費(fèi)1500元，沒有證據(jù)提交，同意由法院酌定。三被告認(rèn)為保險公司已對原告受損電動車定損為300元，原告未提交衣物受損證據(jù)，不同意賠償。原告同意電動車賠償300元，本院應(yīng)予認(rèn)可；因原告未提交衣物受損證據(jù)，其該主張本院不予支持。9、原告主張護(hù)理用品200元，提交單據(jù)一張。三被告認(rèn)為原告提交的是機(jī)打票，未蓋章，也未顯示是原告購買，對該票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)未顯示是原告購買，也未有醫(yī)囑需要購買，故原告的該項主張不予支持。10、被告保險公司主張鑒定費(fèi)6300元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)20%，因鑒定結(jié)論為被鑒定人周某某2016年10月8日至2017年1月10日所產(chǎn)生的44310.46元藥物費(fèi)用中，與合理醫(yī)療交通事故外傷有關(guān)的比例為80%-100%。原告不同意承擔(dān)，認(rèn)為被告保險公司應(yīng)全額賠償醫(yī)療費(fèi)。本院根據(jù)鑒定意見已認(rèn)定被告保險公司應(yīng)100%賠償原告醫(yī)療費(fèi)，故被告要求原告承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張不予支持。

本院認(rèn)為，被告師某某駕駛被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司所有的車輛與原告周某某發(fā)生交通事故，造成原告周某某受傷，且被告師某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任，故被告師某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于師某某系被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在從事雇傭活動期間，師某某的責(zé)任應(yīng)由被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司承擔(dān)。鑒于被告師某某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險不計免賠，故原告的各項損失由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司承擔(dān)賠償。鑒于原告的各項損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司承擔(dān)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)共計107678.11元（其中1醫(yī)療費(fèi)72821.21元；2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元；3營養(yǎng)費(fèi)2490元；4護(hù)理費(fèi)8250.20元；5誤工費(fèi)18666.70元；6交通費(fèi)1000元；7車輛損失300元）。因師某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1560元，中商公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，故保險公司應(yīng)賠償給原告周某某76118.11元；給付被告師某某1560元；給付被告中商公司30000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在保險賠償范圍內(nèi)賠償原告周某某76118.11元；給付被告師某某1560元；給付被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司30000元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行。（原告付款方式：戶名：周某某，開戶行：中國工商銀行北京市市轄區(qū)北京分行銀行卡中心，賬號：62×××14。被告付款方式：戶名：中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司，開戶行：建設(shè)銀行廣順北大街支行，賬號：11×××60；戶名：師某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行南和縣支行，賬號：62×××75）
二、被告師某某、中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380.50元，由被告中商惠某（北京）電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　賈懷霞

書記員：姚愛會