上訴人（原審被告）：周青山，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。上訴人（原審被告）：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。二上訴人的委托訴訟代理人：錢林，湖北喜祥致運律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：尚從圣，曾用名尚從勝，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：尤中嘉，鐘祥市磷礦法律服務所法律工作者。

上訴人周青山、高某因與被上訴人尚從圣民間借貸糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2786號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，一審法院認定，周青山向尚從圣出具借條后，周青山、高某分五次支付利息19.5萬元。經(jīng)審查，周青山、高某對此不予認可，尚從圣在一審中的自認“周青山、高某分五次支付利息19.5萬元”不足以證明上述事實。并且，一審法院對其認定的“周青山、高某分五次支付利息19.5萬元”中的利息19.5萬元，在一審判決中并未進行處分。其次，一審法院認定，周青山之妻高某因與案外人陳豪有生意往來，欠案外人陳豪款30萬元，案外人陳豪欠尚從圣30萬元，經(jīng)三人協(xié)商，陳豪將上述債權(quán)轉(zhuǎn)移給尚從圣。經(jīng)審查，高某對此不予認可。尚從圣在一審提交的陳豪、王川的證言也不足以證明上述事實。高某主張其欠陳豪的債務，已全部償還完畢，陳豪轉(zhuǎn)移其債權(quán)，沒有事實依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十二條的規(guī)定，債務人高某接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務人高某對讓與人陳豪的抗辯，可以向受讓人尚從圣主張。對于高某的該項主張，一審法院未予審查。綜上，原判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2786號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省鐘祥市人民法院重審。上訴人周青山、高某預交的二審案件受理費10800元予以退回。

審判長　　丁俊蓉
審判員　　胡少魁
審判員　　魯瓊麗

書記員：劉暉