原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省雙城市。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉霖，上海宇鈞律師事務所律師。
　　被告：上海力鋮健身服務有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷愛芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱義閃，女。
　　原告周某與被告上海力鋮健身服務有限公司(以下簡稱“力鋮公司”)服務合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月29日公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人黃偉霖、被告力鋮公司的委托訴訟代理人邱義閃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告會員費3,230元。審理中，原告變更訴訟請求為：一、判令解除原、被告之間的健身服務合同關系；二、判令被告退還原告會員費1,615元。事實與理由：2017年8月27日，原告以3,230元辦理了兩年健身卡。2017年11月被告健身房開業(yè)。原告由于搬家原因，健身卡一直未開通，多次與被告溝通，但被告一直不同意退費。2018年11月15日，被告即關門停業(yè)至今。為維護自己的合法權益，原告故訴至法院。
　　被告力鋮公司辯稱，是否解除合同關系由法院判定，因原、被告之間的《會籍協(xié)議書》沒有約定以首次運動為開卡日，故本案應以被告方正式對外營業(yè)即2017年11月開始計算開卡日期，現(xiàn)確認退還原告尚剩的會員費1,615元，但被告目前無能力退還。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月23日，被告出具預售定金憑證，載明收到原告繳費金額50元。2017年8月27日，原、被告簽訂《會籍協(xié)議書》一份，約定原告向被告購買兩年期健身卡，總費用3,180元；此卡可免費轉(zhuǎn)卡一次，定金50元可抵500元。同日，被告出具收據(jù)，確認收到原告兩年卡會員費用3,180元。
　　2018年6月25日，被告出具發(fā)票，確認收到原告會費3,230元。
　　2018年11月15日始，被告停業(yè)至今。
　　以上事實，有《會籍協(xié)議書》、收據(jù)、定金憑證、發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《會籍協(xié)議書》，意思表示真實，內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為有效。原、被告雙方應當按照合同約定全面履行各自的合同義務。被告作為專業(yè)從事提供健身服務的公司，以預收款的方式向原告提供健身服務，在吸收原告成為其會員之后，應保障原告能有持續(xù)和穩(wěn)定的健身場所。但自2018年11月15日起，被告提供給原告的健身場所已經(jīng)停止營業(yè)，致使原告無法繼續(xù)進行健身活動，被告以其實際行為表明無法再履行合同，故雙方之間的健身服務合同法律關系應依法予以解除，被告應當退還尚未使用的會員費?，F(xiàn)原告要求被告退還會員費1,615元，合法有據(jù)，被告亦無異議，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告周某與被告上海力鋮健身服務有限公司之間的健身服務合同關系；
　　二、被告上海力鋮健身服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告周某會員費用1,615元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海力鋮健身服務有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：陳建英

書記員：陳仙鳳