原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黎榮杰，上海朱方官律師事務所律師。
　　被告：賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告周某與被告賴某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員馮昀、人民陪審員濮如毅、人民陪審員顧鳳瑾組成合議庭，于2019年2月15日公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人黎榮杰到庭參加了訴訟，被告賴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣323,000元；2、判令被告支付上述借款還款利息(以本金323,000元為基準，按年利率24%計算，從2017年7月22日至實際還清日止的逾期還款利息)；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原、被告系朋友。2017年5月22日，被告向原告借款，后原告自2017年5月23日起至2017年7月21日分9筆共計借給原告323,000元，雙方口頭約定利息為3分。后原告向被告催討借款，原告認為被告拒不歸還借款的行為已嚴重侵害了原告的合法權益，為此，原告提起訴訟。
　　被告賴某某未到庭亦未具辯稱。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月22日，被告出具借條一份，主要內(nèi)容為：被告由于生意周轉向原告借款13萬元，分四次打入被告卡，分別為5月23日6萬元，5月24日3萬元、6月2日1萬元、6月5日3萬元。后原告通過本人中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告銀行賬戶分別于2017年5月23日轉賬6萬元、2017年5月24日轉賬3萬元、2017年6月2日轉賬1萬元、2017年6月5日轉賬3萬元、2017年7月2日轉賬10萬元、7月8日轉賬5萬元、7月10日轉賬2萬元。后原告另通過微信轉賬給被告三筆錢，分別為2017年7月14日轉賬8,500元、2017年7月17日轉賬5,000元、2017年7月21日轉賬9,500元。上述銀行轉賬及微信轉賬合計323,000元?，F(xiàn)被告未歸還上述借款，原告訴至本院(本院收到原告訴狀日期為2018年8月2日)請求判如所請。
　　以上事實，由借條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單及原告陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當歸還借款?，F(xiàn)原告提供了借條及相關銀行交易明細，對此被告未否認借款事實的存在，本院認為雙方借貸關系成立，原告要求被告履行還款義務并支付逾期利息，理由正當，依法應予支持。對于逾期利息的利率，現(xiàn)原告主張按年利率24%計算，對此原告未提供相關證據(jù)證實，故本院按相關規(guī)定確定為按年利率6%計算。對于逾期利息的起算日期，原告主張從2017年7月22日起算，對此原告未提供相關證據(jù)證實，故本院按收到原告訴狀之日為起算日期。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，其行為應視為放棄對原告訴訟主張進行抗辯及質證的權利，對由此所產(chǎn)生的可能不利于被告的訴訟后果，應當自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院＜關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告賴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周某借款本金323,000元；
　　二、被告賴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告周某以323,000元為基數(shù)、自2018年8月2日起至實際清償之日止按年利率6%計算的逾期利息；
　　三、駁回原告周某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,307元、公告費560元，合計7,867元(原告周某已預交)，由原告周某負擔872元，由被告賴某某負擔6,995元(于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：濮如毅

書記員：馮??昀