周某某
趙彥娥（吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告周某某，女，漢族，住四川省雙流縣。
委托代理人趙彥娥，女，吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地:四川省成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人何躍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2013年8月15日8時(shí)10分許，駕駛員吳帥駕駛原告所有的川A867NK名爵轎車，沿京滬高速公路上海方向行駛至293KM＋200M處，與駕駛員伊輝駕駛其所有的魯J83557歐鈴中型貨車追尾，致使該車撞擊右側(cè)護(hù)欄后發(fā)生側(cè)翻，造成兩車不同程度的損壞，魯J83557乘車人冀秀秀和王明君兩人經(jīng)搶救無效死亡、駕駛?cè)艘凛x受傷、路產(chǎn)損失的道路交通事故。
事故發(fā)生后經(jīng)河北省公安高速交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋縣大隊(duì)處理認(rèn)定吳帥承擔(dān)事故的主要責(zé)任，伊輝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人冀秀秀、王明君無事故責(zé)任。
原告所有的車輛川A867NK名爵轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)請求法院
依法判令
被告在事故車輛保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠付原告車輛損失費(fèi)等共計(jì)68443元。
原告周某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):1.提交河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書
一份，用于證明事故的發(fā)生情況；2.提交事故車輛川Ａ867NＫ號
車的行駛證、駕駛員吳帥的駕駛證復(fù)印件各一份，用于證明事故車輛的駕駛、行駛情況；3.提交保單復(fù)印件二份，用于證明事故車輛的投保情況；4.提交滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的滄平安鑒評（2014）損字第020號
鑒定評估報(bào)告書
一份，用于證明車輛損失為59071元及鑒定評估費(fèi)票據(jù)一張；5、高速公估報(bào)告一份及河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司發(fā)票一張；6.提交吳橋縣騰達(dá)汽車維修廠出具的票據(jù)一張，用于證明支出拆解費(fèi)3260元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告應(yīng)該提供駕駛證、行駛證，如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對原告的合理合法損失，被告公司按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)該首先扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該承擔(dān)的部分，后按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用屬于間接損失，被告保險(xiǎn)公司不予賠償；原告主張的數(shù)額過高。
被告保險(xiǎn)公司為抗辯原告的訴訟請求提供了保險(xiǎn)單條款一份。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立，在保險(xiǎn)期間，原告保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
庭審中原告增加了部分訴訟請求，在規(guī)定期限內(nèi)原告就增加訴訟請求部分并未向本院立案庭補(bǔ)繳訴訟費(fèi)用，故本院就原告增加訴訟請求部分不予審理。
原告提交的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)，屬于原告方自行擴(kuò)大的損失，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)按機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款第十一條規(guī)定的保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張無效，因?yàn)?，依?jù)《中華人民共和國合同法》第四十條 ?規(guī)定:“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。
”被告的該主張加重了原告的責(zé)任，損害了原告的合法權(quán)益，因此被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張本院不予支持。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利；前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。
”被告保險(xiǎn)公司可以根據(jù)該條規(guī)定另行主張自己的權(quán)利。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)符合上述第六十四條的規(guī)定，被告關(guān)于鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司賠付原告周某某人民幣65331元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1511元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)1461元，由原告周某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立，在保險(xiǎn)期間，原告保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成車輛損失的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
庭審中原告增加了部分訴訟請求，在規(guī)定期限內(nèi)原告就增加訴訟請求部分并未向本院立案庭補(bǔ)繳訴訟費(fèi)用，故本院就原告增加訴訟請求部分不予審理。
原告提交的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)，屬于原告方自行擴(kuò)大的損失，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)按機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款第十一條規(guī)定的保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張無效，因?yàn)?，依?jù)《中華人民共和國合同法》第四十條 ?規(guī)定:“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。
”被告的該主張加重了原告的責(zé)任，損害了原告的合法權(quán)益，因此被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張本院不予支持。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利；前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。
”被告保險(xiǎn)公司可以根據(jù)該條規(guī)定另行主張自己的權(quán)利。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)符合上述第六十四條的規(guī)定，被告關(guān)于鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?/p>

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司賠付原告周某某人民幣65331元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1511元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)1461元，由原告周某某承擔(dān)50元。

審判長：謝榮坤