原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李權(quán)。
　　被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地浙江省杭州市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告周某某訴被告蔣某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年10月25日、2018年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人李權(quán)、被告蔣某某均到庭參加二次庭審，原告周某某參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即歸還借款人民幣(以下幣種下同)364,000元；二、判令被告立即支付逾期借款利息(分別以80,000元為基數(shù)自2016年12月3日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；以114,000元為基數(shù)自2017年3月8日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；以140,000元為基數(shù)自2017年12月3日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；以15,000元為基數(shù)自2017年3月2日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；以15,000元為基數(shù)自2018年3月2日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息)。事實(shí)與理由：被告分別于2011年11月16日、2011年11月30日以及2011年12月6日向原告借款合計(jì)500,000元，雙方于2016年2月29日達(dá)成還款協(xié)議書(shū)，并在上海市奉賢區(qū)公證處進(jìn)行公證[(2016)滬奉證字第1141號(hào)、1142號(hào)]，但被告未按公證書(shū)約定向原告履行還款義務(wù)。為維護(hù)自身權(quán)益，原告遂涉訴。
　　被告蔣某某辯稱(chēng)，原告所稱(chēng)的借款不屬實(shí)，實(shí)際上原告向被告公司的投資款，原告提供的涉案500,000元轉(zhuǎn)賬被告確實(shí)拿到，用于原告與被告合買(mǎi)廠房，且涉案500,000元被告已經(jīng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式歸還原告，公證書(shū)上的欠款是原告以其父親的名義為被告公司投資560,000元，2016年被告收回原告的股權(quán)，當(dāng)時(shí)是被告公司虧損，原告以自己是公務(wù)員身份不方便投資為由要撤股，被告以400,000元將其名下股權(quán)收購(gòu)回來(lái)，在工商行政部門(mén)作了變更。在公證處時(shí)被告簽署的是一份筆錄，公證書(shū)是后來(lái)收到的，與被告當(dāng)時(shí)簽署的筆錄不一致，被告已向上海市閔行區(qū)人民法院提出行政訴訟要求撤銷(xiāo)該公證書(shū)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告分別于2011年11月16日、2011年11月30日、2011年12月6日向被告賬戶匯入200,000元、100,000元以及200,000元，合計(jì)500,000元。雙方于2016年2月29日在上海市奉賢區(qū)公證處簽署《還款協(xié)議書(shū)》，上海市奉賢公證處根據(jù)兩份還款協(xié)議書(shū)于2016年3月4日分別出具(2016)滬奉證字第1141號(hào)、(2016)滬奉證字第1142號(hào)《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)》，兩份還款協(xié)議書(shū)上甲方為原告，乙方為被告，其中第一份還款協(xié)議書(shū)載明：“乙方已向甲方借款共計(jì)人民幣叁拾萬(wàn)元整，甲方分別于二○一一年十一月十六日和二○一一年年十一月三十日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款金額劃入乙方的賬戶……一、乙方需向甲方償還借款本金及利息共計(jì)人民幣肆拾柒萬(wàn)肆仟元，自二○一六年二月二十九日起，該筆借款不計(jì)利息。二、還款分為四期，具體日期如下：(一)、二○一六年十二月二日之前需歸還人民幣捌萬(wàn)元整；(二)、二○一七年三月七日之前歸還人民幣壹拾壹萬(wàn)肆仟元整；(三)二○一七年十二月二日之前需歸還人民幣壹拾壹萬(wàn)元整；(四)二○一八年十二月二日之前需歸還人民幣壹拾壹萬(wàn)元整。三、乙方如有連續(xù)二期未足額還款，則甲方有權(quán)要求乙方提前全額清償?！钡诙葸€款協(xié)議書(shū)上載明：“乙方已向甲方借款共計(jì)人民幣貳拾萬(wàn)元整，甲方于二○一一年十二月六日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款金額劃入乙方的賬戶……一、乙方需向甲方償還借款本金及利息共計(jì)人民幣叁拾叁萬(wàn)捌仟元，自二○一六年二月二十九日起，該筆借款不計(jì)利息。二、還款分為四期，具體日期如下：(一)、二○一七年三月一日之前需歸還人民幣壹萬(wàn)伍仟元整；(二)、二○一八年三月一日之前歸還人民幣壹萬(wàn)伍仟元整；(三)二○一九年三月一日之前需歸還人民幣壹拾壹萬(wàn)五仟元整；(四)二○二○年三月一日之前需歸還人民幣玖萬(wàn)元整；(五)二○二一年三月一日之前需歸還人民幣壹拾萬(wàn)叁仟元整。三、乙方如有連續(xù)三期未足額還款，則甲方有權(quán)要求乙方提前全額清償?！薄毒哂袕?qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)》出具之后，被告未歸還過(guò)原告錢(qián)款。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。對(duì)于雙方500,000元借款，被告辯稱(chēng)涉案款項(xiàng)實(shí)際為原告向被告的投資款且被告已經(jīng)還清并提供其名下農(nóng)行賬戶自2011年3月20日起至2014年12月8日向原告匯款明細(xì)以及原告父親周菊觀與被告簽署的《上?？挤茖?shí)業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等證據(jù)予以證明，本院認(rèn)為兩份《還款協(xié)議書(shū)》簽署時(shí)間為2016年2月29日，且《還款協(xié)議書(shū)》雙方明確約定被告需要?dú)w還的款項(xiàng)系原告分別于2011年11月16日、2011年11月30日、2011年12月6日匯入被告賬戶的200,000元、100,000元以及200,000元，合計(jì)500,000元。根據(jù)被告提供的匯款憑證，匯款時(shí)間均發(fā)生在2016年2月29日之前，且自2011年3月20日起至2014年12月8日止被告向原告匯款合計(jì)1,090,100元，與涉案款項(xiàng)不吻合，對(duì)此原告陳述雙方之間除了涉案款項(xiàng)之外還有其他經(jīng)濟(jì)糾紛并且提供原告向被告另外的匯款明細(xì)，本院認(rèn)為被告在歸還涉案款項(xiàng)500,000元之后仍然與原告共同至上海市奉賢區(qū)公證處簽署《還款協(xié)議書(shū)》不符合常理，被告辯稱(chēng)其未看內(nèi)容就簽署，被告作為一位完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為有完全辨認(rèn)的能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己所作行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，被告在庭審中陳述其已向上海市閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟要求撤銷(xiāo)涉案的兩份公證書(shū)，本院截止至宣判均未收到被告提交的相應(yīng)受理通知書(shū)等材料，故本院對(duì)于被告此節(jié)辯解意見(jiàn)不予采信。雙方于2016年2月29日簽署的兩份《還款協(xié)議書(shū)》應(yīng)當(dāng)對(duì)原、被告雙方均有約束力，現(xiàn)被告未提供簽署上述協(xié)議書(shū)之后的還款憑證等相應(yīng)證據(jù)，原告亦表示被告未歸還過(guò)涉案款項(xiàng)，本院認(rèn)為原告履行了出借義務(wù)，被告蔣某某理應(yīng)按約及時(shí)歸還。對(duì)于逾期歸還的借款利息，雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，原告主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。綜上，根據(jù)原、被告雙方簽署的《還款協(xié)議書(shū)》，原告主張到期的借款金額分別為原、被告雙方簽署的《還款協(xié)議書(shū)》，原告主張到期的借款金額分別為第一份《還款協(xié)議書(shū)》的第一期80,000元、第二期114,000元、第三期140,000元以及第二份《還款協(xié)議書(shū)》的第一期15,000元、第二期15,000元，合計(jì)364,000元以及上述以上述金額為本金自還款之日第二日起至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息，本院予以支持，但被告實(shí)際支付的借款利息以及逾期歸還利息合計(jì)不得超過(guò)以借款本金為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。根據(jù)第一份《還款協(xié)議書(shū)》的約定，被告如連續(xù)二期未足額還款，原告有權(quán)要求被告提前全額清償，對(duì)第一份《還款協(xié)議書(shū)》上第四期2018年12月2日前被告需要?dú)w還的140,000元，雖未到期但條件已經(jīng)成就，原告未在本案中主張，系處理自身權(quán)利，于法無(wú)悖。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款、第三十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告周某某借款364,000元；
　　二、被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告周某某以80,000元為本金自2016年12月3日起至本判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；
　　三、被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告周某某以114,000元為本金自2017年3月8日起至本判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；
　　四、被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告周某某以140,000元為本金自2017年12月3日起至本判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；
　　五、被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告周某某以15,000元為本金自2017年3月2日起至本判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息；
　　六、被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告周某某以15,000元為本金自2018年3月2日起至本判決生效之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣7,196元，減半收取計(jì)人民幣3,598元，保全費(fèi)2,420元，訴訟費(fèi)用合計(jì)6,018元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：管玉潔

書(shū)記員：蔣立華