原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張肇林，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊金民。
　　原告周某訴被告上海巴士第二公共交通有限公司(下稱“巴士二汽公司”)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告撤回對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的起訴。原告周某的委托訴訟代理人李娜，被告巴士二汽公司的委托訴訟代理人楊金民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)34,644.30元、住院伙食營養(yǎng)費(fèi)520元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,890元、殘疾輔助器具費(fèi)3,290元、交通費(fèi)1,375元。事實(shí)和理由：2016年6月22日15時(shí)35分許，被告巴士二汽公司的員工楊斌駕駛牌號為滬BDXXXX的公共汽車行駛至上海市閔行區(qū)滬閔路、光中路附近，原告騎電動自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷，電動自行車受損，引發(fā)交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊斌承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告曾于2017年8月就本起事故導(dǎo)致的損失向法院提起訴訟，法院作出了(2017)滬0112民初24162號民事判決書。后原告于2017年10月進(jìn)行二次手術(shù)治療。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告巴士二汽公司辯稱，根據(jù)(2017)滬0112民初24162號民事判決，肇事機(jī)動車輛投保的保險(xiǎn)公司已經(jīng)把交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)全部用完了。被告巴士二汽公司現(xiàn)同意對原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的合理費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請中的具體費(fèi)用，對醫(yī)療費(fèi)，僅認(rèn)可住院期間的醫(yī)療費(fèi)；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；對營養(yǎng)費(fèi)，僅認(rèn)可按30元/天計(jì)算；對護(hù)理費(fèi)，僅認(rèn)可按40元/天計(jì)算；對殘疾輔助器具費(fèi)，不認(rèn)可；對交通費(fèi)，僅認(rèn)可200元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日15時(shí)35分許，被告巴士二汽公司的員工楊斌駕駛牌號為滬BDXXXX的公共汽車在本市閔行區(qū)滬閔路光中路附近處與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊斌承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。
　　原告的傷情經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人周某因交通事故致右股骨骨折伴血管神經(jīng)損傷(腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)、腓腸神經(jīng)撕裂)，現(xiàn)右膝、踝關(guān)節(jié)活動受限，皮膚疤痕形成達(dá)體表面積4%以上，分別構(gòu)成八級、九級和XXX傷殘；酌情給予傷后休息期300日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。被鑒定人擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　另查明，原告于2017年8月就本起事故造成的損失訴至本院，本院于2017年9月20日作出(2017)滬0112民初24162號民事判決書，該民事判決書中記載：“根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審質(zhì)證，本院查明下列事實(shí)：……2016年3月7日，被告巴士二汽公司就滬BDXXXX大型普通客車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投?！畽C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單’，內(nèi)載：保險(xiǎn)期間自2016年3月24日起至2017年3月23日止，責(zé)任限額一欄為死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元等內(nèi)容；同日投保神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單，內(nèi)載：保險(xiǎn)期間自2016年3月24日起至2017年3月23日止，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額15萬元(未購買不計(jì)免賠險(xiǎn))。機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第17條：‘保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率，負(fù)全責(zé)的免賠20%，負(fù)主要責(zé)任的免賠15%，負(fù)同等責(zé)任的免賠10%，負(fù)次要責(zé)任的免賠5%?！痹撁袷屡袥Q書判決：“一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告周某121,000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告周某142,500元，以上合計(jì)263,500元；二、被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某32,690元；三、原告周某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告上海巴士第二公共交通有限公司墊付款52,427.10元?！痹撆袥Q已生效。本院在(2017)滬0112民初24162號民事判決中未處理原告二次手術(shù)產(chǎn)生的營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動車交通事故過錯(cuò)方按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。由于本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊斌承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，事發(fā)時(shí)楊斌駕駛車輛屬履職行為，且肇事機(jī)動車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額已用完，故本院確定，原告的合理損失應(yīng)由被告巴士二汽公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及當(dāng)事人意見，原告主張醫(yī)療費(fèi)34,644.30元，本院予以支持；原告因本次事故的損傷較重，原告主張的醫(yī)療費(fèi)用與原告?zhèn)榈闹委熂翱祻?fù)有關(guān)，因此對于被告就原告住院期間以外醫(yī)療費(fèi)所提及的異議，本院難以采納。住院伙食營養(yǎng)費(fèi)520元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的原告二期營養(yǎng)、護(hù)理期限和實(shí)際需要等因素，本院分別支持1,200元和1,890元。殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)與其肢體康復(fù)存在關(guān)聯(lián)性，結(jié)合相應(yīng)票據(jù)，原告主張3,290元，本院予以支持。交通費(fèi)，本院酌情支持500元。上述損失共計(jì)42,044.30元，由被告巴士二汽公司按40%的比例賠償原告16,817.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某16,817.72元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)118.25元，由原告周某負(fù)擔(dān)70元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司負(fù)擔(dān)48.25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜