原告周雄武，男，生于1962年11月21日，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告周某某，女，生于1987年6月6日，漢族，湖北省天門市人。
委托代理人馬錦程，男，生于1971年7月20日，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。

原告周雄武與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由審判員胡昌銀適用簡易程序于2014年9月25日、10月15日二次公開開庭審理。原告周雄武、被告周某某的委托代理人馬錦程到庭參加訴訟，周雄武的證人趙濤、毛俊強(qiáng)參與了第一次開庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周雄武訴稱，2007年12月21日，周某某向其借款100000元，約定兩個(gè)月內(nèi)還清，如不能按期還款，則支付利息30000元，并以房屋進(jìn)行抵押擔(dān)保。借款到期后，其每年多次向周某某催討借款無果。為此，訴請(qǐng)周某某償還借款本金100000元，并支付借款兩個(gè)月利息30000元。
周某某辯稱，借款屬實(shí)，但該款由劉華鋒收取后用于了賭博和吸毒，并未用于家庭生活開支，其不應(yīng)償還借款；其次，周雄武起訴已過訴訟時(shí)效，對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回；再次，2014年7月，周雄武與劉華鋒就該借款達(dá)成協(xié)議，周雄武免除了其債務(wù)，且該協(xié)議履行期尚未屆滿，周雄武起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。
本院聽取雙方當(dāng)事人的訴辯意見后，歸納并經(jīng)其確認(rèn)爭議焦點(diǎn)：一、周雄武的起訴是否已過訴訟時(shí)效；二、周雄武主張的債權(quán)履行期是否屆滿。依據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院將爭議焦點(diǎn)一的舉證責(zé)任分配由周雄武承擔(dān)，爭議焦點(diǎn)二的舉證責(zé)任分配由周某某承擔(dān)。
周雄武針對(duì)爭議焦點(diǎn)一，庭審中除其本人陳述外，其證人毛俊強(qiáng)、趙濤出庭證言，證明周雄武在借期屆滿后自2008年開始，每年都在向周某某主張債權(quán)，訴訟未過時(shí)效。
周某某在庭前本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)材料，庭審中，針對(duì)爭議焦點(diǎn)一欲舉證證明其在2010年8月以后到東方百貨上班的事實(shí)。針對(duì)爭議焦點(diǎn)二舉證劉華鋒的承諾書，擬證明周雄武放棄對(duì)周某某債權(quán)以及債權(quán)的履行期未屆滿的事實(shí)。本院認(rèn)為上述證據(jù)不是新證據(jù)，且周某某未說明逾期提供上述證據(jù)的正當(dāng)理由，本院未予采納。
本院對(duì)周雄武舉證組織質(zhì)證，周某某對(duì)周雄武證人證言真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為證言是虛假陳述。且證人與周雄武有利害關(guān)系，同時(shí)證人的陳述互相矛盾。周雄武唯一能夠證明的是2008年2月至2010年2月的時(shí)效，周雄武證人證言不能達(dá)到其證明目的。對(duì)其提供證言的合法性有異議，認(rèn)為庭前提供的書面證言不符合證人證言的形式要件，是一人書寫內(nèi)容后由證人再簽字的。
本院對(duì)周雄武的證人毛俊強(qiáng)、趙濤證言認(rèn)證如下：毛俊強(qiáng)、趙濤的證言具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)證明周雄武主張的在2008年2月21日借款屆滿至2010年2月21日訴訟時(shí)效期間及此后每年向周某某要求償還借款的要件事實(shí)具有證明力。本院結(jié)合周雄武與劉華鋒、周某某聯(lián)系緊密、周某某的工作單位、家庭住址相對(duì)固定，期間不存在下落不明的事實(shí)，依據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，也能推定周雄武向周某某經(jīng)常主張權(quán)利的事實(shí)。周某某異議理由不成立，對(duì)周雄武針對(duì)爭議焦點(diǎn)一的陳述及提供的證人毛俊強(qiáng)、趙濤證言，本院予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：周雄武與周某某系朋友關(guān)系。2007年12月21日，周某某與案外人劉華鋒共同向周雄武借款100000元。約定兩個(gè)月內(nèi)償還，若不能按期償還則支付兩個(gè)月借期利息30000元。后周雄武提供了借款100000元，周某某、劉華鋒共同向周雄武出具130000元借據(jù)。借期屆滿周某某未能償還，周雄武自2008年始每年多次到其家中或工作單位催討借款，周某某以生活困難為由拖延還款至今。

本院認(rèn)為，民間借貸關(guān)系自貸款人提供借款時(shí)生效。借期內(nèi)雙方?jīng)]有約定利息的，視為不支付利息。貸款人應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效內(nèi)向借款人主張權(quán)利，對(duì)超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，借款人可以抗辯。本案中，周某某立據(jù)向周雄武借款，周雄武提供了借款，雙方民間借貸關(guān)系成立生效。周某某未在約定的兩個(gè)月期滿還款，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。周雄武訴請(qǐng)周某某償還借款100000元，有事實(shí)、法律根據(jù)，本院予以支持，但其訴請(qǐng)周某某支付借期兩個(gè)月利息30000元，顯屬過高，本院核定4320元，對(duì)超出此部分的利息不予支持。周某某對(duì)訴訟時(shí)效的抗辯，周雄武的陳述及證人證言能夠證明其主張?jiān)V訟時(shí)效中斷的事實(shí)，故對(duì)該抗辯本院不予采納。周某某對(duì)借款用途抗辯，本院認(rèn)為該款系周某某與劉華鋒合意舉債，借款是否用于家庭生活，不影響該借款系共同債務(wù)的定性。周某某抗辯周雄武對(duì)其債務(wù)免除及周雄武起訴的借款履行期未滿的主張，本院認(rèn)為該抗辯與前述訴訟時(shí)效抗辯自相矛盾，劉華鋒的還款承諾，僅是其個(gè)人意思表示，并不代表周某某本人。即使周雄武與劉華鋒達(dá)成還款協(xié)議，也不能由此推定周雄武免除了周某某的債務(wù)，故對(duì)該抗辯本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告周雄武償還借款100000元，并支付利息4320元；
二、駁回原告周雄武其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由原告周雄武負(fù)擔(dān)642元，被告周某某負(fù)擔(dān)2258元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2900元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行湖北省荊門市?；壑校瑧裘呵G門市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào)：560301040000261，開戶行：農(nóng)行湖北省荊門市金泉支行。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智