原告：周阿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈月珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張正國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：沙兆華，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：趙海華，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
　　原告周阿某與被告劉某某、黃某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳大成獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周阿某的委托訴訟代理人沈月珠、張正國(guó)，被告劉某某、黃某的共同委托訴訟代理人沙兆華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告劉某某賠償護(hù)理費(fèi)46,200元(2017年6月14日-2018年6月13日，3,850元/月×12個(gè)月)、尿片費(fèi)用(護(hù)理用品費(fèi))1,270.60元(2017年6月14日-2018年6月13日)，共計(jì)47,470.60元；2、被告黃某對(duì)被告劉某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2006年6月13日下午2時(shí)許，被告劉桂林駕駛屬被告黃某所有的滬D4XXXX轎車(chē)在小區(qū)內(nèi)將原告撞倒，致原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定劉桂林承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告需要終身護(hù)理。經(jīng)訴訟，法院判決被告方支付護(hù)理費(fèi)至2017年6月13日，原告再次產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)等，故訴至法院。
　　被告劉某某、黃某共同辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告黃某同意承擔(dān)連帶責(zé)任。庭前，被告方前往養(yǎng)老院探視原告，其可以自己扶著凳子行走，現(xiàn)在狀態(tài)已經(jīng)恢復(fù)，不再屬于XXX傷殘及相應(yīng)的完全護(hù)理。根據(jù)原告方提供的發(fā)票，其產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為1,900元/月，但應(yīng)扣除長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)基金支付的765元/月，兩被告現(xiàn)同意按照1,135元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2017年6月14日-2018年6月13日期間的護(hù)理費(fèi)。尿片費(fèi)用不屬于護(hù)理費(fèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2006年6月13日13時(shí)35分許，在本市普陀區(qū)梅川路999弄小區(qū)內(nèi)，被告劉某某駕駛屬被告黃某所有的牌號(hào)為滬D4XXXX小客車(chē)在倒車(chē)時(shí)，未察明車(chē)后情況，車(chē)尾部撞上原告，致原告倒地受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局普陀分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)全責(zé)、原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因頸椎骨折致頸髓損傷，遺留頸部活動(dòng)受限伴四肢癱(三肢以上肌力3級(jí)以下)，構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為5個(gè)月，損傷后需長(zhǎng)期(終身)完全護(hù)理。由于雙方就賠償事宜無(wú)法取得一致意見(jiàn)，故原告于2007年5月10日起訴來(lái)院，要求法院判決被告方賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。本院根據(jù)實(shí)際情況依法作出了民事判決并確定由于被告黃某作為事故車(chē)輛的所有人，對(duì)被告劉某某的賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，由于原告已需要終身完全護(hù)理，本院原酌定按照2人次/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，考慮到事發(fā)時(shí)原告系七十五周歲以上的老人，暫定護(hù)理期為五年(即2006年6月14日至2011年6月13日)。嗣后，原告自2012年起多次向本院起訴要求被告方賠償護(hù)理費(fèi)，經(jīng)審理，本院已對(duì)原告自2011年6月14日至2017年6月13日期間的護(hù)理費(fèi)進(jìn)行了裁判?，F(xiàn)由于原、被告就后期護(hù)理費(fèi)賠償事宜無(wú)法取得一致意見(jiàn)，原告再次起訴來(lái)院，要求法院判決如其訴請(qǐng)。
　　2.2017年2月，原告經(jīng)本市殘聯(lián)部門(mén)評(píng)定為肢體XXX殘疾，目前入住上海百達(dá)敬老院，費(fèi)用為3,850元/月并分為床位費(fèi)及護(hù)理費(fèi)兩項(xiàng)，在扣除本市長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)(即長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn))基金支付的765元/月后，原告實(shí)付3,085元/月。
　　3.審理中，被告認(rèn)為原告現(xiàn)在恢復(fù)情況良好，不符合原評(píng)定的XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)，也不符合長(zhǎng)期(終身)完全護(hù)理，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度等進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。經(jīng)審核，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院就上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，后該鑒定機(jī)構(gòu)出具退卷函，載明鑒定材料不完整、不充分，依據(jù)規(guī)定決定不予受理本案鑒定委托并予以退卷。
　　4.針對(duì)原告的現(xiàn)狀及恢復(fù)情況，本院依法于2018年11月26日前往上海百達(dá)敬老院，并對(duì)相關(guān)工作人員制作了調(diào)查筆錄，確認(rèn)原告入院至今仍屬一級(jí)護(hù)理、臥床為主、大小便失禁、生活不能自理。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者應(yīng)對(duì)交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故責(zé)任經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)全責(zé)，故被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某作為事故車(chē)輛的所有人，應(yīng)對(duì)被告劉某某的賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于鑒定，被告方雖稱原告的狀況已有好轉(zhuǎn)并申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定，經(jīng)本院委托，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為現(xiàn)有鑒定材料不充分、不完整，不符合相關(guān)鑒定受理?xiàng)l件并予以退卷。本院認(rèn)為，就目前在案證據(jù)而言，被告方的上述意見(jiàn)，依據(jù)不足，難以采納，原告的鑒定結(jié)論，依法有效，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際及原告的年齡情況，原告現(xiàn)主張2017年6月14日至2018年6月13日期間的護(hù)理費(fèi)，無(wú)不妥。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告稱原告現(xiàn)入住敬老院所花費(fèi)的費(fèi)用包括床位費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，床位費(fèi)不屬于賠償范圍。同時(shí)，原告在入住敬老院后，長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)基金支付了部分護(hù)理費(fèi)，該部分應(yīng)予扣除。對(duì)此，原告稱，敬老院的費(fèi)用雖然分為床位費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，但實(shí)際上是“打包價(jià)”，且如果在家居家養(yǎng)老，原告雖會(huì)省去床位費(fèi)，但原告需要兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)遠(yuǎn)高于敬老院的費(fèi)用。長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)基金雖支付了部分護(hù)理費(fèi)，但敬老院每年會(huì)調(diào)高費(fèi)用，原告為此并未實(shí)際減少支出。對(duì)于上述問(wèn)題，上海百達(dá)敬老院的工作人員在接受調(diào)查時(shí)表示，原告屬重度護(hù)理、大小便失禁、肌無(wú)力、無(wú)法站立、臥床為主、生活不能自理，身體狀況一年比一年差，如果原告居家養(yǎng)老，需要支付的護(hù)理費(fèi)至少為5,000元/月，還不包括護(hù)理人員的吃住等費(fèi)用，敬老院收取的費(fèi)用根據(jù)規(guī)定必須列項(xiàng)分開(kāi)，但實(shí)際上是“打包價(jià)”。敬老院因人力成本等因素，一般兩年調(diào)整一次費(fèi)用，院方于2017年調(diào)整過(guò)收費(fèi)，調(diào)價(jià)時(shí)適逢本市試點(diǎn)長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)，原告為此抵扣了部分費(fèi)用；今后院方如再調(diào)價(jià)、長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)支付標(biāo)準(zhǔn)不增加的話，原告的實(shí)際支出將要增加。綜上，本院認(rèn)為，就目前證據(jù)而言，原告需終身護(hù)理，屬失能人員，其選擇社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)照護(hù)，不僅可以獲得系統(tǒng)的專業(yè)服務(wù)，一定程度上亦可減少相應(yīng)居家照護(hù)所產(chǎn)生的花費(fèi)。而目前本市試點(diǎn)的長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)是指籌集資金對(duì)經(jīng)評(píng)估確定達(dá)到相應(yīng)護(hù)理需求等級(jí)的長(zhǎng)期失能的醫(yī)保參保人員提供基本生活照料及相關(guān)醫(yī)療護(hù)理提供服務(wù)或資金保障的社會(huì)保險(xiǎn)制度。該保險(xiǎn)雖在一定程度上確實(shí)為類似于原告這類需要長(zhǎng)期護(hù)理的人群減少了部分費(fèi)用支出，但其并非當(dāng)然直接適用，其本身存在相應(yīng)的籌資原則、登記繳費(fèi)、適用對(duì)象、支付范圍等規(guī)定，且醫(yī)保參保人員需按規(guī)定提出需求評(píng)估申請(qǐng)并在評(píng)估有效期內(nèi)才能按規(guī)定享受長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)基金待遇。綜合原告因本起事故致終身護(hù)理多次涉訴后的裁判結(jié)果、原告的照護(hù)實(shí)際需要、社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐及本院調(diào)查的情況等，本院酌定本案護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2,800元/月計(jì)12個(gè)月計(jì)33,600元。關(guān)于尿片費(fèi)用，該費(fèi)用實(shí)為護(hù)理用品費(fèi)，考慮到原告年齡及長(zhǎng)期臥床等實(shí)際情況確實(shí)需要成人尿片等護(hù)理用品，本案酌定為1,200元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周阿某護(hù)理費(fèi)33,600元、護(hù)理用品費(fèi)(尿片費(fèi))1,200元，共計(jì)34,800元(期間均計(jì)算自2017年6月14日至2018年6月13日)；
　　二、被告黃某應(yīng)對(duì)被告劉某某的上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)986元，減半收取計(jì)493元，由原告周阿某負(fù)擔(dān)107元、被告劉某某負(fù)擔(dān)386元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳大成

書(shū)記員：王麗熔