原告周長(zhǎng)金。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司。住所地：安陸市煙店鎮(zhèn)彭橋村。
法定代表人謝春波，公司總經(jīng)理。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解，代簽法律文書。
第三人楊家國(guó)。
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為和解、調(diào)解；代為申訴；代簽法律文書。

原告周長(zhǎng)金訴被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安陸坤興公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，被告安陸坤興公司于2015年9月7日申請(qǐng)追加楊家國(guó)為本案第三人，本院依法允許后依法組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員朱珊、人民陪審員劉迎飛參加評(píng)議的合議庭，于2015年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋小橋及委托代理人陳鷹，被告安陸市坤興公司的委托代理人王相春，第三人楊家國(guó)的委托代理人余祥朝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告的原法定代表人楊家國(guó)在任期間以公司的名義于2014年1月23日向原告周長(zhǎng)金借款25萬元，并出具了將利息計(jì)入本金的30萬元借條，借條上明確了不計(jì)利息，未約定還款時(shí)間。2014年3月8日被告再次向原告借款10萬元，借條上明確了利息為5分，一年期。上述兩張借條均有楊家國(guó)的簽名及蓋有被告安陸坤興公司印章。
另查明，安陸坤興公司于2011年7月18日成立，公司類型為有限責(zé)任，主要經(jīng)營(yíng)商品混凝土加工、銷售，法定代表人是楊家國(guó)，投資900萬元占股90%，2014年5月19日變更為謝春波。

本院認(rèn)為：1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！睏罴覈?guó)作為安陸坤興公司的法人代表，在任職期間向原告周長(zhǎng)金借款，出具了加蓋公章的借條，該行為系職務(wù)行為，被告安陸坤興公司應(yīng)償還原告的借款；2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款金額返還借款并支付利息”。被告安陸坤興公司在2014年1月23日30萬元的借條中，將利息5萬元計(jì)入本金，不符合法律規(guī)定，應(yīng)以實(shí)際出借的25萬元為借款本金，并從借款之日起按照銀行同期貸款利率支付利息；3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！彪m然2014年3月8日10萬元的借款，雙方約定的借款利息為5分，但不符合法律規(guī)定，第三人楊家國(guó)主張將利息調(diào)整為月息2分符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。被告安陸坤興公司辯稱，原告出具的借條上的公章是偽造的，因無證據(jù)證明，對(duì)此辯解本院不予采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

一、被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司償還原告周長(zhǎng)金借款35萬元及利息（其中借款10萬元的利息自2014年3月8日起按照年利率24%計(jì)算至判決生效之日止、借款25萬元的利息自2014年1月23日起按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止）；
二、駁回原告周長(zhǎng)金的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7300元，由被告安陸市坤興實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　宋文震 審　判　員　　朱　珊 人民陪審員　　劉迎飛

書記員：操新橋 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第四十三條企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款金額返還借款并支付利息。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。