原告：周長(zhǎng)運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄒城市。
　　委托訴訟代理人：徐金根。
　　被告：上海宗某保安服務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：馮中保，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張國(guó)軍，男。
　　委托訴訟代理人：王言林，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張雨，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告周長(zhǎng)運(yùn)與被告上海宗某保安服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱宗某公司)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周長(zhǎng)運(yùn)的委托訴訟代理人徐金根、被告宗某公司的委托訴訟代理人王言林、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周長(zhǎng)運(yùn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)65,195.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元(40元/天×150天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元(20元/天×15.5天)、誤工費(fèi)33,000元(110元/天×300天)、護(hù)理費(fèi)13,730元(8,210元+80元/天×69天)、鑒定費(fèi)2,300元、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)108元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)1,000元、訴訟代理費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任之后的超出部分由被告宗某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月27日6時(shí)15分許，被告宗某公司駕駛員王言林駕駛牌號(hào)為滬ASXXXX小客車與原告騎電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)申江路出新金橋路南100米處相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，王言林承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告宗某公司辯稱，王言林系被告保險(xiǎn)公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，同意承擔(dān)在本起事故中的相關(guān)責(zé)任。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目及金額：同意承擔(dān)訴訟代理費(fèi)，其余同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1,500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于具體項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)金額為65,191.40元(含伙食費(fèi)270元)，要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，期限認(rèn)可一期期限。誤工費(fèi)認(rèn)可最低標(biāo)準(zhǔn)，期限認(rèn)可一期期限。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,050元的發(fā)票，剩余105天認(rèn)可按40元每天計(jì)算。鑒定費(fèi)不認(rèn)可。殘疾賠償金中年限及系數(shù)無(wú)異議，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛修理費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)認(rèn)可150元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月27日6時(shí)15分許，在上海市浦東新區(qū)申江路出新金橋路南100米處，被告宗某公司員工王言林駕駛滬ASXXXX小客車與原告騎電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王言林承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年1月30日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：原告于2017年8月27日因交通事故致左脛骨上端、脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左腓骨頭完全性骨折伴錯(cuò)位，左髕骨向外上移位，目前左膝關(guān)節(jié)喪失功能75%以上，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日；后續(xù)予以康復(fù)治療。
　　滬ASXXXX小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,500,000萬(wàn)元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)于傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定。2018年6月27日，該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：1、原告因故受傷，致左脛骨近端粉碎性骨折、左腓骨小頭粉碎性骨折，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、原告?zhèn)罂捎枰孕菹?40日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理120日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告確認(rèn)被告宗某公司事發(fā)后為其墊付100,000元，并同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告宗某公司員工王言林駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告駕駛非機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王言林負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。被告保險(xiǎn)公司系王言林駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告宗某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原、被告對(duì)重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院據(jù)此確定相關(guān)賠償項(xiàng)目及金額。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目及金額：1、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)108元、車輛修理費(fèi)1,000元、訴訟代理費(fèi)4,000元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史材料，原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)65,195.42元(已扣住院期間伙食費(fèi))。至于被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)其中的非醫(yī)保部分等，因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中相關(guān)的免責(zé)條款有失公平，對(duì)原告無(wú)約束力，故對(duì)于該主張本院不予采納。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笮菹?00日、營(yíng)養(yǎng)150日、護(hù)理150日(均含一期二期)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元(含一期二期)、護(hù)理費(fèi)13,730元(含一期二期)，本院予以支持。根據(jù)原告事發(fā)前后收入，原告主張誤工費(fèi)33,000元(含一期二期)，本院酌情予以支持。4、鑒定費(fèi)。原告因傷鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,300元，有票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金。根據(jù)原、被告提供證據(jù)及本院調(diào)查情況，原告根據(jù)重新鑒定結(jié)論按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金殘疾賠償金250,384元，本院予以支持。6、交通費(fèi)。原告因傷就醫(yī)產(chǎn)生的合理交通費(fèi)用可以納入賠償范圍，根據(jù)原告就診次數(shù)等因素，本院酌定交通費(fèi)200元。7、衣物損失費(fèi)。原告未提供證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司酌情認(rèn)可衣物損失費(fèi)100元，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周長(zhǎng)運(yùn)醫(yī)療費(fèi)65,195.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元(含一期二期)、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)108元、護(hù)理費(fèi)13,730元(含一期二期)、誤工費(fèi)33,000元(含一期二期)、交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,300元，合計(jì)382,327.42元；
　　二、被告上海宗某保安服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周長(zhǎng)運(yùn)訴訟代理費(fèi)4,000元；
　　三、原告周長(zhǎng)運(yùn)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海宗某保安服務(wù)有限公司墊付款100,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,097元，減半收取計(jì)3,548.50元，由被告上海宗某保安服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)4,050元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??翼

書(shū)記員：浦??樺