原告：周長(zhǎng)禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊勇，系黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：李維國(guó)，系黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
原告周長(zhǎng)禮與被告王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告周長(zhǎng)禮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告為其墊付的賠償款共計(jì)431454元；2.依法駁回被告的本訴訴請(qǐng)；3.要求本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月27日，原告周長(zhǎng)禮雇傭被告王某某駕車接送他人，因被告不當(dāng)駕駛行為，導(dǎo)致車輛行駛至美溪林業(yè)局碧倉(cāng)庫(kù)通鄉(xiāng)路李繼山野豬養(yǎng)殖基地東側(cè)時(shí)發(fā)生撞擊事故，致使乘車人孫洪才當(dāng)場(chǎng)死亡。該起事故經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)美溪大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，死者孫洪才不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2015年12月9日替被告向死者家屬墊付了死亡賠償金等費(fèi)用360000元，同時(shí)，死者家屬數(shù)十人從外地趕到美溪奔喪和解決善后賠償事宜，原告額外又花去死者尸檢費(fèi)、住宿餐飲費(fèi)、喪葬費(fèi)總計(jì)71454元。因被告在雇傭期間交通肇事致人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失致人損害，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”的規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償上述款項(xiàng)。為此，原告訴至法院，望貴院能依法查清案件事實(shí)，并判如訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告周長(zhǎng)禮系伊春市鑫磊礦業(yè)有限公司（自然人獨(dú)資）法定代表人，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告周長(zhǎng)禮雇傭被告王某某和被害人孫洪才，其二人身份應(yīng)為伊春市鑫磊礦業(yè)有限公司的員工，周長(zhǎng)禮于王某某和孫洪才已形成了勞動(dòng)關(guān)系，王某某和孫洪才在履行職務(wù)過(guò)程中受到損害，原告周長(zhǎng)禮對(duì)其賠償應(yīng)是伊春市鑫磊礦業(yè)有限公司對(duì)員工承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任，原告周長(zhǎng)禮賠償被害人孫洪才經(jīng)濟(jì)損失后起訴被告王某某向其追償損失，應(yīng)該以用人單位伊春市鑫磊礦業(yè)有限公司為原告起訴。本案中，周長(zhǎng)禮以個(gè)人名義作為原告起訴，不具備本案的訴訟主體資格,不符合民事訴訟法有關(guān)立案條件的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告周長(zhǎng)禮的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　盧　濤 審　判　員　　劉海蓮 人民陪審員　　劉景玉

書(shū)記員：林健