周長明
張占權(quán)
方俊某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽分公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告周長明，居民。
委托代理人張占權(quán)。
被告方俊某，居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽分公司（下稱財(cái)保襄陽分公司）。
負(fù)責(zé)人張本勝，系財(cái)保襄陽分公司總經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告周長明訴被告方俊某、財(cái)保襄陽分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告周長明的委托代理人張占權(quán)、被告方俊某，被告財(cái)保襄陽分公司的委托代理人張娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年11月20日，被告方俊某駕駛其所有的鄂F×××××轎車，由谷城縣南河鎮(zhèn)至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)。當(dāng)日14時(shí)許，被告方俊某駕車行至谷粟路2KM＋50M處時(shí)，因措施不當(dāng)，與同向原告周長明駕駛的電動(dòng)車相掛，導(dǎo)致原告周長明摔倒受傷，車輛受損。原告周長明受傷后，被送到谷城縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為:1、一級(jí)腦外傷；2、左股骨頸骨折；3、頭面部軟組織損傷，住院31天，花醫(yī)療費(fèi)14925元（含被告方俊某已支付的14720元），原告周長明于2013年12月21日出院。出院時(shí)醫(yī)囑:1、絕對臥床休息3個(gè)月；2、前三個(gè)月每月復(fù)查X片，以后每三個(gè)月復(fù)查一次，根據(jù)X片骨折愈合情況決定下地行走；3、不適隨診。2014年6月6日，湖北谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告周長明構(gòu)成9級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣6000元或據(jù)實(shí)賠付，建議誤工休息270日，護(hù)理90日，原告周長明支付鑒定費(fèi)1560元。2013年11月25日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公（交）認(rèn)字（2013）第12537號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告方俊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告方俊某駕駛其所有的鄂F×××××轎車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告周長明受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告方俊某負(fù)事故全部責(zé)任。被告方俊某應(yīng)對原告周長明承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告方俊某為其所有的鄂F×××××轎車在被告財(cái)保襄陽分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告方俊某對原告周長明承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告財(cái)保襄陽分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告方俊某賠償。
原告周長明在本次事故中因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)20925元（其中含門診費(fèi)205元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，被告方俊某已支付14720元）；2、誤工費(fèi)，按照原告周長明住院31天，出院休息90天合計(jì)121天，每天按60元計(jì)算為（60元／日×121天）7260元。3、護(hù)理費(fèi)，按照原告周長明住院31天，參照湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元計(jì)算為（71.25元／日×31天）2208.75元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告周長明住院31天，每天20元計(jì)算為（20元×31天）620元；5、鑒定費(fèi)1560元；6、傷殘賠償金，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元和傷殘9級(jí)，按20年計(jì)算為（22906元／年×20年×20%）91624元；7、精神撫慰金，原告周長明主張5000元，本院根據(jù)原告周長明的傷殘程度酌量支持4000元，上述7項(xiàng)合計(jì)128197元（其中含被告方俊某已支付的醫(yī)療費(fèi)14720元）。由被告財(cái)保襄陽分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周長明醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金105092元，（其中殘疾賠償金91624元，誤工費(fèi)7260元，護(hù)理費(fèi)2208元，精神撫慰金4000元），合計(jì)115092元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)11545元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元），被告方俊某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告方俊某為其所有的鄂F×××××轎車在被告財(cái)保襄陽分公司投保了不計(jì)免賠率，責(zé)任限額300000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因此，被告方俊某對原告周長明應(yīng)承擔(dān)的14340元的賠償責(zé)任，由被告財(cái)保襄陽分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告財(cái)保襄陽分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告周長明1266372元。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1560元，由被告方俊某賠償，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)14720元，原告周長明向其借款3000元，合計(jì)17720元相抵后，原告周長明在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告方俊某16160元。對于原告周長明要求二被告按照谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定的后續(xù)治療建議誤工休息270日，護(hù)理90日的意見計(jì)算賠償誤工損失的護(hù)理費(fèi)用的請求，因誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間，法律法規(guī)并未賦予鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的權(quán)利，不是鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的范圍，故對此請求，本院不予支持。庭審中，被告財(cái)保襄陽分公司辯稱，對谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告周長明構(gòu)成9級(jí)傷殘的鑒定意見提出異議，并保留申請重新鑒定的權(quán)利，本院限定其在庭審后七個(gè)工作日內(nèi)，即在2014年9月2日前，向本院遞交重新鑒定申請，繳納鑒定費(fèi)3000元，逾期不遞交申請和繳納鑒定費(fèi)用，視為對其權(quán)利的放棄。但被告財(cái)保襄陽分公司在本院限定的期限內(nèi)，未遞交申請和繳納鑒定費(fèi)用，視其放棄了申請重新鑒定的權(quán)利，本院對谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告周長明構(gòu)成9級(jí)傷殘的鑒定意見，依法予以采信。對被告財(cái)保襄陽分公司的其他的辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周長明經(jīng)濟(jì)損失115092元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周長明經(jīng)濟(jì)損失11545元，合計(jì)126637元。
二、被告方俊某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告周長明經(jīng)濟(jì)損失1560元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)14720元，原告周長明向其借款3000元，合計(jì)17720元相抵后，原告周長明在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告方俊某16160元。
三、駁回原告周長明的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1072元，由被告方俊某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1072元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告方俊某駕駛其所有的鄂F×××××轎車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告周長明受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告方俊某負(fù)事故全部責(zé)任。被告方俊某應(yīng)對原告周長明承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告方俊某為其所有的鄂F×××××轎車在被告財(cái)保襄陽分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告方俊某對原告周長明承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告財(cái)保襄陽分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告方俊某賠償。
原告周長明在本次事故中因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)20925元（其中含門診費(fèi)205元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，被告方俊某已支付14720元）；2、誤工費(fèi)，按照原告周長明住院31天，出院休息90天合計(jì)121天，每天按60元計(jì)算為（60元／日×121天）7260元。3、護(hù)理費(fèi)，按照原告周長明住院31天，參照湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入（年）26008元計(jì)算為（71.25元／日×31天）2208.75元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告周長明住院31天，每天20元計(jì)算為（20元×31天）620元；5、鑒定費(fèi)1560元；6、傷殘賠償金，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元和傷殘9級(jí)，按20年計(jì)算為（22906元／年×20年×20%）91624元；7、精神撫慰金，原告周長明主張5000元，本院根據(jù)原告周長明的傷殘程度酌量支持4000元，上述7項(xiàng)合計(jì)128197元（其中含被告方俊某已支付的醫(yī)療費(fèi)14720元）。由被告財(cái)保襄陽分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周長明醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金105092元，（其中殘疾賠償金91624元，誤工費(fèi)7260元，護(hù)理費(fèi)2208元，精神撫慰金4000元），合計(jì)115092元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)11545元（其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元），被告方俊某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告方俊某為其所有的鄂F×××××轎車在被告財(cái)保襄陽分公司投保了不計(jì)免賠率，責(zé)任限額300000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因此，被告方俊某對原告周長明應(yīng)承擔(dān)的14340元的賠償責(zé)任，由被告財(cái)保襄陽分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告財(cái)保襄陽分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告周長明1266372元。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1560元，由被告方俊某賠償，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)14720元，原告周長明向其借款3000元，合計(jì)17720元相抵后，原告周長明在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告方俊某16160元。對于原告周長明要求二被告按照谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定的后續(xù)治療建議誤工休息270日，護(hù)理90日的意見計(jì)算賠償誤工損失的護(hù)理費(fèi)用的請求，因誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間，法律法規(guī)并未賦予鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的權(quán)利，不是鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的范圍，故對此請求，本院不予支持。庭審中，被告財(cái)保襄陽分公司辯稱，對谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告周長明構(gòu)成9級(jí)傷殘的鑒定意見提出異議，并保留申請重新鑒定的權(quán)利，本院限定其在庭審后七個(gè)工作日內(nèi)，即在2014年9月2日前，向本院遞交重新鑒定申請，繳納鑒定費(fèi)3000元，逾期不遞交申請和繳納鑒定費(fèi)用，視為對其權(quán)利的放棄。但被告財(cái)保襄陽分公司在本院限定的期限內(nèi)，未遞交申請和繳納鑒定費(fèi)用，視其放棄了申請重新鑒定的權(quán)利，本院對谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告周長明構(gòu)成9級(jí)傷殘的鑒定意見，依法予以采信。對被告財(cái)保襄陽分公司的其他的辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周長明經(jīng)濟(jì)損失115092元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周長明經(jīng)濟(jì)損失11545元，合計(jì)126637元。
二、被告方俊某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告周長明經(jīng)濟(jì)損失1560元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)14720元，原告周長明向其借款3000元，合計(jì)17720元相抵后，原告周長明在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告方俊某16160元。
三、駁回原告周長明的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1072元，由被告方俊某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊世海

書記員：任娟