周長成
杜世琦（黑龍江唯實律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告周長成，男。
委托代理人杜世琦，男，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司，住所地:浙江省杭州市黃姑山路9號1-3樓。
法定代表人曹陽，總經(jīng)理。
委托代理人路濱，男，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告周長成訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司（以下簡稱浙江平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由審判長郭蘭君、代理審判員王艷、人民陪審員王忠才適用普通程序于2015年1月28日、2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
周長成及其委托代理人杜世琦、浙江平安保險公司的委托代理人路濱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年1月28日至2015年3月3日是司法鑒定期間。
原告周長成訴稱，2014年7月10日19時許，侵權(quán)人董亮駕駛浙AC070U號小型越野客車沿S206公路由東向西行駛至45.3公里處超越前方同方向行駛的原告周長成駕駛的黑G臨6131號兩輪摩托車時將兩輪摩托車刮撞倒，造成周長成受傷。
周長成受傷后，入雞西市梨樹區(qū)醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)藥費5143.30元。
經(jīng)梨樹交警大隊認(rèn)定，董亮負(fù)事故全部責(zé)任，周長成無責(zé)任。
被告浙江平安保險公司是肇事車輛的交強險承保人。
為此，周長成主張醫(yī)藥費10000.00元、傷殘賠償金45218.00元、誤工費20397.00元、護(hù)理費8220.00元，以上共計83835.00元。
被告浙江平安保險公司辨稱，對肇事車輛在我公司承保交強險的事實及事發(fā)經(jīng)過無異議，對于原告主張的合理損失在符合法律規(guī)定的前提下，且屬于我公司理賠范圍，同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對訴訟費和鑒定費及間接損失我公司不承擔(dān)。
原告周長成為證實其主張，提供的證據(jù)有:
1、交通事故認(rèn)定書，欲證實董亮駕駛的浙AC070U車輛造成原告周長成的受傷，并且周長成無責(zé)任、董亮負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告浙江平安保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為原告周長成應(yīng)當(dāng)提交該責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)送達(dá)董亮的送達(dá)回證，經(jīng)周長成申請本院調(diào)取梨樹區(qū)交警隊關(guān)于此次事故的卷宗，該責(zé)任認(rèn)定書已于2014年7月21日送達(dá)董亮指定的代收人滕潤澤，該責(zé)任認(rèn)定書符合證據(jù)的形式特征，本院對該證據(jù)予以采信。
2、雞西市梨樹區(qū)醫(yī)院的住院病案，欲證實原告周長成受傷的事實及傷情。
被告浙江平安保險公司對該證據(jù)無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，能夠證實周長成的傷情及住院治療情況，本院對該證據(jù)予以采信。
3、原告周長成的戶口，欲證實周長成是非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
被告浙江平安保險公司對該證據(jù)無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，本院對該證據(jù)予以采信。
4、2014年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及來源于中國統(tǒng)計網(wǎng)的居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，欲證實家庭陪護(hù)和護(hù)理屬于居民服務(wù)類項目。
被告浙江平安保險公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為按照被告單位理賠標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員無固定職業(yè)的按每天43.00元給付護(hù)理費。
本院認(rèn)為，原告周長成所舉證據(jù)能證實其主張，該證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，可以作為本案證據(jù)使用，本院對該證據(jù)予以采信。
5、醫(yī)藥費票據(jù)13張，欲證實原告周長成為治療傷情花費醫(yī)藥費5143.00元。
被告浙江平安保險公司對該份證據(jù)無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，本院對該份證據(jù)予以認(rèn)定。
6、國家統(tǒng)計局雞西調(diào)查隊證明一份，欲證實2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609.00元，原告周長成的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告浙江平安保險公司對該證據(jù)無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告浙江平安保險公司提供證據(jù)有:
1、肇事車輛的交強險的保單抄件，欲證實肇事車輛浙AC070U號小型越野客車在被告處承保交強險的事實。
原告周長成對該證據(jù)無異議，雙方當(dāng)事人對該證據(jù)均無異議，該份證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，本院予以采信。
本院應(yīng)原告周長成的申請，委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對周長成的傷情進(jìn)行司法鑒定，雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，證實被鑒定人周長成的的傷情:1、十級傷殘2、醫(yī)療終結(jié)時間為180天；3、傷后60天內(nèi)每天1人護(hù)理；4、傷后90天內(nèi)每天可適當(dāng)增加營養(yǎng)；5、需要二次手術(shù)，取出內(nèi)固定鋼絲，費用約需人民幣6000.00元。
原告周長成、被告浙江平安保險公司對該證據(jù)均無異議，該鑒定意見具有證據(jù)的形式特征，可以作為本案的定案證據(jù)，本院對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)和雙方的陳述，認(rèn)定事實如下，2014年7月10日19時許，侵權(quán)人董亮駕駛在被告浙江平安保險公司承保交強險的浙AC070U號小型越野客車沿S206公路由東向西行駛至45.3公里處，超越前方同方向行駛的原告周長成駕駛的黑G臨6131號兩輪摩托車時將兩輪摩托車刮撞倒，造成周長成受傷。
周長成受傷后，入雞西市梨樹區(qū)醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)藥費5143.30元，周長成住院期間由妻子李秀英護(hù)理，李秀英無固定職業(yè)。
經(jīng)梨樹交警大隊認(rèn)定，董亮負(fù)事故全部責(zé)任，周長成無責(zé)任。
在本院審理過程中，經(jīng)周長成的申請，由原、被告雙方共同委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對周長成的傷情進(jìn)行司法鑒定，周長成的傷情鑒定意見為:1、十級傷殘2、醫(yī)療終結(jié)時間為180天；3、傷后60天內(nèi)每天1人護(hù)理；4、傷后90天內(nèi)每天可適當(dāng)增加營養(yǎng)；5、需要二次手術(shù)，取出內(nèi)固定鋼絲，費用約需人民幣6000.00元。
為此，周長成主張醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金45218.00元、誤工費20397.00元、護(hù)理費8220.00元，以上共計83835.00元。
本院認(rèn)為，侵權(quán)人董亮駕駛由被告浙江平安保險公司承保交強險車輛與原告周長成駕駛的兩輪摩托車相撞，造成周長成受傷住院的事實清楚。
本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛案，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
本案侵權(quán)人董亮負(fù)事故全部責(zé)任、周長成無責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由浙江平安保險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對周長成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償項目:1、原告周長成住院期間花費醫(yī)療費5143.30元，經(jīng)鑒定需二次手術(shù)費用6000.00元，兩項合計11143.30元，周長成主張浙江平安保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償10000.00元，符合法律規(guī)定，浙江平安保險公司亦無異議，本院予以支持。
2、誤工費20397.00元，周長成無固定職業(yè)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》的規(guī)定，參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營企業(yè)工作人員平均工資，誤工費應(yīng)為40794.00元÷12月÷30天×180天=20397.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護(hù)理費8220.00元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》的規(guī)定，護(hù)理費應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入計算，護(hù)理人員李秀英無固定職業(yè)，護(hù)理60天，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，護(hù)理費應(yīng)為49320.00元÷12月÷30天×60天=8220.00元，周長成主張護(hù)理費8220.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
4、傷殘賠償金45218.00元，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00×20年×10%=45218.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告周長成醫(yī)療費10000.00元，在機動車交強險傷殘賠償限額項下賠償周長成誤工費20397.00元、護(hù)理費8220.00元、傷殘賠償金45218.00元，合計賠償83835.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費2020.90元，由原告周長成承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告周長成所舉證據(jù)能證實其主張，該證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，可以作為本案證據(jù)使用，本院對該證據(jù)予以采信。
5、醫(yī)藥費票據(jù)13張，欲證實原告周長成為治療傷情花費醫(yī)藥費5143.00元。
被告浙江平安保險公司對該份證據(jù)無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，本院對該份證據(jù)予以認(rèn)定。
6、國家統(tǒng)計局雞西調(diào)查隊證明一份，欲證實2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609.00元，原告周長成的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告浙江平安保險公司對該證據(jù)無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告浙江平安保險公司提供證據(jù)有:
1、肇事車輛的交強險的保單抄件，欲證實肇事車輛浙AC070U號小型越野客車在被告處承保交強險的事實。
原告周長成對該證據(jù)無異議，雙方當(dāng)事人對該證據(jù)均無異議，該份證據(jù)符合證據(jù)的形式特征，本院予以采信。
本院應(yīng)原告周長成的申請，委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對周長成的傷情進(jìn)行司法鑒定，雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，證實被鑒定人周長成的的傷情:1、十級傷殘2、醫(yī)療終結(jié)時間為180天；3、傷后60天內(nèi)每天1人護(hù)理；4、傷后90天內(nèi)每天可適當(dāng)增加營養(yǎng)；5、需要二次手術(shù)，取出內(nèi)固定鋼絲，費用約需人民幣6000.00元。
原告周長成、被告浙江平安保險公司對該證據(jù)均無異議，該鑒定意見具有證據(jù)的形式特征，可以作為本案的定案證據(jù)，本院對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)和雙方的陳述，認(rèn)定事實如下，2014年7月10日19時許，侵權(quán)人董亮駕駛在被告浙江平安保險公司承保交強險的浙AC070U號小型越野客車沿S206公路由東向西行駛至45.3公里處，超越前方同方向行駛的原告周長成駕駛的黑G臨6131號兩輪摩托車時將兩輪摩托車刮撞倒，造成周長成受傷。
周長成受傷后，入雞西市梨樹區(qū)醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)藥費5143.30元，周長成住院期間由妻子李秀英護(hù)理，李秀英無固定職業(yè)。
經(jīng)梨樹交警大隊認(rèn)定，董亮負(fù)事故全部責(zé)任，周長成無責(zé)任。
在本院審理過程中，經(jīng)周長成的申請，由原、被告雙方共同委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對周長成的傷情進(jìn)行司法鑒定，周長成的傷情鑒定意見為:1、十級傷殘2、醫(yī)療終結(jié)時間為180天；3、傷后60天內(nèi)每天1人護(hù)理；4、傷后90天內(nèi)每天可適當(dāng)增加營養(yǎng)；5、需要二次手術(shù)，取出內(nèi)固定鋼絲，費用約需人民幣6000.00元。
為此，周長成主張醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金45218.00元、誤工費20397.00元、護(hù)理費8220.00元，以上共計83835.00元。
本院認(rèn)為，侵權(quán)人董亮駕駛由被告浙江平安保險公司承保交強險車輛與原告周長成駕駛的兩輪摩托車相撞，造成周長成受傷住院的事實清楚。
本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛案，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
本案侵權(quán)人董亮負(fù)事故全部責(zé)任、周長成無責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由浙江平安保險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對周長成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償項目:1、原告周長成住院期間花費醫(yī)療費5143.30元，經(jīng)鑒定需二次手術(shù)費用6000.00元，兩項合計11143.30元，周長成主張浙江平安保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償10000.00元，符合法律規(guī)定，浙江平安保險公司亦無異議，本院予以支持。
2、誤工費20397.00元，周長成無固定職業(yè)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》的規(guī)定，參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營企業(yè)工作人員平均工資，誤工費應(yīng)為40794.00元÷12月÷30天×180天=20397.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護(hù)理費8220.00元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》的規(guī)定，護(hù)理費應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入計算，護(hù)理人員李秀英無固定職業(yè)，護(hù)理60天，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，護(hù)理費應(yīng)為49320.00元÷12月÷30天×60天=8220.00元，周長成主張護(hù)理費8220.00元，符合法律規(guī)定，予以支持。
4、傷殘賠償金45218.00元，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00×20年×10%=45218.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告周長成醫(yī)療費10000.00元，在機動車交強險傷殘賠償限額項下賠償周長成誤工費20397.00元、護(hù)理費8220.00元、傷殘賠償金45218.00元，合計賠償83835.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費2020.90元，由原告周長成承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭蘭君

書記員：郭微