原告：周長忠，男，1974年7月3日出生，漢族，住湖北省宜昌市。
　　委托訴訟代理人：林兆雄，上海凱中律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王賽娜，上海凱中律師事務所律師。
　　被告：王國琴，男，1960年2月5日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王濤(系被告王國琴兒子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地山東省青島市。
　　負責人：黃渭，經(jīng)理。
　　被告：范志鋼，男，1975年11月21日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：溫州鵬程控股集團有限公司，住所地浙江省溫州市。
　　法定代表人：陳壽清，經(jīng)理。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司，住所地浙江省溫州市。
　　負責人：毛俊嶸，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告周長忠與被告王國琴、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司(以下簡稱“平安財險青島分公司”)、范志鋼、溫州鵬程控股集團有限公司(以下簡稱“鵬程公司”)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司(以下簡稱“太保溫州分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接的送達方式向被告范志鋼、鵬程公司送達訴訟材料，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并以公告方式向其送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，依法公開開庭進行了審理。原告周長忠及其委托訴訟代理人王賽娜、被告王國琴的委托訴訟代理人王濤、被告太保溫州分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加了訴訟。被告平安財險青島分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。被告范志鋼、鵬程公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周長忠向本院提出訴訟請求：判令被告平安財險青島分公司、被告太保溫州分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)賠償限額內(nèi)賠付其醫(yī)療費33,444.65元、住院伙食補助費110元、交通費600元、護理費6,600元、營養(yǎng)費4,800元、誤工費61,788元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元、施救費1,040元、事故車拆檢費800元、車損殘值55,000元、鑒定費2,400元，超出部分由被告王國琴承擔70%賠償責任，被告范志鋼承擔30%賠償責任，被告鵬程公司對被告范志鋼承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年1月28日20時30分許，原告駕駛牌號為浙AEXXXX車輛在G15西側(cè)約1300米處行駛，逢被告王國琴駕駛的牌號為魯F1XXXX車輛停在高速公路，被告范志鋼駕駛的號牌為浙CBXXXX車輛未保持車距，撞上原告，原告又撞上被告王國琴駕駛的車輛。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定王國琴承擔全部責任，范志剛承擔次要責任，原告無責。
　　被告王國琴辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。
　　被告平安財險青島分公司、范志鋼、鵬程公司未作答辯。
　　被告太保溫州分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，登記在被告鵬程公司名下的事故車輛在該司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險且購買有不計免賠附加險。事發(fā)在保險期間內(nèi)。在被告提供運輸證、從業(yè)資格證基礎上同意在保險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月28日20時30分許，原告駕駛牌號為浙AEXXXX車輛沿G15由北向南行駛，因被告范志鋼駕駛的牌號為浙CBXXXX車輛發(fā)生故障未按規(guī)定設置警示標志，被告王國琴駕駛的牌號為魯F1XXXX車輛追尾，三車發(fā)生碰撞。松江交警支隊出具道路交通事故認定書，認定王國琴承擔主要責任，范志剛承擔次要責任，原告無責。
　　魯F1XXXX車輛在被告平安財險青島分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(附加不計免賠率)，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責任限額為1,000,000元。浙CBXXXX車輛在被告太保溫州分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(附加不計免賠率)，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責任限額為500,000元。事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后進行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費33,280.55元(已扣除住院期間的伙食費164.10元)。
　　原告周長忠系非農(nóng)業(yè)戶口。2018年3月7日本院委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，同年3月15日，該中心出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第F-51號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：周長忠因交通事故致右肱骨中上段粉碎性骨折累及肱骨上端，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后予以休息240天、護理90天、營養(yǎng)90天；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情予以休息45天、營養(yǎng)30天、護理20天。原告為此支付鑒定費2,400元。審理中，被告太保溫州分公司對原告的傷殘等級提出重新鑒定的申請。
　　浙AEXXXX車輛登記在原告名下，因本起事故進行車輛拆檢產(chǎn)生拆檢費800元，后經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司定損并與原告方簽訂一次性定損協(xié)議，確定車輛總價(含殘值)為60,000元，車輛由指定的殘值拍賣商拍賣處理，并應扣除過戶保證金5,000元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、常住人口登記表、病歷本、出院小結(jié)、住院費用明細、診斷報告、發(fā)票、施救服務作業(yè)單、維修結(jié)算清單、一次性定損協(xié)議、拍賣接收單、車損照片、聘請律師合同及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關(guān)于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，魯F1XXXX車輛、浙CBXXXX車輛分別在被告平安財險青島分公司、太保溫州分公司處投保了交強險，故對于原告的損失，應先由被告平安財險青島分公司、太保溫州分公司分別在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因王國琴負事故主要責任，范志鋼負次要責任，本院酌情確定由被告王國琴對超過交強險責任限額部分的損失承擔70%賠償責任，被告范志鋼承擔30%賠償責任。因兩車同時分別在被告平安財險青島分公司、太保溫州分公司處投保了商業(yè)三者險，故被告王國琴、范志鋼應承擔的賠償款項，先分別由被告平安財險青島分公司、太保溫州分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔，仍有不足的，再由被告王國琴、范志鋼承擔。
　　被告鵬程公司雖系涉案車輛的車主，但原告未提供證據(jù)證明其在本起事故中存在過錯，故要求其承擔賠償責任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于被告太保溫州分公司對原告的傷殘等級提出的重新鑒定申請，本院認為，華東政法大學司法鑒定中心是本院依法委托的有相應鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，該鑒定結(jié)論系綜合原告的治療經(jīng)過、相關(guān)材料以及臨床檢驗檢查分析所得，被告太保溫州分公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于其提出的重新鑒定申請，本院不予準許。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明原告系非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時未滿六十周歲，故其按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準62,596元計算二十年并無不當，本院予以確認，同時結(jié)合原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，其賠償系數(shù)應為10%。據(jù)此，本院確認原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。結(jié)合原告的鑒定報告，原告的護理期為110天(含二期)，本院結(jié)合原告的傷勢，酌情按照每天40元計算，確認護理費為4,400元。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結(jié)合原告的治療情況的合理需要，酌情確定交通費為400元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告未向本院提供證據(jù)證明其實際的收入及誤工損失情況，本院酌情參照本市職工最低工資標準2,420元/月，結(jié)合鑒定意見確定的休息期285天(含二期)，確認誤工費為22,990元。
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認原告的醫(yī)療費金額為33,280.55元(已扣除住院期間的伙食費164.10元)。
　　對于住院伙食補助費，本院根據(jù)原告住院天數(shù)5.5天，酌情按照每天20元標準，確認為110元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)鑒定報告，原告的營養(yǎng)期為120天(含二期)，本院結(jié)合原告?zhèn)麆?，酌情按照每?0元計算，確認營養(yǎng)費為3,600元。
　　對于施救費1,040元、車損費55,000元、車輛拆檢費800元，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院均予以確認。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金5,000元。原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當，本院予以確認，由被告平安財險青島分公司承擔3,500元，由太保溫州分公司承擔1,500元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費2,400元，該費用是原告確定其傷殘程度及三期費用所必然產(chǎn)生的，應由被告平安財險青島分公司、太保溫州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元，由被告王國琴承擔2,000元、被告范志鋼承擔1,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實際發(fā)生的護理費4,400元、交通費400元、殘疾賠償金125,192元、誤工費22,990元、精神損害撫慰金5,000元，合計157,982元，由被告平安財險青島分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔79,991元(含精神損害撫慰金3,500元)，由被告太保溫州分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔77,991元(含精神損害撫慰金1,500元)；本案原告實際發(fā)生的醫(yī)藥費33,280.55元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費3,600元，合計36,990.55元，由被告平安財險青島分公司、太保溫州分公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10,000元，其余16,990.55元由平安財險青島分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%計11,893.39元，由被告太保溫州分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%計5,097.17元；原告產(chǎn)生的施救費1,040元、車損費55,000元、車輛拆檢費800元，合計56,840元，分別由被告平安財險青島分公司、太保溫州分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別承擔2,000元，其余52,840元由被告平安財險青島分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%計36,988元，由被告太保溫州分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%計15,852元。鑒定費2,400元由被告平安財險青島分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%計1,680元，由被告太保溫州分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%計720元。綜上，被告平安財險青島分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告91,991元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告50,561.39元，被告太保溫州分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告89,991元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告21,669.17元。
　　交強險及商業(yè)三者險之外的其他費用即律師費3,000元，由被告王國琴承擔2,000元、被告范志鋼承擔1,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告周長忠91,991元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告周長忠89,991元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告周長忠50,561.39元；
　　四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告周長忠21,669.17元；
　　五、被告王國琴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周長忠2,000元；
　　六、被告范志鋼于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周長忠1,000元；
　　七、駁回原告周長忠要求被告溫州鵬程控股集團有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,827元，公告費560元，合計訴訟費6,387元，由原告周長忠負擔669元(已付)，由被告王國琴負擔3,610元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告范志鋼負擔2,108元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：俞宙鋒