原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，委托訴訟代理人：李漢文，湖北神宇律師事務所律師。代理權限：特別授權。委托訴訟代理人：葉世格，湖北神宇律師事務所律師。代理權限：特別授權。原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，委托訴訟代理人：閆金榮，男，1980年6月16出生，系閆某某胞兄。代理權限：特別授權。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣，被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.負責人：鐘宇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊偉，該公司員工。代理權限為特別授權。

原告周某、閆某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償周某因交通事故造成的各項損失共計156063.02元，判決被告賠償閆某某因交通事故造成的各項損失共計130715.37元。2，被告太保黃岡中心支公司依據(jù)保險合同在保險限額內承擔責任。事實與理由：2014年11月22日，原告周某駕駛浙Ｃ×××××號兩輪摩托車（后載原告閆某某）自大河岸往白廟河方向行駛，13時30分許，行至滾××路段，與正在掉頭的被告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車碰撞，致兩原告受傷，兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故主要責任，原告周某負事故次要責任，原告閆某某無責任。原告周某對事故認定不服，認為被告王某某在原告車輛臨近時突然掉頭，撞上原告，被告應當負事故的全部責任。兩原告住院治療經(jīng)鑒定均構成傷殘十級，原、被告協(xié)商無果。被告王某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，由保險公司按合同在交通事故責任內進行賠付。事故原因主要是原告周某車速過快，在前方有障礙的情況下未減速且摩托車存在剎車故障。王某某提供的證據(jù)能證明周某應當承擔次要責任，故無需支付周某的車輛損失。兩原告均未喪失勞動能力，不予支付相關撫養(yǎng)費。周某的后期治療費我不予認可，對被撫養(yǎng)人的費用也不予認可。被告為原告墊付了47671元的費用。被告太保黃岡中心支公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在我公司投保了交強險無異議，但原告的訴訟請求過高，原告的損失應按照農(nóng)村戶口標準計算，二原告未喪失勞動能力故不予計算被撫養(yǎng)人的生活費，摩托車損失無發(fā)票不予認可，鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認定如下：二被告對二原告的救護車交通費1230元有異議，認為形式不合法，本院認為該收據(jù)印章為“羅田縣人民醫(yī)院職工食堂”，不予采信；二被告對二原告提交的被撫養(yǎng)人周其飛、彭嬌娥、周名揚身份信息的證明目的有異議，認為不能證明符合計算被撫養(yǎng)生活費的法定條件，依據(jù)黃岡市中級人民法院關于審理機動車交通事故責任糾紛案件的指導意見（一）的相關規(guī)定，不能達到證明目的，本院對二原告的該部分證據(jù)不予采信；二被告對二原告提交的計算殘疾賠償金標準的證據(jù)有異議，認為證據(jù)不真實，不能達到證明目的，本院認為，二原告僅提交租房合同及勞動合同，沒有提交居住證明、繳納水電費證明，證據(jù)不充分，不能充分證明二原告在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故不予采信;原告周某提交了羅田縣駱駝坳建筑安裝公司的證明材料及勞動合同，但未提交工資發(fā)放證明、銀行流水、納稅憑證等證據(jù)，不足以證明有固定收入及收入實際減少情況，故本院對周某誤工證據(jù)不予采信；原告閆某某提交的發(fā)生交通事故時已經(jīng)離職單位出具的收入證明和工資發(fā)放證明，不能證明其收入實際減少情況，不予采信。被告王某某提交的事故車輛財產(chǎn)損失證據(jù)及處理交通事故支出費用證據(jù)，因與本案審理的法律關系無關聯(lián)性，本院不予采信。綜合證據(jù)認定及當事人陳述，本院認定事實如下：2014年11月22日，原告周某駕駛浙Ｃ×××××號兩輪摩托車（后載妻子原告閆某某）自大河岸鎮(zhèn)往白廟河鎮(zhèn)方向行駛，13時30分許，行至事故地點與正在掉頭行駛的被告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車碰撞，致兩車受損，原告周某與原告閆某某受傷的交通事故。經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某承擔此事故的主要責任，原告周某承擔此事故的次要責任，原告閆某某在此事故中無責任。原告周某對事故認定不服并申請復議，黃岡市公安局交通警察支隊于2016年4月28日作出維持羅田縣交警的事故認定。原告周某住院治療25天，用去醫(yī)療費40599.17元，醫(yī)囑出院后全休4個月，經(jīng)鑒定構成傷殘十級，誤工期限為傷后150天，護理期限為傷后50天，后續(xù)治療費約需8000元。原告閆某某住院治療19天，用去醫(yī)療費11907.37元，醫(yī)囑注意休息，全休120天，經(jīng)鑒定構成十級傷殘，誤工期為120天，護理期限為40天。被告王某某在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險。另查明，被告王某某為二原告墊付了醫(yī)藥費37551.31元。涉案事故發(fā)生在保險期間，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司向二原告支付了交強險保險金12萬元。二原告同意周某的損失優(yōu)先在交強險范圍內得到賠償，原告閆某某不要求原告周某承擔賠償責任。經(jīng)本院主持調解，雙方未能達成一致意見。本院認為，二原告在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、財產(chǎn)損失、鑒定費等損失的權利。該起交通事故給原告造成的損失核定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)二原告及被告王某某提供的醫(yī)療單位收費票據(jù)結合二原告?zhèn)?，本院確定周某40599.17元，確定閆某某11907.37元。王某某已墊付醫(yī)藥費37551.31元。2、住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，結合二原告的請求，本院確定周某住院25天1250元、閆某某住院19天950元。3、營養(yǎng)費：根據(jù)二原告提供出院小結和病情診斷證明書，均無醫(yī)囑加強營養(yǎng)建議。依照黃岡市中級人民法院指導意見的規(guī)定，本院不予核定。4、護理費：根據(jù)二原告的住院時間參照鑒定機構的鑒定意見（周某50天、閆某某40天）結合原告的傷情，本院確定周某50天、閆某某40天，參照2016年度湖北省居民服務業(yè)工資收入標準計算，周某護理費為4265.5元（50×31138÷365）,閆某某3412.4元(40×31138÷365)。5、誤工費：依據(jù)住院時間、醫(yī)療機構的意見和定殘時間，本院依照黃岡市中級人民法院指導意見的規(guī)定，確定周某的誤工時間147日（25+122）、閆某某120日。按照農(nóng)林牧業(yè)2016年度湖北省交通事故賠償標準28305元/年,即77.55元/天。周某誤工費11399.55元、閆某某9306元。6、交通費：二原告受傷住院治療，交通費是必然產(chǎn)生的費用，本院結合原告?zhèn)閷嶋H支出及住院治療情況（事故處理費用、救護車費），結合二原告的具體請求，本院酌情確定周某交通費為1800元，閆某某3560元。7、精神損害撫慰金：二原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求給付金額過高，結合二原告的傷殘程度、所受影響及本地實際等因素考慮，本院酌情確定二原告各為2100元。8、殘疾賠償金：二原告因本次交通事故致殘，參照鑒定意見，二原告均為傷殘10級，賠償指數(shù)為10％，并依據(jù)湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準中的農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計算，周某、閆某某的殘疾賠償金各為23688元（11844元/年×20年×10％）。9、后續(xù)治療費：原告周某主張后續(xù)治療費8000元，參照鑒定意見8000元，結合周某傷情需要，本院確定為8000元。10、被撫養(yǎng)人生活費：原告周某、閆某某作為撫養(yǎng)人均為十級傷殘，因已支持殘疾賠償金，在未提交喪失勞動能力鑒定意見的情況下，原則上認定為不影響勞動能力，本院依照黃岡市中級人民法院指導意見的規(guī)定，對于二原告請求的對周名揚、周其飛、彭嬌娥的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。11、財產(chǎn)損失：二原告未提交有效證據(jù)，本院不予核定。12、鑒定費：根據(jù)鑒定費證明，系實際發(fā)生的費用，本院確定周某1300元、閆某某1000元。以上原告周某損失共計94402.22元，閆某某損失共計55923.77元。合計150325.99元。
原告周某、閆某某與被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。（以下簡稱太保黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。黃岡市中級人民法院（2017）鄂11民終2053號民事裁定書裁定，撤銷本院（2016）鄂1123民初1615號民事判決發(fā)回重審，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人葉世格，原告閆某某的委托訴訟代理人閆金榮，被告王某某、被告太保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人熊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，涉案交通事故經(jīng)交通管理部門認定并經(jīng)復議，被告王某某主責、原告周某次責，原告閆某某無責，二原告沒有提交充分證據(jù)足以推翻，故本院對交通管理部門事故認定予以確認。本院酌定被告王某某承擔70%賠償責任，原告周某自行擔責30%。王某某承擔的賠償責任，交強險部分由被告太保黃岡中心支公司按照交強險合同約定承擔賠償責任，被告太保黃岡中心支公司已向二原告支付了12萬保險金，實際已履行了交強險保險合同約定的全部賠償義務，本院予以確認。二原告要求按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金并按照所舉證計算減少的收入賠償誤工損失，證據(jù)不充分，本院不予支持；原告周某要求賠償摩托車損失因未提交證據(jù)，本院不予支持。二原告系夫妻關系，原告閆某某不要求原告周某賠償損失。被告王某某未投保商業(yè)三者險，故應對二原告的保險公司賠償以外的損失承擔70%賠償責任，即150325.99-120000=30325.99元,70%為21228.19元。王某某墊付款37551.31元應予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告周某、閆某某21228.19元。王某某的墊付款予以抵扣。二、駁回原告周某、閆某某的其他訴訟請求。上述應付款項限于本判決生效后五日內付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。忠承擔1505元，二原告承擔645元。如不服本判決，可在判決書送如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　方虎林
審判員　　廖小剛
審判員　　張七林

書記員：徐永華