原告:周某某,男,漢族,1975年生,住上海市崇明區(qū)。
委托訴訟代理人:姚儉,上海市海通律師事務(wù)所律師。
被告:彭某某,男,漢族,1976年生,住上海市崇明區(qū)。
原告周某某訴被告彭某某合伙協(xié)議糾紛一案。本院于2018年8月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人姚儉、被告彭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付原告133,000元;2、由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由:原、被告于2016年3月16日至2018年1月9日期間合伙經(jīng)某上海市崇明縣信欣酒家。雙方在合伙期間總投資為310,000元(雙方各投資155,000元),合伙期間酒家由雙方共同經(jīng)某。后因經(jīng)某虧損,雙方于2018年1月10日經(jīng)協(xié)商一致,解除合伙關(guān)系,并達(dá)成解除協(xié)議。內(nèi)容為:1、周某某(以下簡稱“甲方”)決定退出合伙經(jīng)某,由彭某某(以下簡稱“乙方”)繼續(xù)獨(dú)立經(jīng)某,甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,一致同意雙方解除合伙關(guān)系,甲方將當(dāng)初投入的資金155,000元無償給乙方。2、因考慮到雙方合伙期間發(fā)生的虧損,甲方同意在乙方獨(dú)立經(jīng)某滿兩年的前提下補(bǔ)償給乙方現(xiàn)金50,000元,如果乙方在獨(dú)立經(jīng)某的兩年內(nèi)將崇明縣信欣酒家(崇明土菜館)轉(zhuǎn)讓,乙方必須退還甲方的補(bǔ)償款50,000元。該款在本協(xié)議簽訂之日付清,以收據(jù)為憑證。3、本協(xié)議簽訂后,上海市崇明縣信欣酒家(崇明土菜館)由乙方獨(dú)立經(jīng)某。甲乙雙方合伙經(jīng)某期間的所有債權(quán)債務(wù)及房租等一切費(fèi)用,所有權(quán)利義務(wù)均由乙方承擔(dān),甲方自退出之日起一概不承擔(dān)。5、甲乙雙方在合伙期間發(fā)生的所欠上海市崇明縣小龍海鮮經(jīng)某部(周某某)的貨款69,000元,以及2016年9月15日因付員工工資周某某墊付的14,000元,合計(jì)83,000元,乙方確保在本協(xié)議簽訂之日起兩年內(nèi)以現(xiàn)金形式支付給上海市崇明縣小龍海鮮經(jīng)某部(周某某)。如果乙方在經(jīng)某期間轉(zhuǎn)讓崇明縣信欣酒家(崇明土菜館),無論盈虧、轉(zhuǎn)讓費(fèi)多少,在轉(zhuǎn)讓后乙方必須一次性結(jié)清所欠的上海市崇明縣小龍海鮮經(jīng)某部(周某某)的所有貨款及墊資款。2018年6月,被告彭某某違反協(xié)議約定,將崇明縣信欣酒家(崇明土菜館)經(jīng)某權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人。但是被告彭某某并未按照本協(xié)議向原告履行一次性結(jié)算相應(yīng)的貨款及墊資款。后原被告雙方協(xié)商未果,遂成此訴。
庭審中,原告周某某表示彭某某所欠上海市崇明縣小龍海鮮經(jīng)某部(周某某)的貨款69,000元,另案起訴。為此變更訴請請求為判令被告給付原告64,000元。
原告對自己的主張向本院提供了以下證據(jù):1、2018年1月10日協(xié)議書一份,證明雙方解除合伙關(guān)系及權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。2、2018年7月7日被告彭某某手書收條一張,證明彭某某收到周某某50,000元。
被告彭某某辯稱,上海市崇明縣信欣酒家(崇明土菜館)已于2018年6月轉(zhuǎn)讓給案外人經(jīng)某。對原告提供的證據(jù)無異議,但表示目前無經(jīng)濟(jì)能力償付,可于每年年底前付2萬元直至付清為止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告訴稱的事實(shí)及提供的證據(jù),被告予以認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。
庭審中,原告對被告提出的還款意見不予接受,致調(diào)解未果。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。原告的訴請,有據(jù)可依,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條之規(guī)定,判決如下:
被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某64,000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,400元,減半收取計(jì)700元,由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:黃新華
書記員:史國興
成為第一個(gè)評論者