原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雙鴨山分行職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告（案外人）：王某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被告（被執(zhí)行人）：雙鴨山市華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路萬(wàn)集3#。
法定代表人：王孝義，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)淑濱，該公司副總經(jīng)理。

原告周某某與被告王某才、被告雙鴨山市華某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。周某某及其委托訴訟代理人趙雙慧、王某才、華某公司的委托訴訟代理人戰(zhàn)淑濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502執(zhí)異45號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；2.準(zhǔn)許執(zhí)行雙鴨山市尖山區(qū)格林雅苑小區(qū)1號(hào)樓1單元2102被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：周某某與被告華某公司民間借貸糾紛一案，經(jīng)尖山區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案，華某公司承擔(dān)償還借款900萬(wàn)元的義務(wù)，執(zhí)行過(guò)程中，尖山區(qū)人民法院于2017年6月1日按涉案金額查封了華某公司名下未銷售的商品房60套（因華某公司是電子聯(lián)網(wǎng)房屋銷售合同，每銷售一戶商品房只要簽訂合同在房產(chǎn)機(jī)關(guān)就有網(wǎng)上備案的銷售信息）。2018年2月5日，被告王某才以案外人身份對(duì)查封房屋提出執(zhí)行異議，理由是其與華某公司在2016年12月12日簽訂了《商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)》，并支付了全部房款，要求人民法院中止執(zhí)行，解除查封。尖山區(qū)人民法院執(zhí)行局在沒(méi)有召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)、沒(méi)有向周某某出示案外人證據(jù)原件、沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查案外人買賣是否真實(shí)的情況下，直接作出了執(zhí)行裁定，嚴(yán)重?fù)p害了周某某的利益。周某某認(rèn)為在查封時(shí)訴爭(zhēng)房屋處于未銷售狀態(tài)，王某才持有的《商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)》是虛假證據(jù)，合同簽訂時(shí)間絕非人民法院查封之前，其與華某公司不存在真實(shí)買賣交易，商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)也不具有法律效力，王某才對(duì)房屋沒(méi)有所有權(quán)，不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定的條件，故雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502執(zhí)異45號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求法院判決繼續(xù)執(zhí)行訴爭(zhēng)房屋。
被告王某才辯稱，我不同意原告周某某的訴訟請(qǐng)求，2014年9月5日我和格林雅苑的施工單位雙鴨山市躍成建筑工程有限公司簽訂的協(xié)議，雙鴨山市躍成建筑工程有限公司在兩年內(nèi)沒(méi)有給我租賃費(fèi)的情況下于2016年將涉案房屋抵償租賃費(fèi)204336元。
被告華某公司辯稱，不同意原告周某某的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)檫@套房子是我公司頂給建筑商楊旭光的，當(dāng)時(shí)這個(gè)名字開(kāi)的是楊旭光的名字，因?yàn)槲覀冊(cè)试S建筑商楊旭光有一次更名的機(jī)會(huì)，因?yàn)槲覀儧](méi)有錢(qián)，把房子頂給承建商，承建商待房子變現(xiàn)后才能給勞務(wù)費(fèi)和材料費(fèi)，不可能每一套房子頂給楊旭光馬上就變現(xiàn)，所以這套房子我公司頂給楊旭光，楊旭光又頂給王某才的，認(rèn)購(gòu)書(shū)和收據(jù)都是我公司出具的，我公司同意雙鴨山市尖山區(qū)人民法院出具的執(zhí)行裁定書(shū)（2018）黑0502執(zhí)異45號(hào)裁定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告周某某提交的證據(jù)真實(shí)，但不能證明周某某所要證明的問(wèn)題，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。被告王某才提交的證據(jù)真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告華某公司系本案所涉雙鴨山市尖山區(qū)格林雅苑小區(qū)房屋的建設(shè)單位。2014年10月10日，華某公司與雙鴨山市躍成建筑工程有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，華某公司將格林雅苑住宅小區(qū)1號(hào)樓工程發(fā)包給雙鴨山市躍成建筑工程有限公司，承包人委托代理人為楊旭光。2014年9月5日，雙鴨山市躍成建筑工程有限公司格林雅苑項(xiàng)目部與被告王某才簽訂財(cái)產(chǎn)租賃合同一份，由雙鴨山市躍成建筑工程有限公司在王某才處租賃建筑工程所需相關(guān)器材用于工程建設(shè)使用。后華某公司將訴爭(zhēng)房屋以工程折價(jià)的形式抵頂承包人雙鴨山市躍成建筑工程有限公司的工程款，雙鴨山市躍成建筑工程有限公司又將該房屋以抵頂格林雅苑項(xiàng)目部工程租賃費(fèi)的形式抵頂給王某才。
另查，2016年10月21日，被告華某公司取得格林雅苑（1號(hào)樓）商品房預(yù)售許可證。2016年12月12日，被告王某才（乙方）與華某公司（甲方）簽訂格林雅苑商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)一份，約定王某才同意認(rèn)購(gòu)華某公司開(kāi)發(fā)的位于雙鴨山市××與電大路交匯處××單元××號(hào)房屋一套，建筑面積92.88平方米，總價(jià)款為204336元，華某公司于當(dāng)日為王某才出具收據(jù)一份，收款方式載明為“頂”，收款事由載明為“S92.88㎡、1-1-1602”，華某公司及王某才認(rèn)可王某才并未將房款直接交付華某公司，而是由華某公司將訴爭(zhēng)房屋通過(guò)以工程折價(jià)的形式抵償承包人雙鴨山市躍成建筑工程有限公司的建設(shè)工程價(jià)款，雙鴨山市躍成建筑工程有限公司再將房屋以抵頂租賃費(fèi)的形式給付王某才，由華某公司與王某才直接簽署房屋買賣合同并出具收據(jù)給王某才，沖抵華某公司應(yīng)付雙鴨山市躍成建筑工程有限公司的建設(shè)工程價(jià)款204336元，沖抵雙鴨山市躍成建筑工程有限公司欠付王某才的租賃費(fèi)204336元。現(xiàn)該房屋尚未交付使用。
經(jīng)查，在本市王某才名下無(wú)其他用于居住的房屋。
再查，在本院受理的一起申請(qǐng)執(zhí)行人為被告周某某、被執(zhí)行人為被告華某公司的金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行案件中，本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502執(zhí)327號(hào)之一執(zhí)行裁定，裁定內(nèi)容為：對(duì)被執(zhí)行人華某公司所有的包括此房屋在內(nèi)的部分房屋予以查封。被告王某才以案外人身份于2018年2月5日對(duì)該查封提出書(shū)面異議，請(qǐng)求法院解除對(duì)此房屋的查封，本院于2018年6月15日作出（2018）黑0502執(zhí)異45號(hào)執(zhí)行裁定，裁定中止對(duì)位于雙鴨山市尖山區(qū)格林雅苑1號(hào)樓1單元2102室房屋的執(zhí)行。周某某不服，提起本案訴訟。

本院認(rèn)為：本案系執(zhí)行異議之訴糾紛，我國(guó)法律規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，被告王某才與被告華某公司于2016年12月12日簽訂格林雅苑商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)，該商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容，并且華某公司已通過(guò)折價(jià)抵償建設(shè)工程款的形式取得房屋對(duì)價(jià)，本院認(rèn)定該認(rèn)購(gòu)書(shū)為商品房買賣合同。原告周某某提出王某才與華某公司并非在人民法院查封之前簽訂《商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)》的主張，但其并未提交證據(jù)佐證該意見(jiàn)，本院對(duì)該主張不予確認(rèn)。本案訴爭(zhēng)所涉房屋在人民法院查封之前王某才與華某公司已簽訂合法有效的書(shū)面買賣合同，王某才已支付全部對(duì)價(jià)，同時(shí)王某才所購(gòu)商品房系用于居住且其名下無(wú)其他用于居住的房屋，現(xiàn)王某才提交的證據(jù)足以證明其權(quán)利能夠排除執(zhí)行。
綜上所述，原告周某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)可依，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院
》第二條、第五條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十三條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3900元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周潔
人民陪審員 裴鳳
人民陪審員 陳桂芳

書(shū)記員： 李哲