原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住滄縣。委托訴訟代理人：李偉宏，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告：許西某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住滄縣。被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住滄縣。

原告周某某訴稱，2017年6月21日上午9時(shí)左右，原告開著拖拉機(jī)給人送貨途中，接到霍華堂的電話，說他家有點(diǎn)活讓原告去看看，原告卸完貨趕到霍華堂家。吃飯時(shí)，二被告闖進(jìn)飯店，對原告進(jìn)行毆打，后來原告發(fā)現(xiàn)停在公路邊上的拖拉機(jī)也被人用磚頭損害。后經(jīng)證實(shí)系被告黃某某所為。泊頭市公安局對原告被毀損的財(cái)物進(jìn)行了鑒定，價(jià)格為1253元。二被告為夫妻關(guān)系，原告訴至法院要求判令二被告賠償因故意毀損原告的財(cái)物所造成的經(jīng)濟(jì)損失1253元。被告許西某、黃某某辯稱，是被告黃某某砸的原??的拖拉機(jī)。黃某某只砸了原告的三塊玻璃。同意賠償原告三塊玻璃的損失。派出所和我方說該價(jià)格鑒定的依據(jù)是原告自己報(bào)上來的。原告為證實(shí)其主張?zhí)峤?、泊頭公安局文廟派出所公安卷宗的材料、詢問筆錄。在筆錄中黃某某自認(rèn)對原告的拖拉機(jī)用磚頭砸玻璃。2、行政處罰決定書2份，證明泊頭市公安局對二被告進(jìn)行行政處罰。3、公安局委托做出的價(jià)格鑒定書，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)1253元。經(jīng)質(zhì)證，二被告稱，對鑒定結(jié)論書不認(rèn)可，其鑒定的項(xiàng)目與事實(shí)不符。我方只認(rèn)可毀壞了原告的三塊玻璃，原告其他的損失不予認(rèn)可。如果原告要求其他損失應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，2017年6月21日上午9時(shí)左右，原告開著拖拉機(jī)給人送貨途中，接到霍華堂的電話，原告卸完貨趕到霍華堂家。吃飯時(shí)，二被告闖進(jìn)???店，對原告進(jìn)行了毆打，原告停在公路邊的拖拉機(jī)也被被告黃某某用磚頭毀壞。2017年8月15日，經(jīng)泊頭市公安局委托，泊頭市價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，確定原告被被告毀壞的財(cái)物價(jià)值為1253元。以上事實(shí)有泊頭公安局文廟派出所公安卷宗的材料、詢問筆錄，行政處罰決定書2份，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)依法受到保護(hù)，侵害他人合法財(cái)產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。二被告雖對泊頭市價(jià)格認(rèn)證中心出具的體格認(rèn)定結(jié)論書包括的被毀壞財(cái)物項(xiàng)目有異議，但未舉證證明，本院對該辯稱不予支持，本院對以上價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書予以采信。二被告毀壞原告拖拉機(jī)造成的損失確定為1253元。原告請求二被告賠償該項(xiàng)損失的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七十五條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告周某某與被告許西某、黃某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、被告許西某、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。