原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托代理人呂ＸＸ，湖北楚星律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告孫某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保武漢公司），住所地武漢市東西湖大道5647號(hào)。代表人鄧珩，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉俊，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告周某某與被告孫某娟、被告陽(yáng)某財(cái)保武漢公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李敏獨(dú)任審判，于2018年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人呂ＸＸ，被告孫某娟，被告陽(yáng)某財(cái)保武漢公司的委托代理人劉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某訴稱，2017年8月26日12時(shí)25分，被告孫某娟駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型客車行至東山大道綠××路路口時(shí)，撞倒代居烈、周某某騎乘的電動(dòng)車，造成電動(dòng)車受損、代居烈、周某某二人受傷的交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定孫某娟負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告孫某娟、陽(yáng)某財(cái)保武漢公司向原告賠償17180.58元（醫(yī)療費(fèi)4513.91元、護(hù)理費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6天×50元/天=300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40天×40元/天=1600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)：5000元÷30天×40天=6666.67元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告陽(yáng)某財(cái)保武漢公司辯稱，1、本案涉案車輛鄂Ａ×××××號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告的相關(guān)損失，但本案中因被告肇事逃逸，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告在本案中訴請(qǐng)部分項(xiàng)目和金額缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院依法據(jù)實(shí)計(jì)算；3、我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。被告孫某娟辯稱，1、肇事逃逸不影響交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，我并非故意制造交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付；2、原告起訴的金額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額承擔(dān)賠償責(zé)任；3、關(guān)于具體賠償項(xiàng)目的計(jì)算是否合理，以保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)；4、訴訟費(fèi)我自愿承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年8月26日12時(shí)25分，被告孫某娟駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型客車行至東山大道綠××路路口時(shí)，撞倒代居烈、周某某騎乘的電動(dòng)車，造成電動(dòng)車受損、代居烈、周某某二人受傷。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了000043XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定孫某娟負(fù)全部責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)。周某某受傷后先于2017年8月26日在宜昌市中心人民醫(yī)院急診檢查治療，于8月30日至9月5日住院治療6天，出院診斷：1.左側(cè)髖部挫傷，髖關(guān)節(jié)積液；出院醫(yī)囑：1.全休1月，1月后復(fù)查，陪護(hù)1人，2.適度鍛煉，避免過(guò)度活動(dòng)及負(fù)重，3.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，均衡飲食。被告孫某娟墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，住院期間護(hù)理費(fèi)660元。事故中另一受傷人代居烈書(shū)面承諾放棄賠償請(qǐng)求。原告為其訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告孫某娟承擔(dān)全部責(zé)任。2、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、門(mén)診證明各一份，證明出院后需全休1月，1月后復(fù)查，陪護(hù)1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4份、費(fèi)用證明1份、藥品票據(jù)2份，證明原告醫(yī)療費(fèi)支出情況。4、護(hù)理費(fèi)協(xié)議、票據(jù)、護(hù)理人身份證各一份，證明原告全休期間聘請(qǐng)護(hù)理人員費(fèi)用支出情況。5、江蘇康緣藥業(yè)股份有限公司收入證明、銀行流水單各一份，證明原告工作崗位、誤工損失。6、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明鄂Ａ×××××號(hào)小轎車2016年9月26日在陽(yáng)某財(cái)保武漢公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月26日17時(shí)至2017年9月26日17時(shí)。被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議，提出萬(wàn)壽橋藥店的藥品費(fèi)85.6元非正規(guī)發(fā)票，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。經(jīng)本院主持調(diào)解，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、醫(yī)院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、收入證明、庭審筆錄等在卷佐證。本院認(rèn)為：（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。被告孫某娟駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車撞傷原告周某某，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，孫某娟承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任，本院予以采信。被告孫某娟投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故陽(yáng)某財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額122000元內(nèi)先行賠付。（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問(wèn)題。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)4513.91元，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定。被告陽(yáng)某財(cái)保武漢公司提出醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的部分應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人孫某娟承擔(dān)，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司對(duì)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)以外的醫(yī)療費(fèi)用不予賠付屬于限制保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的責(zé)任免除條款，因保險(xiǎn)公司對(duì)此抗辯未舉證已對(duì)投保人孫某娟進(jìn)行明確說(shuō)明，故該條款不產(chǎn)生效力。原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)3600元，因其提供的護(hù)理公司與住院期間被告孫某娟聘請(qǐng)的護(hù)理公司相同，結(jié)合醫(yī)囑，該費(fèi)用為必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某財(cái)保武漢公司支公司提出護(hù)理費(fèi)無(wú)正規(guī)發(fā)票，因是否為正規(guī)發(fā)票不影響該費(fèi)用的發(fā)生，本院對(duì)該辯稱不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元/天×6天），本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，結(jié)合醫(yī)囑，本院酌情支持為1200元（40元/天×30天）。原告主張的交通費(fèi)500元，本院酌情支持為200元。原告主張的誤工費(fèi)6666.67元，其提供了江蘇康緣藥業(yè)股份有限公司收入證明、中國(guó)銀行流水單，被告陽(yáng)某財(cái)保武漢公司提出收入證明中表述該證明僅供開(kāi)具當(dāng)月?tīng)顟B(tài)，故不能證明原告誤工當(dāng)月在該公司工作，根據(jù)收入證明中“周某某……于2017年4月20日進(jìn)入本公司工作，至今（2017年12月13日）”，結(jié)合中國(guó)銀行交易流水單數(shù)據(jù)，原告主張5000元／月較為合理，計(jì)算為6000元（5000元／月÷30天×36天）被告陽(yáng)某財(cái)保武漢公司的抗辯不能成立，本院不予支持。綜上，原告總損失為15913.91元，由陽(yáng)某財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償6013.91元（醫(yī)療費(fèi)4513.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元），在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償9800元（護(hù)理費(fèi)3600元、住院交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)6000元）。被告孫某娟墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，由原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后轉(zhuǎn)付給被告孫某娟。被告孫某娟墊付的住院護(hù)理費(fèi)660元，未在原告請(qǐng)求范圍，由其與陽(yáng)某財(cái)保武漢公司據(jù)實(shí)結(jié)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告周某某損失共計(jì)15813.91元。（原告在領(lǐng)取上述賠償款后返還被告孫某娟3000元）二、駁回原告周某某其它訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由被告孫某娟承擔(dān)，在履行上述判時(shí)一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敏

書(shū)記員：陶易