周某某
張德元（湖北五峽律師事務(wù)所）
任安東（湖北五峽律師事務(wù)所）
龔某某
向宗發(fā)（湖北襄陽(yáng)襄城區(qū)龐公法律服務(wù)所）
龔某某

原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人張德元，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解。
委托代理人任安東，湖北五峽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解。
被告龔某某，農(nóng)民。
被告龔某某（被告龔某某之子），農(nóng)民。
二被告共同委托代理人向宗發(fā)，襄陽(yáng)市襄城區(qū)龐公法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書(shū)。
原告周某某與被告龔某某、龔某某因相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員韓兆錦擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄭永杰、人民陪審員朱麗參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其委托代理人張德元、任安東，被告龔某某、龔某某及二被告共同的委托代理人向宗發(fā)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，我與二被告系鄰居。
我和其他鄰居到寺坪衛(wèi)生院和學(xué)校經(jīng)二被告房屋旁邊通行，歷史形成了一條通道，原、被告及其他鄰居長(zhǎng)期經(jīng)此處通行。
2005年，被告龔某某在未經(jīng)我和其他鄰居同意的情況下，將道路占用建房，影響了我和鄰居通行。
鄰居秦先菊為此向法院起訴，法院判決被告龔某某停止了違建。
2015年2月5日，二被告再次將通道挖毀并堆放柴禾，致使我和其他鄰居不能正常通行，經(jīng)寺坪鎮(zhèn)綜治辦和寺坪村委會(huì)多次調(diào)處無(wú)果。
因此，要求二被告停止侵害、排除妨礙，將堵塞的公用通道恢復(fù)原狀。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、照片1張，內(nèi)容為通道毀損后的現(xiàn)場(chǎng)狀況，擬證明二被告堵塞通道，將通道堆放柴禾的事實(shí)。
2、寺坪村村民委員會(huì)分別于2015年6月2日、10月21日出具的證明原件各1份，擬證二被告房屋旁邊為公用通道，附近有8戶的人由此通行到寺坪衛(wèi)生院、財(cái)政所等單位，被堵塞之前可共人力車、摩托車、小車通行。
3、（2005）保寺民初字第35號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份，該判決認(rèn)定原、被告爭(zhēng)議的地方為公用通道，寺坪鎮(zhèn)人民政府將其規(guī)劃為消防通道，寬4米。
4、原告周某某之夫?qū)O紅和被告龔某某的宅基地宗地圖復(fù)印件各1份，擬證二被告房屋旁邊為公用通道。
被告龔某某、龔國(guó)紅辯稱，沒(méi)有證據(jù)證明我們房屋旁邊為原告周某某使用的通道，其訴訟請(qǐng)求已經(jīng)人民法院判決處理，不能再以同一事實(shí)和理由起訴。
原告周某某出行還有其他地方通行，如果從我們房屋旁邊通行需經(jīng)我們同意。
因此，不同意原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
被告龔某某、龔某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
1、被告龔某某的土地使用權(quán)證的宗地平面圖復(fù)印件1份，擬證明被告龔某某對(duì)其房屋旁邊的土地享有使用權(quán)。
2、1986年保康縣個(gè)人建房用地清理登記表復(fù)印件1份，擬證明被告龔某某當(dāng)時(shí)建房占地情況。
3、被告龔某某、龔某某申請(qǐng)證人付某、唐某、周某出庭作證的證言，擬證明二被告房屋旁邊的土地在70年代不是通道。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告周某某對(duì)被告龔某某、龔某某提交的證據(jù)1、3沒(méi)有異議，被告龔某某、龔某某對(duì)原告周某某提交的證據(jù)1、4沒(méi)有異議，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告周某某對(duì)被告龔某某、龔某某提交的證據(jù)2有異議，認(rèn)為該證據(jù)已被相關(guān)部門收回作廢，沒(méi)有證明效力。
被告龔某某、龔某某對(duì)原告周某某提交的證據(jù)2、3有異議，認(rèn)為證據(jù)2即寺坪村委會(huì)于2015年10月21日出具的證明與事實(shí)不符；認(rèn)為證據(jù)3即（2005）保寺民初字第35號(hào)民事判決書(shū)中的原告秦先菊與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告龔某某、龔某某提交的證據(jù)2沒(méi)有提供原件核對(duì)，且不能明確反映所證明的對(duì)象，本院依法不予采信。
對(duì)原告周某某提交的證據(jù)2、3，因該判決為本院已生效判決，且當(dāng)事人已履行，證據(jù)之間能夠相互印證，其證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)和雙方當(dāng)事人在庭審中的一致陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告龔某某與其子龔某某共同生活，與原告周某某系鄰居。
2005年農(nóng)歷正月，被告龔某某在未辦理任何手續(xù)的情況下，將其原舊房拆除建新房，被告龔某某在建房時(shí)，將房屋地基向東擴(kuò)寬澆筑了混凝土地腳梁，占用了公用通道，阻礙了原告周某某及鄰居的車輛出入。
當(dāng)時(shí)，原、被告的鄰居秦先菊起訴至本院，本院判決被告龔國(guó)江將公用通道恢復(fù)原狀，已經(jīng)履行完畢。
該判決書(shū)認(rèn)定，上述通道為寺坪鎮(zhèn)人民政府規(guī)劃的消防通道，規(guī)劃寬度為4米。
2015年2月，被告龔某某、龔某某再次將公用通道毀損并堆放雜物，致使原告周某某及其他鄰居無(wú)法通行。
為此，原告周某某訴至本院，要求被告龔某某、龔某某停止侵害、排除妨礙，將堵塞的公用通道恢復(fù)原狀。
本院認(rèn)為，原、被告相鄰居住，雙方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
被告龔某某、龔某某在新建房屋之前，其房屋東邊為公用通道，寺坪鎮(zhèn)人民政府又將此通道規(guī)劃為消防通道。
因此，被告龔某某、龔某某將此消防通道損毀并堆放雜物，屬違法行為。
同時(shí)，被告龔某某、龔某某的行為還影響了原告周某某及相鄰居民的正常通行，應(yīng)停止侵害、排除妨礙，將堵塞的公用通道恢復(fù)原狀。
被告龔某某、龔某某的辯稱理由，與事實(shí)不符，依法不能成立。
依照中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（一）、（二）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
限被告龔某某、龔某某于本判決生效之起7日內(nèi)將其房屋東側(cè)的公用通道所堆放的雜物清除，將毀損的公用通道恢復(fù)原狀。
案件受理費(fèi)80元，由被告龔某某、龔某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)80元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告相鄰居住，雙方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
被告龔某某、龔某某在新建房屋之前，其房屋東邊為公用通道，寺坪鎮(zhèn)人民政府又將此通道規(guī)劃為消防通道。
因此，被告龔某某、龔某某將此消防通道損毀并堆放雜物，屬違法行為。
同時(shí)，被告龔某某、龔某某的行為還影響了原告周某某及相鄰居民的正常通行，應(yīng)停止侵害、排除妨礙，將堵塞的公用通道恢復(fù)原狀。
被告龔某某、龔某某的辯稱理由，與事實(shí)不符，依法不能成立。

依照中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（一）、（二）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
限被告龔某某、龔某某于本判決生效之起7日內(nèi)將其房屋東側(cè)的公用通道所堆放的雜物清除，將毀損的公用通道恢復(fù)原狀。
案件受理費(fèi)80元，由被告龔某某、龔某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：韓兆錦
審判員：鄭永杰
審判員：朱麗

書(shū)記員：陳愛(ài)民