原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省沙河市。委托訴訟代理人：李海鵬、李紅褔，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：宋保山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。被告：武安市友某橡塑制品廠，住所地河北省武安市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。法定代表人：劉俊祥，該廠廠長。二被告共同委托訴訟代理人：安智培，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏河北大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，該公司員工。

原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)134024.32元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2017年3月1日8時(shí)許，宋保山駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車沿盤龍大道由西向東右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胗涯诚鹚苤破窂S時(shí)，與后方同方向駛來的周某某駕駛的無牌號(hào)二輪摩托車相撞，造成周某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋保山負(fù)此事故主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故次要責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告與被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司辯稱，事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)轎車在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份20萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)中按照責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。被告宋保山、友某橡塑廠辯稱，冀Ｄ×××××號(hào)轎車的車主是友某橡塑廠，宋保山是事故發(fā)生時(shí)駕駛員，該車在被告人保邯鄲分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠付。經(jīng)審理查明，2017年3月1日8時(shí)許，宋保山駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車沿盤龍大道由西向東右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胗涯诚鹚苤破窂S時(shí)，與后方同方向駛來的周某某駕駛的無牌號(hào)二輪摩托車相撞，造成周某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋保山負(fù)此事故主要責(zé)任，周某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某某在安康醫(yī)院住院治療，醫(yī)院病歷記載住院32天，主要診斷為面部軟組織挫裂傷、右額部軟組織挫裂傷、牙齒（右上1、2）外傷性缺損、口唇軟組織碎裂傷、頸7-胸1椎體裂隙骨折，醫(yī)囑未顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13562.32元（其中被告宋保山墊付醫(yī)療費(fèi)2903元）。2017年10月23日，經(jīng)邯鄲律正司法鑒定中心鑒定，原告周某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處，牙齒修復(fù)費(fèi)3000元，誤工期限150日，護(hù)理期限60日，原告支付鑒定費(fèi)2354元。原告周某某住院期間由妻子周江梅護(hù)理。原告父親周雙群，出生于1945年2月7日，今年72歲，需扶養(yǎng)8年；母親元玉玲，出生于1946年2月15日，今年71歲，需扶養(yǎng)9年；女兒周子怡，出生于2004年5月12日，今年13歲，需撫養(yǎng)5年；兒子周子鐸，出生于2009年12月5日，今年8歲，需撫養(yǎng)10年。原告父母有五個(gè)子女。原告周某某在武安市振宏機(jī)械廠上班。原告與護(hù)理人員、被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民。原告維修摩托車花費(fèi)785元。被告友某橡塑廠系冀Ｄ×××××號(hào)轎車的車主，駕駛員宋保山系友某橡塑廠的職工，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告宋保山墊付給原告周某某醫(yī)療費(fèi)2903元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)、邯鄲律正司法鑒定中心鑒定報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、關(guān)系證明、出生證明、停薪證明、戶口本、身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證。
原告周某某與被告宋保山、武安市友某橡塑制品廠（以下簡稱友某橡塑廠）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人李海鵬、李紅褔、被告宋保山、友某橡塑廠共同委托訴訟代理人安智培、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托訴訟代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告宋保山負(fù)此事故的主要責(zé)任，由此給原告造成損失，其應(yīng)按主要責(zé)任予以賠償，但因宋保山系友某橡塑廠的職工，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告友某橡塑廠應(yīng)按照被告宋保山在該事故中所負(fù)的主要責(zé)任賠償原告損失。因冀Ｄ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償,故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在冀Ｄ×××××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告周某某的損失有醫(yī)療費(fèi)13562.32元、牙齒修復(fù)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元/天×32天=1600元）、誤工費(fèi)14706.16元（參照居民服務(wù)、修理、其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150日，35785元/年÷365天×150天=14706.16元）、護(hù)理費(fèi)3614.30元（護(hù)理人員周江梅按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間60日，21987元/年÷365天×60天=3614.30元）、殘疾賠償金47676元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，11919元/年×20年×20%=47676元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17440.44元（按照農(nóng)村居民年平均生活消費(fèi)支出計(jì)算且年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民年平均生活消費(fèi)支出總額并計(jì)入殘疾賠償金，前5年四個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為9798元，第6年至第8年三個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為5290.92元，第9年兩個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為1371.72元，第10年一個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為979.8元，合計(jì)共17440.44元）、精神損害撫慰金7000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、鑒定費(fèi)2354元、交通費(fèi)700元（結(jié)合處理事故的事實(shí)酌情認(rèn)定）、車輛損失費(fèi)785元，以上損失共計(jì)112438.22元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，被保險(xiǎn)人有責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)91136.9元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)賠償原告車輛損失785元，以上共計(jì)101921.9元。原告周某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的損失8162.32元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)2354元，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第一款之規(guī)定，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在冀Ｄ×××××號(hào)轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告宋保山所負(fù)主要責(zé)任即70%賠償原告7361.42元（10516.32元×70%）。因被告友某橡塑廠所負(fù)的賠償責(zé)任已由其投保的人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司足額賠償，故被告友某橡塑廠不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)返還被告宋保山墊付款2903元。原告請(qǐng)求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，因其提交的病歷和診斷證明中并無需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)101921.9元(原告領(lǐng)取賠償款時(shí),返還被告宋保山墊付款2903元)；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)7361.42元；三、駁回原告周某某對(duì)被告宋保山、武安市友某橡塑制品廠的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2980元，減半收取1490元，由被告武安市友某橡塑制品廠負(fù)擔(dān)1243元，原告周某某負(fù)擔(dān)247元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫海永

書記員：趙卉