上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張冬，該公司員工。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代為提起上訴，申請執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，代為進(jìn)行調(diào)解或和解，代為簽收、送達(dá)、接受相關(guān)法律文書。被上訴人（原審原告）：周金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被上訴人（原審原告）：周進(jìn)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被上訴人（原審原告）：周三明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被上訴人（原審原告）：周么香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。以上五被上訴人的委托訴訟代理人：胡萌，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解或調(diào)解，參與庭審，代收法律文書等。被上訴人（原審被告）：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被上訴人（原審被告）：黎華東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省安陸市。

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司上訴請求：依法改判我公司賠償99340.54元，比一審判決少17140.6元；本案的上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，受害人因犯罪行為提起的精神損害賠償請求，不管是在刑事附帶民事訴訟還是單純的民事訴訟程序中，人民法院不應(yīng)支持精神損害撫慰金。周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香答辯稱，一、上訴人引用的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，已于2015年1月12日被廢止；二、關(guān)于答辯人主張的損失問題。1、《刑事訴訟法》規(guī)定所適用的條件是“刑事訴訟過程中，受害人提起刑事附帶民事訴訟”，且該條規(guī)定是授予受害人及其家屬提起物質(zhì)損失賠償?shù)臋?quán)利，而非上訴人所認(rèn)為的不能提起精神損害賠償?shù)慕剐砸?guī)定。且本案是民事訴訟，不適用上述規(guī)定；2、本案不是刑事附帶民事訴訟，答辯人單獨提起民事訴訟時，并不是僅要求賠償精神損失，而是主張了喪葬費、死亡賠償金及誤工費等多項損失；3、本案中，因肇事司機(jī)萬某某的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人死亡，給答辯人造成的精神傷痛無法用言語表述。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，一審支持精神損害撫慰金，適用法律正確。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。萬某某答辯稱，沒有意見。黎華東未到庭，亦未提交書面答辯狀。周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香向一審法院起訴請求：判令萬某某賠償其各項損失合計151403.64元，由黎華東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由萬某某、黎華東、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年9月27日19時20分，萬某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿億豐煙應(yīng)線由南向北行駛至應(yīng)城市××辦事處××路段，在與對向其他車輛會車時因疏忽大意，致使車輛與東則道路邊步行的周壽洪相撞，造成車輛受損、周壽洪受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后萬某某駕車現(xiàn)場逃逸，后向公安機(jī)關(guān)投案自首。2016年10月13日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定萬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，周壽洪無責(zé)任。2017年6月15日，湖北省應(yīng)城市人民法院作出（2017）鄂0981刑初94號刑事判決書，判決萬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑兩年。萬某某駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。一審法院另認(rèn)定，萬某某在交通事故發(fā)生之后先行墊付醫(yī)療費6331.14元和喪葬費23660元，共計29991.14元。黎華東于2016年1月18日將鄂Ａ×××××小型轎車出售給安陸市劉偉二手車行，安陸市劉偉二手車行又于2016年5月2日將此車出售給萬某某（即買受人為萬某某）。一審法院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，萬某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)賠償周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。本次交通事故發(fā)生，萬某某駕車現(xiàn)場逃逸的事實真實存在，經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書、刑事判決書認(rèn)定萬某某系交通肇事逃逸，交通肇事逃逸未列入《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條保險公司賠付后追償?shù)娜N情形中，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條也明確規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強制保險的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。鑒于涉案車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香因此次事故造成的損失，應(yīng)先由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人為萬某某，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，本案不足部分由最后一次受讓人萬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香主張的各項損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目，參照2017年度的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實予以確定。醫(yī)療費。周壽洪住院搶救由萬某某墊付醫(yī)療費6331.14元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費票據(jù)結(jié)合住院病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)佐證，依法予以確認(rèn)。住院伙食補助費。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算3天，受害人周壽洪的住院伙食補助費為150元（50元/天×3天）。喪葬費。參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工平均工資51415元計算六個月，受害人周壽洪的喪葬費為25707.5元（51415元/年÷12個月×6個月）。死亡賠償金。受害人周壽洪屬農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。受害人周壽洪死亡時年滿84周歲，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入12725元計算5年，受害人周壽洪的死亡賠償金為63625元（12725元/年×5年）。精神損害撫慰金50000元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司辯稱萬某某受到刑事處罰，不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金，因本案屬肇事司機(jī)的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人死亡，給周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香造成的精神傷痛無法用言語表述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，依法對其辯解意見不予支持。故對本案精神損害撫慰金50000元予以認(rèn)定。誤工費。周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香屬農(nóng)村戶口，且未提交單位出具的誤工證明，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香的誤工費為3016.9元（31462元/年÷365天×5人×7天）。交通費。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，雖然周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香提供的交通費票據(jù)都是連號，但結(jié)合近親屬辦理喪葬事宜的時間、地點、次數(shù)，其主張交通費510元，依法予以確認(rèn)。上述損失合計149340.54元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香醫(yī)療費6331.14元、住院伙食補助費150元，共計6481.14元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費，共計110000元。剩余32859.4元，由萬某某賠償，扣減萬某某為受害人周壽洪墊付的醫(yī)療費6331.14元和喪葬費23660元，萬某某實際賠付周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香2868.26元。駁回周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香的其他訴訟請求。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。案件受理費847元，由萬某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香的經(jīng)濟(jì)損失116481.14元；二、萬某某賠償周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香各項經(jīng)濟(jì)損失32859.4元，扣減其墊付醫(yī)療費、喪葬費29991.14元，實際賠付2868.26元；三、駁回周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香的其他訴訟請求。一審案件受理費847元，由萬某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第四款規(guī)定，駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，道路交通事故安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。根據(jù)以上法律規(guī)定，在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，即使侵權(quán)人已經(jīng)受到刑罰處罰，在民事訴訟中其依法仍應(yīng)賠償被侵權(quán)人的精神損害撫慰金。故，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司稱本案不應(yīng)支持受害人的精神損害撫慰金的上訴理由不能成立。綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司因與被上訴人周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香、萬某某、黎華東機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院(2017)鄂0981民初1297號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司的委托訴訟代理人張冬，被上訴人周金某、周某某、周進(jìn)明、周三明、周么香的委托訴訟代理人胡萌，被上訴人萬某某到庭參加了訴訟，被上訴人黎華東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華
審判員　　龔　敏
審判員　　喻富林

書記員：朱麗姿