周某某
劉偉（湖北雄視律師事務(wù)所）
獲嘉縣八方貿(mào)易有限公司

原告周某某，系宣恩縣金雙汽修廠業(yè)主。
委托代理人劉偉，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告獲嘉縣八方貿(mào)易有限公司，住所地河南省獲嘉縣中和鎮(zhèn)南街。
法定代表人汪杰。
原告周某某與被告獲嘉縣八方貿(mào)易有限公司（以下簡稱獲嘉八方公司）修理合同糾紛一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由審判員潘國柱獨任審判，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人劉偉到庭參加訴訟，被告獲嘉八方公司經(jīng)本院合法傳喚，無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，車輛行駛證載明豫G×××××號福田牌重型倉柵式貨車的所有人為被告獲嘉八方公司，保險公司的車輛損失確認單載明該車的被保險人為被告獲嘉八方貿(mào)易公司，故本院認定被告獲嘉八方貿(mào)易公司為豫G×××××號福田牌重型倉柵式貨車的所有人。豫G×××××號貨車發(fā)生交通事故受損，在原告經(jīng)營的修理廠修理，共應(yīng)付修理費65000的事實，原告提供了充分證據(jù)證明，亦足以認定。原、被告雙方形成修理服務(wù)合同關(guān)系，原告將車輛修理完畢，經(jīng)被告方人員確認，并給被告方出具發(fā)票，履行了合同義務(wù)；被告不及時支付修理費，違反了誠實信用原則和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當承擔民事責任。原告要求其支付修理費的請求，理由成立，本院予以支持。被告送修的車輛修理完畢后，被告不及時付款提取車輛，客觀上致原告承擔了保管車輛的責任，被告應(yīng)當依照有關(guān)規(guī)定支付停放費，原告提交的恩施州物價局文件，確定大型車輛每天15元的停放費，可以作為被告付費的參考標準，但該文件同時規(guī)定，該類車輛累計停放費不超過1000元，也應(yīng)當參照執(zhí)行，故被告應(yīng)付停放費為1000元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告獲嘉八方貿(mào)易有限公司給原告周某某支付修理費65000元，支付車輛停放費1000元，合計66000元，限判決生效后3日內(nèi)履行；
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
案件受理費1836元，減半收取918元，由被告獲嘉八方貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認為，車輛行駛證載明豫G×××××號福田牌重型倉柵式貨車的所有人為被告獲嘉八方公司，保險公司的車輛損失確認單載明該車的被保險人為被告獲嘉八方貿(mào)易公司，故本院認定被告獲嘉八方貿(mào)易公司為豫G×××××號福田牌重型倉柵式貨車的所有人。豫G×××××號貨車發(fā)生交通事故受損，在原告經(jīng)營的修理廠修理，共應(yīng)付修理費65000的事實，原告提供了充分證據(jù)證明，亦足以認定。原、被告雙方形成修理服務(wù)合同關(guān)系，原告將車輛修理完畢，經(jīng)被告方人員確認，并給被告方出具發(fā)票，履行了合同義務(wù)；被告不及時支付修理費，違反了誠實信用原則和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當承擔民事責任。原告要求其支付修理費的請求，理由成立，本院予以支持。被告送修的車輛修理完畢后，被告不及時付款提取車輛，客觀上致原告承擔了保管車輛的責任，被告應(yīng)當依照有關(guān)規(guī)定支付停放費，原告提交的恩施州物價局文件，確定大型車輛每天15元的停放費，可以作為被告付費的參考標準，但該文件同時規(guī)定，該類車輛累計停放費不超過1000元，也應(yīng)當參照執(zhí)行，故被告應(yīng)付停放費為1000元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告獲嘉八方貿(mào)易有限公司給原告周某某支付修理費65000元，支付車輛停放費1000元，合計66000元，限判決生效后3日內(nèi)履行；
二、駁回原告周某某的其它訴訟請求。
案件受理費1836元，減半收取918元，由被告獲嘉八方貿(mào)易有限公司負擔。

審判長：潘國柱

書記員：張云路