周某某
蔣子軍（河北東明律師事務(wù)所）
吳某某
胡某某

原告:周某某。
委托代理人:蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
被告:胡某某。
原告周某某與被告吳某某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及其代理人蔣子軍，被告吳某某到庭參加訴訟。
被告胡某某經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1、二被告償還原告借款人民幣30萬元；2、被告支付自2015年8月5日至借款償還之日的利息；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:原告與胡慶華系朋友關(guān)系，二被告分別是胡慶華的妻、子。
因胡慶華生意資金緊張，向原告借款。
原告于2010年至2013年分三次（每次10萬元）將30萬元打入胡慶華妻子吳某某的卡中。
2013年8月19日胡慶華為原告書寫欠條一張，拖欠原告的借款一直未還。
2014年10月胡慶華病故，第一順序繼承人為二被告。
原告認(rèn)為自己將借款30萬元直接轉(zhuǎn)入了吳某某卡中，吳某某系三筆借款的共同債務(wù)人，應(yīng)向原告承擔(dān)全部還款義務(wù)。
胡某某系胡慶華之子，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告吳某某辯稱，一、被答辯人不具備出借能力，從被答辯人收入狀況看，作為呂家坨礦工人，如何能在三十多歲年紀(jì)就輕易借款30萬元給一個不熟悉的人。
二、被答辯人主張胡慶華生前借款用于做生意與事實(shí)不符。
胡慶華于2014年病故，病逝前幾年已經(jīng)是臥床不起，不可能做生意。
三、被答辯人主張以匯款方式的事實(shí)系編造，答辯人不知曉給我匯款的事，被答辯人也未提供證據(jù)證明。
四、被答辯人所持借條與胡慶華生前筆跡不符，答辯人可以提交胡慶華生前的簽字做對比。
五、被答辯人僅憑借條主張欠款不能成立，未能提供其他證據(jù)予以佐證，疑點(diǎn)重重。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，原告周某某提交農(nóng)業(yè)銀行流水一份及借條一張，主張其向被告胡慶華分三次借款共計30萬元。
本院認(rèn)為銀行流水明細(xì)雖能證明錢款轉(zhuǎn)入賬戶，該明細(xì)不能直接證明系胡慶華借款。
本院對銀行流水明細(xì)不予采信。
原告以借款人為“胡慶華”的借條主張其享有債權(quán)，但胡慶華已于2014年10月27日死亡，該借條是否系其本人書寫不能認(rèn)定，根據(jù)原告周某某的庭上陳述，原告對借條書寫時間前后表述不一致，借款陳述存在前后矛盾。
本院對該借條的真實(shí)性不予認(rèn)可。
證人闞某、張某與原告具有親屬關(guān)系，證人證言欠缺其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
原告周某某未能提供其他證據(jù)證實(shí)借款事實(shí)存在，本院對其訴請不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周某某的訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)5800元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，原告周某某提交農(nóng)業(yè)銀行流水一份及借條一張，主張其向被告胡慶華分三次借款共計30萬元。
本院認(rèn)為銀行流水明細(xì)雖能證明錢款轉(zhuǎn)入賬戶，該明細(xì)不能直接證明系胡慶華借款。
本院對銀行流水明細(xì)不予采信。
原告以借款人為“胡慶華”的借條主張其享有債權(quán)，但胡慶華已于2014年10月27日死亡，該借條是否系其本人書寫不能認(rèn)定，根據(jù)原告周某某的庭上陳述，原告對借條書寫時間前后表述不一致，借款陳述存在前后矛盾。
本院對該借條的真實(shí)性不予認(rèn)可。
證人闞某、張某與原告具有親屬關(guān)系，證人證言欠缺其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
原告周某某未能提供其他證據(jù)證實(shí)借款事實(shí)存在，本院對其訴請不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告周某某的訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)5800元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張建光
審判員：張久森
審判員：崔衛(wèi)斌

書記員：董明明