原告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原籍南皮縣鮑官屯鎮(zhèn)張旗屯村，現(xiàn)住德州市禹城市行政街水木清華小區(qū)。身份證號：1309211968********。被告滄州達成燃氣有限公司。組織代碼證號：39899861-5，住所地：滄縣李天木鄉(xiāng)大郝莊村。法定代表人：王昌明。。委托訴訟代理人：王寧寧，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。。委托訴訟代理人：胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。被告鄢富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)金谷園小區(qū)。身份證號：1309031970********。委托訴訟代理人：葛汝國，山東中魯律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告達成公司償還借款40萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：我和鄢富貴是老鄉(xiāng)，當(dāng)時鄢富貴是滄州達成燃氣公司的法人,他給我打電話說購進設(shè)備需要借款，最多使用三個月,于2015年10月8日，2015年11月9日分兩筆共借給被告40萬元并借款協(xié)議，約定月息2分，第一次通過工商銀行打款30萬，第二次實際通過手機網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬給鄢富貴9.2萬，扣除一個月的利息，借款到期后，被告達成既不償還本金也停止付息至今。故原告特訴至法院，請求判如所請。被告達成公司辯稱，達成公司沒借過款，與原告不存在借貸關(guān)系，駁回原告對公司的訴求，本案的第二被告沒有授權(quán)，沒有對外借款權(quán)限，對外借款公司不承擔(dān)責(zé)任。原告的利息主張，訴求不明確，應(yīng)依法予以駁回。被告鄢富貴辯稱，向原告借款時被告是滄州達成公司的工作人員，借款是履行職務(wù)行為，借款也用于公司的經(jīng)營，該借款應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。原、被告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交借款協(xié)議兩份以及打款憑證一份證實雙方存在借貸關(guān)系的合意以及涉案借款已實際交付的事實。被告達成公司的質(zhì)證意見是1：對兩份借款協(xié)議均沒有公司蓋章，只有被告鄢富貴的個人簽字，也沒有相關(guān)授權(quán)文件，雖約定用途為公司購設(shè)備，但公司在該時間段沒有購進設(shè)備，公司也沒收到協(xié)議款項。對公司不產(chǎn)生法律效力。對銀行轉(zhuǎn)賬記錄真實性不予認可?？铐検歉督o被告鄢富貴的，并沒有支付給公司，且只是30萬元的轉(zhuǎn)款記錄，與其訴稱不符，這是原告和被告鄢富貴的個人往來，請原告和被告鄢富貴的全面的業(yè)務(wù)信息，以證實整個的過程。被告鄢富貴的質(zhì)證意見為當(dāng)時我是公司的法定代表人，實際經(jīng)營公司，沒有公司的賬戶，都是通過個人賬戶，借款都用于公司了。原告的借款是因資金不足，分兩筆打過來的，一次30萬，一次是9.2萬，扣除了一共40萬的一個月利息8000元。被告達成公司提交1、提供開戶許可證兩份，證明公司存在公司的賬戶，公司沒有收到鄢富貴的借款。2、公司章程一份，里面法人權(quán)限不包括對外借款。3、法院判決書一份，證明公司法人是名義股東，實際出資人才享有借款權(quán)限；4、法院詢問筆錄一份，證明原告和被告鄢富貴不僅是朋友關(guān)系，也是親戚關(guān)系。原告的質(zhì)證意見是我和被告鄢富貴是表親，不存在厲害關(guān)系。對證據(jù)1開戶信息當(dāng)時的出資人是鄢富貴，是獨資公司，證照齊全，我沒有義務(wù)審核別的。被告鄢富貴的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1開戶許可證的真實性沒有異議，但是不能證明達成公司所述的問題，對證據(jù)2章程里的簽字不是鄢富貴本人所簽，不是真實意思表示。對證據(jù)3不予認可。被告鄢富貴為證實其主張，提交1、2014年該該公司的營業(yè)執(zhí)照一份，證明鄢富貴是公司的實際經(jīng)營者。所借款項適用于公司。2、提交銷售購貨單一份，證明借款都用于購買設(shè)備了。3、判決書一份。4、銀行交易流水明細一份，證實已收到原告9.2萬的借款，原告的質(zhì)證意見是沒有異議。被告達成公司的質(zhì)證意見是對證據(jù)1的真實性無異議，說明公司和法定代表人是獨立的主體，法定代表人也具有自然人身份，所有的行為并不必然是職務(wù)行為，對證據(jù)2都不正式票據(jù)，對真實性不予認可，時間上看，該段時間并沒有原告的打款記錄。對收據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性不予認可。對證據(jù)3中孫玉川的證言并不是法院查明認定，其所述的和本案不具關(guān)聯(lián)性，不能作為證明的依據(jù)。證據(jù)4的顯示的是原告和被告2的之間業(yè)務(wù)，與公司無關(guān)。本案在審理過程中，本院依仗職權(quán)調(diào)取被告達成公司的工商登記情況，原被告均無異議。就原、被告爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：被告達成公司于2014年7月21日在滄縣工商局辦理營業(yè)執(zhí)照，公司類型系有限責(zé)任公司（自然人獨資），股東為鄢福貴，持股比例為100%，法定代表人為第二被告鄢富貴。2016年7月5日該公司的法定代表人變更為王昌明，股東為王昌明，持股比例為100%，公司類型仍為有限責(zé)任公司（自然人獨資）。2016年7月13日原告周某某向本院提起訴訟，要求被告達成公司償還借款以及利息并承擔(dān)本案訴訟費用，本案在審理過程中，被告鄢福貴向滄縣工商局舉報該公司的變更登記行為存在弄虛作假現(xiàn)象，請求撤銷2016年7月5日的該局核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，本院于2016年10月2日下發(fā)裁定，依法中止對本案的審理。原告于2017年2月27日提出申請，要求對被告達成公司價值400000元的設(shè)備財產(chǎn)采取保全措施，本院下發(fā)裁定，予以查封該公司的相關(guān)設(shè)備。案外人王寧寧以達成公司為被告、王昌明、鄢福貴為第三人于2016年10月26日向本院提起訴訟，要求確認其為達成燃氣股東，持股比例為80%，并判令將原告的持股比例進行工商登記，本院于2017年1月13日下發(fā)（2016）冀0921民初2479號民事判決書，確認王寧寧和第三人王昌明、鄢福貴均為達成公司股東，其中王寧寧持股比例為80%，第三人王昌明、鄢福貴各持股10%。滄縣工商局于2017年5月9日為該公司辦理營業(yè)執(zhí)照，類型為有限責(zé)任公司,原“有限責(zé)任公司（自然人獨資）”變更為“有限責(zé)任公司,在滄縣工商局辦理營業(yè)執(zhí)照，公司類型系有限責(zé)任公司，股東為王寧寧、王昌明、鄢福貴，持股比例各為80%、10%、10%。結(jié)合原告提交借款協(xié)議兩份、打款憑證以及被告鄢福貴提交的銀行交易明細，能夠證實雙方于2015年10月8日、2015年11月9日存在借貸40萬元的合意以涉案借款已實際交付且從2015年11月9日開始按月息2分計算利息的事實，本院予以認定。另查明，月息2分為年利率24%。
原告周某某與被告滄州達成燃氣有限公司（以下簡稱達成公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依據(jù)被告達成公司的申請，依法追加鄢富貴為本案被告，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某與被告達成公司的委托訴訟代理人王寧寧、胡榮俊、被告鄢富貴及其委托訴訟代理人葛汝國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告鄢福貴在2015年10月至2015年11月間作為達成公司的法定代表人和唯一股東，以為達成公司購買機器設(shè)備和經(jīng)營為由從原告處借款40萬元，應(yīng)當(dāng)視為該借款為達成公司所借。根據(jù)我國公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司名稱的變更、股東股權(quán)的轉(zhuǎn)讓以及法定代表人的變更，均屬于公司登記事項的變更，須依照規(guī)定及時申請變更登記。除當(dāng)事人有特別約定外，變更后的公司對變更前的公司債權(quán)、債務(wù)仍應(yīng)予以承繼。本案中，2017年在滄縣工商局變更登記的達成公司（有限責(zé)任公司）系達成公司（自然人獨資）通過股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式變更而來，并非新設(shè)立的公司，公司的法人主體資格和獨立的民事權(quán)利能力并未改變，亦不存在免予承擔(dān)責(zé)任的事由，故達成公司仍應(yīng)對公司以前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)被告達成公司未按約歸還原告借款，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對原告的訴請被告達成公司償還借款的主張合法，本院依法予以支持。被告達成公司無證據(jù)證實被告鄢福貴所借款項未用于公司購置設(shè)備，對其主張公司不承擔(dān)償還責(zé)要求被告鄢福貴自行承擔(dān)償還責(zé)任本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國公司法》第三條、第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告達成公司在于判決生效之日起十日內(nèi)。償還原告借款400000元以及利息（以40萬元為基數(shù)，自2015年11月開始計算，按年利率24%）。二、被告鄢福貴不承擔(dān)償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7300元，訴訟保全費2520元，由被告達成公司承擔(dān)如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員　　王　東