原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住吳橋縣。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上。原告：周桉婍，女，2012年113月19日出生，漢族，學齡前兒童，現(xiàn)住河北省吳橋縣。法定代理人吳某，系原告周桉婍之母。三原告委托訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務所律師。被告：滕永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省武邑縣。被告：燕趙財產保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)中華北大街398號河北冀衡集團有限公司。法定代表人：蘇曉虎，該公司經理。委托訴訟代理人張瑞雪、徐中達，該公司員工。

原告周某某、劉某某、周桉婍向本院提出訴訟請求：一、請求被告即支付賠償金300096元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年12月28日，原告的直系親屬周某駕駛魯Ａ×××××小型驕車與被告滕永生駕駛冀Ｔ×××××人貨車發(fā)生交通事故，致使周某受傷。經醫(yī)治無效死亡。經吳橋縣公安交通警察大隊認定：周某負事故主要責江、騰永生負事故次要責任。原告認為，被告騰永生作為侵權人應當承擔賠償責任。被告保險公司作為事故車輛的保險人應當依法承擔保驗責任，故訴至法院，請求法院依法處理。被告滕永生未提交答辯狀和證據(jù)。被告燕趙財產保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，冀Ｔ×××××號車在被告公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險100萬各一份、并投保不計免賠險。依據(jù)交警隊出具的事故認定，冀Ｔ×××××號車在第二次事故中應為無責，被告保險公司同意在交強險無責限額內承擔賠償責任。不承擔訴訟費。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于原被告有爭議的事實，認定如下：1.對于本案交通事故的責任劃分，原告提交了事故認定書，證明在第二次事故時，周某負事故的主要責任，被告滕永生負事故的次要責任，被告保險公司對事故責任認定有異議。依據(jù)事故認定書，被告滕永生承擔次要責任的原因為駕駛反光標識安全設施不全的機動車上路，與交通警察指令被告停車待檢無關，被告未提交相關證據(jù)證明其主張，故對于原告提交的事故認定書本院予以采信。2.對于原告周桉婍的身份情況，死者周某之前妻吳某于2012年11月19日在吳橋縣婦幼保健院生產一女嬰，姓名為周桉婍，未辦理出生醫(yī)學證明，未辦理戶口。周某與吳某于2013年登記結婚。2017年7月12日，周某與吳某在吳橋縣民政局登記離婚。離婚協(xié)議約定，女兒輪換撫養(yǎng)（由女兒自愿），由未撫養(yǎng)方支付撫養(yǎng)費。依據(jù)永豐村村委會出具的證明，證明周某與吳某有一子女，即周桉婍。原告周桉婍雖屬于未辦理出生醫(yī)學證明的無戶口人員，但其為真實存在的自然人，不能因其沒有戶口就喪失其要求賠償?shù)臋嗬嫣峤坏淖C據(jù)足以證明周桉婍為死者周某依法應當承擔扶養(yǎng)義務的近親屬，故原告周桉婍起訴并無不當，本院予以支持。3.對于原告主張的死亡賠償金，被告保險公司主張應按照農村標準計算，依據(jù)原告提交的證據(jù)和本院的調查，死者生前主要收入來源于城鎮(zhèn)，經常居住地為城鎮(zhèn)，其按照城鎮(zhèn)標準主張死亡賠償金并無不當，本院予以支持。4.對于原告主張的處理喪事人員誤工費1萬元，數(shù)額過高，本院酌定1000元。5.對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告主張按照農村標準計算13年，并無不當，本院予以支持，但原告計算錯誤，應為13年×9798元/年÷2人=63687元。6.對于原告主張的精神撫慰金30000元，被告主張數(shù)額過高，周某因本次交通事故死亡，給三原告造成了巨大的身心傷害，結合周某的事故責任比例，本院酌定25000元。
原告周某某、劉某某、周桉婍與被告滕永生、燕趙財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱燕趙衡水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及三原告的委托訴訟代理人劉新杰，被告燕趙財產保險股份有限公司衡水中心支公司到庭參加了訴訟。被告滕永生經傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。三原告的各項損失為喪葬費28493.5元、死亡賠償金564980元、處理喪事人員誤工費1000元、被扶養(yǎng)人生活費63687元、精神撫慰金25000元，共計683160.5元，首先由被告保險公司在交強險限額內承擔110000元，超出交強險的573160.5元部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔30%，即171948元，共計281948元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起七日內賠償原告原告周某某、劉某某、周桉婍因近親屬死亡而產生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計281948元；二、被告滕永生在本案中不再對原告周某某、劉某某、周桉婍承擔賠償責任；三、駁回原告周某某、劉某某、周桉婍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,801.0元，減半收取計2,900.5元，由原告周某某、原告劉某某、原告周桉婍負擔87.0元，由被告燕趙財產保險股份有限公司衡水中心支公司負擔2,813.0元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王玉恒

書記員：于健