原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告：周桉婍，女，2012年113月19日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住河北省吳橋縣。法定代理人吳某，系原告周桉婍之母。三原告委托訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：滕永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省武邑縣。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)中華北大街398號河北冀衡集團有限公司。法定代表人：蘇曉虎，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張瑞雪、徐中達，該公司員工。

原告周某某、劉某某、周桉婍向本院提出訴訟請求：一、請求被告即支付賠償金300096元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月28日，原告的直系親屬周某駕駛魯Ａ×××××小型驕車與被告滕永生駕駛冀Ｔ×××××人貨車發(fā)生交通事故，致使周某受傷。經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊認定：周某負事故主要責(zé)江、騰永生負事故次要責(zé)任。原告認為，被告騰永生作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司作為事故車輛的保險人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保驗責(zé)任，故訴至法院，請求法院依法處理。被告滕永生未提交答辯狀和證據(jù)。被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，冀Ｔ×××××號車在被告公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險100萬各一份、并投保不計免賠險。依據(jù)交警隊出具的事故認定，冀Ｔ×××××號車在第二次事故中應(yīng)為無責(zé)，被告保險公司同意在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于原被告有爭議的事實，認定如下：1.對于本案交通事故的責(zé)任劃分，原告提交了事故認定書，證明在第二次事故時，周某負事故的主要責(zé)任，被告滕永生負事故的次要責(zé)任，被告保險公司對事故責(zé)任認定有異議。依據(jù)事故認定書，被告滕永生承擔(dān)次要責(zé)任的原因為駕駛反光標識安全設(shè)施不全的機動車上路，與交通警察指令被告停車待檢無關(guān)，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對于原告提交的事故認定書本院予以采信。2.對于原告周桉婍的身份情況，死者周某之前妻吳某于2012年11月19日在吳橋縣婦幼保健院生產(chǎn)一女嬰，姓名為周桉婍，未辦理出生醫(yī)學(xué)證明，未辦理戶口。周某與吳某于2013年登記結(jié)婚。2017年7月12日，周某與吳某在吳橋縣民政局登記離婚。離婚協(xié)議約定，女兒輪換撫養(yǎng)（由女兒自愿），由未撫養(yǎng)方支付撫養(yǎng)費。依據(jù)永豐村村委會出具的證明，證明周某與吳某有一子女，即周桉婍。原告周桉婍雖屬于未辦理出生醫(yī)學(xué)證明的無戶口人員，但其為真實存在的自然人，不能因其沒有戶口就喪失其要求賠償?shù)臋?quán)利，原告提交的證據(jù)足以證明周桉婍為死者周某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬，故原告周桉婍起訴并無不當(dāng)，本院予以支持。3.對于原告主張的死亡賠償金，被告保險公司主張應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，依據(jù)原告提交的證據(jù)和本院的調(diào)查，死者生前主要收入來源于城鎮(zhèn)，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其按照城鎮(zhèn)標準主張死亡賠償金并無不當(dāng)，本院予以支持。4.對于原告主張的處理喪事人員誤工費1萬元，數(shù)額過高，本院酌定1000元。5.對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告主張按照農(nóng)村標準計算13年，并無不當(dāng)，本院予以支持，但原告計算錯誤，應(yīng)為13年×9798元/年÷2人=63687元。6.對于原告主張的精神撫慰金30000元，被告主張數(shù)額過高，周某因本次交通事故死亡，給三原告造成了巨大的身心傷害，結(jié)合周某的事故責(zé)任比例，本院酌定25000元。
原告周某某、劉某某、周桉婍與被告滕永生、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱燕趙衡水公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及三原告的委托訴訟代理人劉新杰，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司到庭參加了訴訟。被告滕永生經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。三原告的各項損失為喪葬費28493.5元、死亡賠償金564980元、處理喪事人員誤工費1000元、被扶養(yǎng)人生活費63687元、精神撫慰金25000元，共計683160.5元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)110000元，超出交強險的573160.5元部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)30%，即171948元，共計281948元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告原告周某某、劉某某、周桉婍因近親屬死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計281948元；二、被告滕永生在本案中不再對原告周某某、劉某某、周桉婍承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告周某某、劉某某、周桉婍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,801.0元，減半收取計2,900.5元，由原告周某某、原告劉某某、原告周桉婍負擔(dān)87.0元，由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔(dān)2,813.0元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王玉恒

書記員：于健