原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張立新，上海普若律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地上海崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)東河沿68號(hào)D幢329室。
　　法定代表人：熊貽盛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳輝，上海明倫(無(wú)錫)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：雷建華，上海明倫(無(wú)錫)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李成剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告周某某訴被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理。審理中，本院根據(jù)被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司申請(qǐng)依法追加案外人李成剛為本案被告。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人張立新，被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人陳輝，被告李成剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)15209.30元、殘疾賠償金125192元(62596元/年×10%×20年)、誤工費(fèi)43866元(4874元/月×9個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元(30元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)8470元(2420元/月×3.5個(gè)月)、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、律師費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2210元，合計(jì)213897.30元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年8月17日，被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司雇傭原告周某某為被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司拆除位于上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)楊輝路硅谷商墅28號(hào)房?jī)?nèi)內(nèi)墻，同年8月25日上午，原告在施工時(shí)，因被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司提供的木梯斷裂，原告從3米高的木梯上摔下，致原告受傷即被送往醫(yī)院治療診斷為：左足跟開(kāi)放性骨折。2018年9月20日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周某某左足外傷，其損傷后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息240日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。后經(jīng)雙方協(xié)商無(wú)果，故涉訴。
　　原告對(duì)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、空白勞務(wù)合同，證明提供勞務(wù)關(guān)系；2、授權(quán)委托書(shū)，證明被告二已經(jīng)向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠；3、出院小結(jié)、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)用清單及收費(fèi)票據(jù)；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票；5、居委會(huì)證明1份，證明原告2008年9月26日至2015年11月26日居住在上海市浦東新區(qū)船廠街XXX-XXX號(hào)XXX室。
　　被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司辯稱，原告不是本被告雇傭的員工，原告是被告李成剛叫來(lái)干活的，本被告的裝修工程全是發(fā)包給包工頭的，被告李成剛是其中之一包工頭，由包工頭對(duì)工人進(jìn)行管理和工資發(fā)放，本被告和包工頭進(jìn)行結(jié)算，從來(lái)不和員工直接進(jìn)行結(jié)算。原告在施工過(guò)程中沒(méi)有戴安全帽，也沒(méi)有上崗證書(shū)，被告李成剛也沒(méi)有施工資質(zhì)，在施工中也沒(méi)有起到管理作用，原告與被告李成剛均有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于費(fèi)用，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)15209.30元無(wú)異議，但本被告墊付了醫(yī)療費(fèi)41237元，原告共花去醫(yī)療費(fèi)56716.30元，該費(fèi)用要求按責(zé)承擔(dān)；對(duì)殘疾賠償金，本被告認(rèn)為2017年以后原告一直居住在農(nóng)村，2015年-2017年原告未能提供其居住情況，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)傷殘系數(shù)和計(jì)算年限無(wú)異議；誤工費(fèi)，要求按照2420元/月計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元；精神損害撫慰金請(qǐng)求法院依法判決；律師費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)認(rèn)可。
　　被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司對(duì)其辯稱提供如下證據(jù)：1、2017年8月25日周某某工傷事故款，證明本被告已經(jīng)向被告李成剛支付了事故理賠款，說(shuō)明事故責(zé)任人是被告李成剛，同時(shí)也證明該項(xiàng)目承包給被告李成剛；2、領(lǐng)款單，證明本被告是將工程分包給被告李成剛的。
　　被告李成剛辯稱，本被告與原告一起干活打工的，都不是老板。本被告到被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司處已干了2年多，主要幫被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司裝修老房子時(shí)清掃垃圾、裝運(yùn)垃圾、砸墻、拆除門(mén)窗等雜活，做這些雜活根本是不需要上崗證的。本被告與被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司從來(lái)沒(méi)有簽訂過(guò)承包合同，也不存在承包，所有的現(xiàn)場(chǎng)管理都是由被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司的工程監(jiān)理進(jìn)行管理的。
　　經(jīng)審理查明，被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司與原告周某某系雇傭關(guān)系。2017年8月25日上午，原告在為被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司拆除位于上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)楊輝路硅谷商墅28號(hào)房?jī)?nèi)內(nèi)墻時(shí)，因被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司提供的木梯斷裂，原告從3米高的木梯上摔下，致原告受傷。2018年9月20日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周某某左足外傷，其損傷后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息240日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　審理中，原告對(duì)被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)41237元無(wú)異議，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)15209.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元。經(jīng)本院審核，原告主張醫(yī)療費(fèi)調(diào)整為56446.30元(含被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)41237元)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張護(hù)理費(fèi)8470元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見(jiàn)及被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司的答辯意見(jiàn)，原告主張的護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張誤工費(fèi)43866元(4874元/月×9個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生一定的誤工損失，現(xiàn)根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及原告的工作特殊性，酌定原告的誤工費(fèi)為31500元(3500元/月×9個(gè)月)。
　　4、原告主張殘疾賠償金125192元(62596元/年×10%×20年)。本院認(rèn)為，原告對(duì)自己主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)雖提供了一定的證據(jù)，但不足以證明其工作、居住在城鎮(zhèn)已滿一年以上，故本院難以確認(rèn)。原告的殘疾賠償金應(yīng)為60750元(30375元/年×10%×20年)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費(fèi)800元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為500元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)2210元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張律師費(fèi)10000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，酌定原告主張的律師費(fèi)為4000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司與原告周某某系雇傭關(guān)系，原告周某某在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告周某某施工時(shí)跌下摔傷，其自身未盡到一定的安全注意義務(wù)，故對(duì)本起事故的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司的賠償責(zé)任。被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司辯稱原告受被告李成剛雇傭和管理，但被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，且被告李成剛又加以否認(rèn)，故本院對(duì)被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司的辯解難以采信，被告李成剛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)56446.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)8470元、誤工費(fèi)31500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金60750元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2210元計(jì)168026.30元中的80%即134421.04元及律師費(fèi)4000元，共計(jì)138421.04元，扣除被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)41237元，被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司應(yīng)于判決生效之日內(nèi)賠償原告周某某97184.04元；
　　二、原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4508元，減半收取計(jì)2254元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1139元，被告上海星藝勞務(wù)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1115元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李??林

書(shū)記員：李??嫚