周某某
袁希（湖北道博律師事務所）
陳某某
湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司
劉瑞華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
張弛（湖北得偉君尚律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
薛銀龍（北京中銀（南京）律師事務所）

原告周某某。
委托代理人袁希，湖北道博律師事務所律師，代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告陳某某。
被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司。
負責人吳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑞華，該公司職員，代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負責人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人張弛，湖北得偉君尚律師事務所律師，代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。
負責人婁偉民，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛銀龍，北京市中銀（南京）律師事務所律師，代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告周某某訴被告陳某某、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序審理，并由審判員鐘江林獨任審判，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人袁希、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人張弛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司的委托代理人薛銀龍到庭參加了訴訟，被告陳某某、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司對原告周某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)十一、證據(jù)十二、證據(jù)十三、證據(jù)十四、證據(jù)十六無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司對原告周某某提交的證據(jù)八有異議，認為租床費不是正規(guī)發(fā)票；對證據(jù)九有異議，認為交通費發(fā)票缺乏關聯(lián)性；對證據(jù)十有異議，認為出具證明的單位的經(jīng)營范圍不具有建筑業(yè)務，沒有勞動合同書，原告已達到了退休年齡，不能證明原告有誤工情況；對證據(jù)十五有異議，認為原告已構成十級傷殘，表明治療已完畢，后續(xù)治療費不合理。原告周某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司提交的證據(jù)一有異議，認為該條款為格式條款，未提交證據(jù)說明盡到提示說明義務。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告周某某提交的證據(jù)八系武漢同濟物業(yè)管理有限公司出具的租陪床費65元的收款收據(jù)和武漢市硚口區(qū)康寧陪護服務中心出具的租被租枕費156元的收款收據(jù)，屬于原告因交通事故所發(fā)生的正常費用，本院予以采信；證據(jù)九系交通費發(fā)票，屬原告因交通事故受傷住院治療產(chǎn)生的費用，依據(jù)原告提交的往返武漢治療的票據(jù)及住院治療18天的實際情況，確定為500元；證據(jù)十系孝感市偉業(yè)春暉米業(yè)有限責任公司出具的誤工證明，沒有勞動合同及其他證據(jù)予以佐證其實際的誤工損失，故本院不予采信；證據(jù)十五系孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司提交的證據(jù)一系第三者責任保險條款，因未提交相關證據(jù)證明其盡到提示說明義務，故本院對其主張免賠10%的請求不予采信。
本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實、合法、有效。因原告周某某與被告陳某某在此事故中承擔主、次責任，故其責任比例應按3:7分配。被告陳某某駕駛的鄂A×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司及南京分公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠的第三者商業(yè)險，原告的損失與同一起交通事故的另案當事人鄭華田的損失應在交強險保險范圍內由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司按其各自的損失比例分配。超出交強險保險范圍部分的損失由原告周某某與被告按責任分攤，被告陳某某承擔的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責任險范圍內予以賠償，超出第三者責任險范圍部分由被告陳某某繼續(xù)賠償，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司作為登記車主對被告陳某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。原告周某某提交的由居委會、派出所出具的居住證明、寄住證明可以證明原告周某某居住生活在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。原告周某某主張的誤工費損失因其提交的誤工證明沒有其他證據(jù)相佐證，故本院不予支持。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結合湖北省孝感市物質生活水平確定為5000元。綜上，原告周某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費42351.38元，住院伙食補助費900元（18天×50元／天），后期治療費3000元，營養(yǎng)費1000元；護理費10688元（26008元／年÷365天／年×150天），殘疾賠償金41230元（22906元／年×18年×10%），租床租被服費用221元，復印費17元，精神撫慰金5000元，車輛損失260元，交通費500元，拖車費100元，停車費150元，鑒定費1350元，合計106767.38元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險限額范圍內賠償原告周某某醫(yī)療費部分限額7357元{按比例47251.38元×10000元÷64228.13元（另案鄭華田醫(yī)藥費部分16976.75元＋周某某醫(yī)藥費部分47251.38元）｝；賠償原告周某某傷殘財產(chǎn)部分限額58016元（護理費10688元、殘疾賠償金41230元、租床租被服費用221元，復印費17元，精神撫慰金5000元、拖車費100元、交通費500元、財產(chǎn)損失260元），合計65373元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責任險范圍內賠償原告周某某27926元{（醫(yī)療部分47251.38元-7357元）×70%}。被告陳某某賠償原告周某某超出保險范圍的損失1050元{（停車費150元＋鑒定費1350元）×70%}，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司對被告陳某某賠償原告周某某的部分承擔連帶責任。被告陳某某墊付的醫(yī)療費25000元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內賠償原告周某某65373元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責任保險范圍內賠償原告周某某各項損失27926元。
三、被告陳某某賠償原告周某某各項損失1050元，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司負連帶清償責任。
四、被告陳某某墊付的醫(yī)療費用25000元在執(zhí)行中沖減。
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1200元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費1200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實、合法、有效。因原告周某某與被告陳某某在此事故中承擔主、次責任，故其責任比例應按3:7分配。被告陳某某駕駛的鄂A×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司及南京分公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠的第三者商業(yè)險，原告的損失與同一起交通事故的另案當事人鄭華田的損失應在交強險保險范圍內由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司按其各自的損失比例分配。超出交強險保險范圍部分的損失由原告周某某與被告按責任分攤，被告陳某某承擔的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責任險范圍內予以賠償，超出第三者責任險范圍部分由被告陳某某繼續(xù)賠償，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司作為登記車主對被告陳某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。原告周某某提交的由居委會、派出所出具的居住證明、寄住證明可以證明原告周某某居住生活在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。原告周某某主張的誤工費損失因其提交的誤工證明沒有其他證據(jù)相佐證，故本院不予支持。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結合湖北省孝感市物質生活水平確定為5000元。綜上，原告周某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費42351.38元，住院伙食補助費900元（18天×50元／天），后期治療費3000元，營養(yǎng)費1000元；護理費10688元（26008元／年÷365天／年×150天），殘疾賠償金41230元（22906元／年×18年×10%），租床租被服費用221元，復印費17元，精神撫慰金5000元，車輛損失260元，交通費500元，拖車費100元，停車費150元，鑒定費1350元，合計106767.38元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險限額范圍內賠償原告周某某醫(yī)療費部分限額7357元{按比例47251.38元×10000元÷64228.13元（另案鄭華田醫(yī)藥費部分16976.75元＋周某某醫(yī)藥費部分47251.38元）｝；賠償原告周某某傷殘財產(chǎn)部分限額58016元（護理費10688元、殘疾賠償金41230元、租床租被服費用221元，復印費17元，精神撫慰金5000元、拖車費100元、交通費500元、財產(chǎn)損失260元），合計65373元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責任險范圍內賠償原告周某某27926元{（醫(yī)療部分47251.38元-7357元）×70%}。被告陳某某賠償原告周某某超出保險范圍的損失1050元{（停車費150元＋鑒定費1350元）×70%}，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司對被告陳某某賠償原告周某某的部分承擔連帶責任。被告陳某某墊付的醫(yī)療費25000元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內賠償原告周某某65373元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在第三者責任保險范圍內賠償原告周某某各項損失27926元。
三、被告陳某某賠償原告周某某各項損失1050元，被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司負連帶清償責任。
四、被告陳某某墊付的醫(yī)療費用25000元在執(zhí)行中沖減。
五、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取1200元，由被告陳某某負擔。

審判長：鐘江林

書記員：高小夢