周某
曹亞軍（樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
宋振國(guó)
劉若陽（遼寧戎達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
謝海龍
定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部
劉騰交
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:周某，男，1988年12月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:宋振國(guó)，男，1978年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。
委托代理人:劉若陽，遼寧戎達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司，住所地:遼寧省錦州市。
代表人:梁剛，總經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告:謝海龍，男，1977年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省定州市。
被告:定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地:河北省定州市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部，住所地:石家莊市。
代表人:袁衛(wèi)忠，經(jīng)理。
委托代理人:劉騰交，女，1987年12月出生，漢族，員工，現(xiàn)住公司宿舍。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:石洪峰，經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告宋振國(guó)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、謝海龍、定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某委托代理人曹亞軍與被告宋振國(guó)委托代理人劉若陽、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司委托代理人王靜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部委托代理人劉騰交、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。被告謝海龍、定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告周某駕駛冀ＢＥ668Ｐ號(hào)小型轎車與被告宋振國(guó)駕駛的遼Ｐ98636號(hào)重型普通貨車相撞后，遼Ｐ98636號(hào)重型普通貨車失控與被告謝海龍停在路邊的冀ＦＧ5374、冀ＦＢＧ15掛號(hào)重型半掛牽引車再次相撞，造成周某、冀ＢＥ668Ｐ號(hào)小型轎車乘車人才華健、宋振國(guó)、遼Ｐ98636號(hào)重型貨車乘車人張樹茂、沙小董受傷，三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某承擔(dān)主要責(zé)任，宋振國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，謝海龍承擔(dān)次要責(zé)任，才華健、沙小董、張樹茂無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定周某承擔(dān)70%的責(zé)任，宋振國(guó)承擔(dān)15%的責(zé)任，謝海龍承擔(dān)15%的責(zé)任為宜。被告宋振國(guó)駕駛的遼Ｐ98636號(hào)重型貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告謝海龍駕駛的冀ＦＧ5374號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告周某的冀ＢＥ668Ｐ號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有車輛損失險(xiǎn)，對(duì)于原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（因本次事故造成三車損壞，故交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告周某使用二分之一份額），不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。原告周某與被告宋振國(guó)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自愿達(dá)成和解協(xié)議，本院予以采信。被告謝海龍、被告定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋振國(guó)一次性賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失6500元（已履行）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司一次性賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司一次性賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失29000元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失44593元的15%計(jì)6688.95元，以上共計(jì)7688.95元。
上述二、三、四項(xiàng)給付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)79元，由原告負(fù)擔(dān)401元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告周某駕駛冀ＢＥ668Ｐ號(hào)小型轎車與被告宋振國(guó)駕駛的遼Ｐ98636號(hào)重型普通貨車相撞后，遼Ｐ98636號(hào)重型普通貨車失控與被告謝海龍停在路邊的冀ＦＧ5374、冀ＦＢＧ15掛號(hào)重型半掛牽引車再次相撞，造成周某、冀ＢＥ668Ｐ號(hào)小型轎車乘車人才華健、宋振國(guó)、遼Ｐ98636號(hào)重型貨車乘車人張樹茂、沙小董受傷，三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某承擔(dān)主要責(zé)任，宋振國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，謝海龍承擔(dān)次要責(zé)任，才華健、沙小董、張樹茂無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定周某承擔(dān)70%的責(zé)任，宋振國(guó)承擔(dān)15%的責(zé)任，謝海龍承擔(dān)15%的責(zé)任為宜。被告宋振國(guó)駕駛的遼Ｐ98636號(hào)重型貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告謝海龍駕駛的冀ＦＧ5374號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告周某的冀ＢＥ668Ｐ號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有車輛損失險(xiǎn)，對(duì)于原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（因本次事故造成三車損壞，故交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告周某使用二分之一份額），不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。原告周某與被告宋振國(guó)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自愿達(dá)成和解協(xié)議，本院予以采信。被告謝海龍、被告定州市達(dá)某合儲(chǔ)運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋振國(guó)一次性賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失6500元（已履行）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司一次性賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司一次性賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失29000元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失44593元的15%計(jì)6688.95元，以上共計(jì)7688.95元。
上述二、三、四項(xiàng)給付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告周某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)79元，由原告負(fù)擔(dān)401元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：劉悅賢

書記員：於垚旭