周某某
陳志峰（湖北巴源律師事務(wù)所）
周云伍
蔡愛民
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
程勁松（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人陳志峰，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
委托代理人周云伍。
被告蔡愛民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住址:黃岡市黃州區(qū)東門路80號，組織機構(gòu)代碼:58249175－0。（追加）以下簡稱:英大財保黃岡支公司。
負(fù)責(zé)人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人程勁松，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:一般授權(quán)。
原告周某某訴被告蔡愛民、英大財保黃岡支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員瞿國文擔(dān)任審判長、代理審判員何凱飛，人民陪審員蔡新洪參加評議的合議庭，于2015年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人陳志峰、周愛伍，被告蔡愛民，被告英大財保黃岡支公司的委托代理人程勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某為了支持其訴訟請求，庭審時向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告周某某的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告主體適格。
證據(jù)二、被告蔡愛民的戶籍證明一份，擬證明被告主體適格。
證據(jù)三、羅田縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。擬證明2014年5月13日，原、被告發(fā)生的交通事故，被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三、羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份和羅田縣人民醫(yī)院住院病歷資料一份，擬證明原告受傷在羅田縣人民醫(yī)院住院治療27天和誤工期限經(jīng)鑒定為120天。
證據(jù)四、羅田縣人民醫(yī)院出具醫(yī)藥費發(fā)票五張，其金額共計10451.85元，擬證明原告因事故受傷受到損失的事實。
證據(jù)五、羅田縣萬密齋醫(yī)院出具的鑒定費發(fā)票一張其金額600元，擬證明原告合法損失費用。
證據(jù)六、交通費發(fā)票一張其金額100元和摩托車損失共計1400元，擬證明原告的損失。
被告蔡愛民辯稱:原告所訴受傷、治療屬實，我要求調(diào)解結(jié)案。另原告變更訴訟請求我不要求延期舉證。
被告蔡愛民為支持其抗辯理由，庭審時向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、保單復(fù)印兩份。擬證明事故車輛在被告英大財保黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)險。
證據(jù)二、收條一份。擬證明被告蔡愛民為原告墊付住院費1000元。
證據(jù)三修理費發(fā)票一張，其金額為1450元。擬證明被告蔡愛民的事故車輛損失。
被告英大財保黃岡支公司辯稱:交通事故發(fā)生原告受傷屬實，我公司愿意在保險合同范圍內(nèi)賠償。2.鑒定費、訴訟費不在保險合同承擔(dān)范圍內(nèi)。3.我公司不同意原告變更賠償數(shù)額，要求按照2014年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，不需要延期舉證。
被告英大財保黃岡支公司為支持其抗辯理由，庭審時向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一被告蔡愛民駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。擬證明:在事故發(fā)生時被告蔡愛民的證件沒有經(jīng)過年檢，肇事車在事故發(fā)生時沒有經(jīng)過檢測。
證據(jù)二羅田縣人民醫(yī)院用藥清單。擬證明原告在住院期間發(fā)生的部分費用是非醫(yī)保項目和部分自費項目共計730.74元，此款被告公司在賠償時應(yīng)予扣除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡愛民的質(zhì)證意見以英大財保黃岡支公司質(zhì)證意見為準(zhǔn)。被告英大財保黃岡支公司對原告提交的證據(jù)一無異議；證據(jù)二無異議；證據(jù)三無異議；證據(jù)四有異議，誤工期限應(yīng)參照原告住院記錄及醫(yī)囑休息時間為三個月；證據(jù)五無異議；證據(jù)六無異議，但應(yīng)結(jié)合用藥清單及費用合理性；證據(jù)七無異議，但鑒定費不是保險公司賠償范圍；證據(jù)八形式上有異議，要求法院按實際發(fā)生核定；證據(jù)九有異議，無法證明該修理費與本次事故摩托車具有關(guān)聯(lián)性，且該證據(jù)無法確定來源，不是專用修理費發(fā)票。原告周某某對被告蔡愛民提交證據(jù)一無異議；證據(jù)二無異議；證據(jù)三有異議，認(rèn)為該證據(jù)形式、內(nèi)容不合法有、且與本院無關(guān)。被告英大財保黃岡支公司對被告蔡愛民提交的證據(jù)一無異議；證據(jù)二無異議；證據(jù)三有異議，該證據(jù)沒有修理單位蓋章，收款人姓名也看不清楚。原告對被告英大財保黃岡支公司提交的證據(jù)一真實性合法性無異議，但對其證明目的有異議，證件的年審不影響雙方保險合同的成立。對證據(jù)二的真實性沒有異議，但對其證明目的有異議，醫(yī)藥費是根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費發(fā)票結(jié)合住院證明來審核的。被告蔡愛民對被告英大財保黃岡支公司提交的證據(jù)一有異議，蔡愛民提交兩證均已年審。證據(jù)二無異議。
對上述原、被告無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對原、被告有異議的證據(jù)，經(jīng)本院評議認(rèn)為:原告提交的證據(jù)四內(nèi)容證實客觀，本院依法予以采信。證據(jù)七內(nèi)容客觀真實本院依法予以采信。證據(jù)八內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。證據(jù)九該證據(jù)不能達(dá)到原告所要證明的目的，本院不予采信。被告蔡愛民提交證據(jù)三與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告英大財保黃岡支公司提交證據(jù)一，在原告提交的證據(jù)三中交通事故責(zé)任認(rèn)定書中并未認(rèn)定被告蔡愛民無證駕駛，且原告提交的證據(jù)三被告英大財保黃岡支公司未持異議，故該證據(jù)不能達(dá)到其所要證明的目的，本院不予采信。證據(jù)二該證據(jù)不能達(dá)到被告所要證明的目的，本院不予采信。
本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告周某某駕駛浙PAV863號兩摩托車與被告蔡愛民駕駛的鄂J71352號公汽發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告周周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告蔡愛民負(fù)事故的主要責(zé)任，故原、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張的財產(chǎn)損失，因其未向本院提交證據(jù)予以支持，故本院對該項請求不予支持。被告蔡愛民主張其損失，該主張與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對該項請求不予支持。
綜上經(jīng)本院核定原告事故損失為:醫(yī)藥費10451.85元、誤工費8640元、護(hù)理費1944元、營養(yǎng)費405元、住院伙食補助費1350元、鑒定費600元、交通費100元共計23490.85元。
結(jié)合本案基本事實，由原告周某某負(fù)15％的民事責(zé)任，被告蔡愛民負(fù)事故的85％的民事責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元，超出部分由其在商業(yè)險內(nèi)賠償1545元，被告蔡愛民賠償331元，剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告的誤工費、護(hù)理費、鑒定費共計11284元。
三、被告蔡愛民墊付費用1000元，抵扣應(yīng)賠償金額后，剩余在保險公司賠償款中予以返還。
上述款項限被告在本判決書生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費300元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告蔡愛民負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費300元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告周某某駕駛浙PAV863號兩摩托車與被告蔡愛民駕駛的鄂J71352號公汽發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告周周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告蔡愛民負(fù)事故的主要責(zé)任，故原、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張的財產(chǎn)損失，因其未向本院提交證據(jù)予以支持，故本院對該項請求不予支持。被告蔡愛民主張其損失，該主張與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對該項請求不予支持。
綜上經(jīng)本院核定原告事故損失為:醫(yī)藥費10451.85元、誤工費8640元、護(hù)理費1944元、營養(yǎng)費405元、住院伙食補助費1350元、鑒定費600元、交通費100元共計23490.85元。
結(jié)合本案基本事實，由原告周某某負(fù)15％的民事責(zé)任，被告蔡愛民負(fù)事故的85％的民事責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元，超出部分由其在商業(yè)險內(nèi)賠償1545元，被告蔡愛民賠償331元，剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告的誤工費、護(hù)理費、鑒定費共計11284元。
三、被告蔡愛民墊付費用1000元，抵扣應(yīng)賠償金額后，剩余在保險公司賠償款中予以返還。
上述款項限被告在本判決書生效后三日內(nèi)付清。
案件受理費300元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告蔡愛民負(fù)擔(dān)255元。

審判長：瞿國文
審判員：何凱飛
審判員：蔡新洪

書記員：張丹