原告：周某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
原告：賀某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
原告：劉典平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
三原告共同委托訴訟代理人：蒲耀林，竹溪縣法律援助中心律師。其代理權限為：特別授權，代為起訴，放棄、變更訴訟請求，參與調解，代收法律文書。
被告：竹溪盛源水電開發(fā)有限公司。住所地：湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)人民路54號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：何歷元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司執(zhí)行董事，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：李毅，湖北楚秦律師事務所律師。代理權限為:特別授權，代為承認、反駁訴訟請求，進行調解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：王武，湖北楚秦律師事務所律師。代理權限為:特別授權，代為承認、反駁訴訟請求，進行調解，代收法律文書。
被告：竹溪泰源水電開發(fā)有限公司。住所地：湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)南大橋頭供銷大廈5樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：袁盛富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司經理，住湖北省竹溪縣。

原告周某國、賀某平、劉典平與被告竹溪盛源水電開發(fā)有限公司（簡稱盛源公司）、竹溪泰源水電開發(fā)有限公司（簡稱泰源公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月20日第一次公開開庭審理。因被告盛源公司以工程欠款是泰源公司所欠，申請追加竹溪泰源水電開發(fā)有限公司為被告，本院準予追加后，于2017年3月28日通知泰源公司參加訴訟；于2017年4月17日第二次公開開庭進行了審理。原告周某國、賀某平、劉典平的共同委托訴訟代理人蒲耀林，被告盛源公司的委托訴訟代理人李毅、王武，被告泰源公司法定代表人袁盛富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某國、賀某平、劉典平向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告立即給付工程款1064865.55元；2、支付違約金10萬元；3、支付2005年1月1日后106萬元本金的利息，按年利率24%計算至付清止；4、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2005年至2008年期間，三原告共同組織農民工為被告開發(fā)建設泗水關電站工程提供勞務施工作業(yè)，由于被告的建設資金短缺，施工期間被告一直拖欠三原告的農民工工資，三原告通過借貸籌措資金支付了部分農民工工資。
原告多次催要工程欠款，直到2012年9月8日，被告才結算為原告出具了工程款欠條1064865.55元，并達成了還款協(xié)議。被告的電站建成發(fā)電后，仍不按約付款。2014年9月1日，經縣水電辦、豐溪鎮(zhèn)政府調解，雙方再次達成還款協(xié)議，約定于2014年12月15日前一次性付清欠款。后被告又違約，給原告造成了極大損失，故提起訴訟。

本院認為，三原告與被告泰源公司開發(fā)的豐溪泗水關電站工程承包施工，雙方約定的施工合同已完工，因而施工合同合法有效。原告訴稱的所欠工程款屬實，被告泰源公司應當給付。因被告泰源公司開發(fā)的豐溪泗水關電站后轉讓給被告盛源公司開發(fā)，在開發(fā)過程中與三原告進行了工程結算并達成付款協(xié)議，且已支付了60萬元工程款；被告盛源公司的行為是對該工程欠款的承擔與認可,故應當承擔償還責任。
原告主張支付違約金10萬元及2005年后按年利率24%計算利息的請求。根據(jù)法律規(guī)定，債權人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持;原告主張被告支付違約金并給付利息的請求，應按年利率24%計算，超過部分不予支持。對原告主張從2005年計算利息的請求，因工程欠款是2005年至2008年期間泰源公司所欠，而被告盛源公司開發(fā)該電站后與三原告是2012年9月8日進行結算，應當自工程款結算后，被告未按協(xié)議約定履行時計算利息較為合理。故本院對原告的該項主張，自2012年9月8日按年利率24%計算至2017年2月20日起訴之日止。
被告盛源公司辯稱，原告訴稱主體錯誤，協(xié)議和欠條是三原告采取脅迫手段所致，不是其真實意思表示，請求駁回原告的訴請。因被告所提交的證據(jù)不能證明其抗辯理由，且對工程欠款已履行部分，故本院依法對其辯解理由不予采納。被告泰源公司辯稱，電站已由盛源公司接管經營，應由盛源公司償還工程欠款的理由，沒有提供相應證據(jù)證實，也不能免除泰源公司的給付義務，故其辯解意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百六十九條、第二百八十六條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告竹溪泰源水電開發(fā)有限公司、竹溪盛源水電開發(fā)有限公司給付原告周某國、賀某平、劉典平工程欠款1064865.55元，利息自2012年9月8日至2017年2月20日止，按年利率24%計算。
駁回原告周某國、賀某平、劉典平的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后三十日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15284元，由被告竹溪泰源水電開發(fā)有限公司、竹溪盛源水電開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審　判　長　　甘　霖 審　判　員　　丁友才 人民陪審員　　胡顯安

書記員：李曉建