原告周財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告的委托代理人王立新，唐山市豐潤(rùn)區(qū)端明法律服務(wù)所法律工作者。
被告江西昌廈建設(shè)工程集團(tuán)公司。
法定代表人陳裕民，經(jīng)理。
委托代理人張?chǎng)?，該公司職工?br/>委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告周財(cái)、孫某某與被告江西昌廈建設(shè)工程集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱昌廈公司）何某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依據(jù)被告申請(qǐng)追加何某為本案被告，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周財(cái)、孫某某及委托代理人王立新、被告昌廈公司的委托代理人張?chǎng)?、王斌到庭參加訴訟。被告何某經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周財(cái)、孫某某訴稱，2010年11月30日原告與被告下屬的唐山分公司簽訂建筑器材租賃合同，約定原告向被告承建的唐山市南湖西北片改造工程提供鋼管、扣件等建筑器材，約定了租賃物的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，毀損，丟失的賠償計(jì)算依據(jù)。合同生效后，原告按約定向被告提供租賃物。截止到2011年12月31日被告共欠原告租賃費(fèi)248955.83元，被告支付原告租賃費(fèi)75000元，尚有部分鋼管和扣件未退還，起訴要求被告給付租賃費(fèi)173955.83元違約金10萬(wàn)元并返還如下租賃物：6米鋼管674根、4米鋼管1042根、3米鋼管41根、2.5米鋼管264根、2米鋼管580根、1.5米鋼管84根、扣件7029個(gè)、轉(zhuǎn)卡966個(gè)、接卡1640個(gè)合款242868元，按日租金219.72元給付至被告返還原告上述建筑器材日止。
被告何某未答辯。
被告昌廈公司辯稱，1、被告昌廈唐山分公司在原告的租賃合同中蓋章，但合同的實(shí)際履行人是何某，不是被告所屬的分公司，合同的簽訂和履行均是何某及其工作人員完成的。2、被告了解到何某承包了被告承建的南湖U1u2兩棟樓的同時(shí)還在豐南、玉田、豐潤(rùn)同時(shí)有幾個(gè)工程，何某租賃費(fèi)的建筑器材籠統(tǒng)用于何某的各個(gè)工地，只有何某能分清具體哪個(gè)工地使用的原告的建筑器材，何某不到庭無(wú)法查清何某用于南湖工地的建筑器材。請(qǐng)法庭追加何某為被告參加訴訟。原告提供的租賃合同時(shí)間是2010年11月30日，而在庭前原告提供的復(fù)印件的是2011年11月30日，存在明顯矛盾。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、租賃合同，證實(shí)原、被告存在合同關(guān)系，租賃單價(jià)、付款方式，租賃數(shù)量等；
2、提貨單50張、退貨單46張，證實(shí)原告為被告發(fā)送租賃物的數(shù)量、型號(hào)、日期以及租金起算的時(shí)間；
3、未退還貨物清單，證實(shí)未返還貨物的數(shù)量。
4、被告方人楊貴方簽字的租賃物計(jì)算明細(xì)的對(duì)賬單，證實(shí)被告欠原告租賃費(fèi)的數(shù)額。
5、運(yùn)費(fèi)證明，證實(shí)被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。
被告昌廈公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1租賃合同的簽訂時(shí)間是2010年11月30日，而在庭前原告提供的復(fù)印件的是2011年11月30日，存在明顯矛盾。原告周財(cái)、孫某某簽字與庭前的復(fù)印件不一致，承租方加蓋的是昌廈唐山分公司的印章，但結(jié)合原告庭前提交的證據(jù)復(fù)印件被告對(duì)租賃合同的真實(shí)性有異議。該租賃合同法定代表人處簽字是莘養(yǎng)全，被告昌廈唐山分公司的法定代表人是李印政。證據(jù)2中沒(méi)有被告昌廈公司負(fù)責(zé)人和工作人員的簽字，簽字的伏東、杜天斌、楊貴方均是何某的工作人員。租賃退還的單中單位名稱是昌廈建筑公司何某，表明實(shí)際租賃人是何某。證據(jù)3是原告的陳述，不予認(rèn)可。證據(jù)4與原告訴請(qǐng)不符，證據(jù)5與被告無(wú)關(guān)。
被告何某未到庭，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告昌廈公司為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為：
1、建筑工程內(nèi)部分包協(xié)議書(shū)復(fù)印件，證實(shí)租賃合同的實(shí)際租賃人是何某；
2、昌廈唐山分公司給何某付款的付款明細(xì)，證實(shí)昌廈唐山分公司向何某支付了工程款；
3、何某為被告出具的證明，證實(shí)告實(shí)際使用原告租賃物人是何某；
4、趙桂芝證明，證實(shí)何某租賃的建筑器材不是全部用于南湖工地；
5、趙桂芝的租賃合同復(fù)印件，證實(shí)合同中加蓋了被告昌廈唐山分公司的公章，但實(shí)際履行人是何某；
6、趙桂芝的提貨單復(fù)印件、照片，證實(shí)何某租賃建筑器材用于豐南工地，不是全部用于南湖工地，
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1是復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，如果該協(xié)議真實(shí)，何某只是包工，何某是接受被告公司管理，協(xié)議中約定租賃物由何某負(fù)責(zé)簽收。證據(jù)2被告對(duì)何某支付工人工資，并未支付租賃費(fèi)，同時(shí)印證了原告提貨單上的簽字人為被告公司的管理人員。證據(jù)3是證人證言，證人應(yīng)到庭作證。證據(jù)4、5、6與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告何某未提供證據(jù)。
本院對(duì)原被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1租賃合同，有被告昌廈唐山分公司蓋章，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。原告提供的證據(jù)2與證據(jù)1租賃合同中及證據(jù)4楊貴方簽字的租賃費(fèi)對(duì)賬單相互印證，本院認(rèn)定為有效證據(jù)，原告提供的證據(jù)3形式上屬于原告陳述，本院不予認(rèn)定，原告提供的證據(jù)4、5有被告方工人楊貴方簽字，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。被告昌廈公司提供的證據(jù)1、2、3原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能對(duì)抗其簽訂租賃合同的情況，不能證實(shí)其主張的應(yīng)由何某個(gè)人對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予認(rèn)定。被告提供的證據(jù)4、5、6和本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的上述有效證據(jù)，查明以下事實(shí)：
二原告是經(jīng)營(yíng)建筑器材租賃的個(gè)體工商戶，2010年被告昌廈公司所屬的唐山分公司在“南湖西北片區(qū)改造工程”工地施工期間，將南湖U1U2號(hào)樓內(nèi)部分包給何某施工隊(duì)。經(jīng)何某、莘養(yǎng)全聯(lián)系租賃二原告的建筑器材，2010年11月5日原告為被告所在的南湖工地提供部分建筑器材后，2010年11月30日二原告作為出租方（甲方）與被告江西昌廈建設(shè)工程集團(tuán)公司唐山分公司（乙方）簽訂《建筑器材租賃合同》，租賃合同約定，被告江西昌廈唐山分公司作為承租人租賃原告的建筑器材，約定鋼管每米日租金0.012元、原值每米18元，扣件每個(gè)日租金0.01元，原值每個(gè)6元。不足三個(gè)月按三個(gè)月計(jì)算。付款方式為每月5日前將上個(gè)月產(chǎn)生的租賃費(fèi)上報(bào)簽字。乙方在年底支付租金的50%，以后每七層支付產(chǎn)生租賃費(fèi)的50%，余款在主體完工貨物退清5日內(nèi)一次結(jié)清。乙方如不按時(shí)交納租金甲方有權(quán)收回所有器材終止合同并按日加收所欠租金千分之五的違約金?！：贤炗喓?，被告何某給付原告押金1萬(wàn)元，原告依據(jù)合同約定為被告送貨，被告使用后退還大部分建筑器材，被告何某已經(jīng)給付二原告租賃費(fèi)6.5萬(wàn)元。依據(jù)提貨單和退貨單計(jì)算，被告未退還原告的建筑器材包括：6米鋼管674根、4米鋼管1042根、3米鋼管41根、2.5米鋼管264根、2米鋼管580根、1.5米鋼管84根、扣件7029個(gè)、轉(zhuǎn)卡966個(gè)、接卡1640個(gè)。被告何某未與被告昌廈唐山分公司最終結(jié)算內(nèi)部承包工程款。原告計(jì)算2010年11月5日-2011年12月31日產(chǎn)生租賃費(fèi)160663.77元、丟失小件賠償1560元。2011年3月31日-2011年12月31日產(chǎn)生租賃費(fèi)85782.06元，以上租賃費(fèi)合計(jì)173005.83元，被告何某的工人楊貴方簽字確認(rèn)。運(yùn)費(fèi)950元被告工人楊貴方簽字確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告昌廈公司所屬的唐山分公司將其承建的“唐山南湖西北片區(qū)改造工程”中的部分工程內(nèi)部分包給何某施工隊(duì)，在施工過(guò)程中，被告何某聯(lián)系租賃二原告的建筑器材，簽訂租賃合同時(shí)，加蓋了被告昌廈唐山分公司的公章，租賃合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告何某以被告昌廈公司所屬的唐山分公司名義租賃原告的建筑器材，并實(shí)際租賃使用，被告昌廈唐山分公司在租賃合同中加蓋了公章，故被告何某、昌廈唐山分公司應(yīng)共同對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任，被告昌廈唐山分公司不具有法人資格，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告昌廈集團(tuán)有限公司承擔(dān)。二原告按合同約定提供租賃物后，被告何某、昌廈集團(tuán)有限公司應(yīng)按合同約定的期限支付二原告租金，產(chǎn)生租金的數(shù)額有被告何某的材料員楊貴方簽字確認(rèn)總計(jì)為248955.83元，被告何某已經(jīng)給付包括押金在內(nèi)的7.5萬(wàn)元，剩余租金173955.83元二被告應(yīng)當(dāng)按合同約定給付原告，二被告未及時(shí)支付原告租金，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定給付原告租金并支付違約金，雙方的租賃合同中約定了違約金的急計(jì)算方法，但雙方約定的違約金過(guò)高，本院予以適當(dāng)減少為50000元。庭審中原被告雙方同意解除租賃合同，本院予以確認(rèn)。原告要求二被告返還剩余的租賃物，符合合同約定，二被告應(yīng)當(dāng)予以返還，如不能返還，按合同約定的原值賠償原告。原告要求二被告支付未退還建筑器材的租賃費(fèi)，因該工程已經(jīng)完工，原告明知未退還的租賃物已經(jīng)丟失，再要求二被告支付租賃費(fèi)不符合合同約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某、江西昌廈建設(shè)工程集團(tuán)公司給付二原告周財(cái)、孫某某租賃費(fèi)173955.83元及違約金50000元；
二、被告何某、江西昌廈建設(shè)工程集團(tuán)公司返還二原告6米鋼管674根、4米鋼管1042根、3米鋼管41根、2.5米鋼管264根、2米鋼管580根、1.5米鋼管84根、扣件7029個(gè)、轉(zhuǎn)卡966個(gè)、接卡1640個(gè)。如不能返還，依據(jù)合同約定的原值賠償原告貨物損失242868元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
（以上一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)7855元，由二原告負(fù)擔(dān)1050元，由被告何某、江西昌廈建設(shè)工程集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)6805元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈玉冰
審判員 陳春青
審判員 韓陽(yáng)

書(shū)記員： 王利英