原告周某菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住修水縣。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務(wù)所律師。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住修水縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1號(hào)7樓，組織機(jī)構(gòu)代碼89218633-X。
負(fù)責(zé)人尤程明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人施麗，江西英華律師事務(wù)所律師。
委托代理人張華寶，江西英華律師事務(wù)所律師。
原告周某菊訴被告盧某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某菊及其委托代理人冷天鵬、被告盧某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人施麗已到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年9月19日15時(shí)，被告盧某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)從修水縣寧紅南路由北往南行駛，行至寧紅南路與義寧大道交叉路口，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肓x寧大道時(shí)與由吳炳華駕駛的無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告周某菊、摩托車(chē)駕駛?cè)藚潜A受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。2015年9月19日，修水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故做出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告盧某某負(fù)該事故主要責(zé)任,兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)藚潜A負(fù)該事故次要責(zé)任，原告周某菊不負(fù)事故責(zé)任。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。原告受傷后，在修水縣中醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14494.02元。出院診斷為：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、全身多處軟組織擦傷。出院醫(yī)囑：1、全休60天，定期復(fù)查（術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月）；2、骨折愈合后取出內(nèi)固定；3、合理功能鍛煉，骨折愈合前嚴(yán)禁患肢負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)；4、繼續(xù)服藥，不適隨診。修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所做出修方司[2016]臨鑒字第015號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告損傷為十級(jí)傷殘、誤工期180天、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元。被告盧某某在本次事故中為原告周某菊支付了醫(yī)療費(fèi)14494.02元，被告保險(xiǎn)公司向被告盧某某墊付了相關(guān)費(fèi)用10000元。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益遂訴至本院提出前述訴請(qǐng)。庭審中，原告周某菊表示自愿放棄兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)藚潜A按事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)牟糠郑瑓潜A也當(dāng)庭表示此次交通事故未給其本人造成人身?yè)p失。訴訟中，被告保險(xiǎn)公司與被告盧某某達(dá)成了核減本案的15%非醫(yī)保用藥（即2174元）的一致意見(jiàn)。
另查明，本案事故車(chē)輛贛Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告盧某某所有，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（賠償限額為500000元、約定不計(jì)免賠率），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間。
再查明，原告周某菊系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其經(jīng)常居住地在修水縣城。從2014年3月至事故發(fā)生前，原告分別在修水縣愛(ài)情故事理發(fā)店和修水縣中大修理廠務(wù)工，實(shí)際收入月平均1600元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人相一致的陳述，原、被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)單、行駛證復(fù)印件、司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、中大修理廠工資表、證人證言、保單原件出賬表等相關(guān)證據(jù)證明，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信；被告盧某某駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠率），且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分……”之規(guī)定，原告在此次事故中所受到的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以先行賠付，超出部分由被告盧某某和摩托車(chē)駕駛?cè)藚潜A按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告盧某某應(yīng)賠付的部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，本案的鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告盧某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，摩托車(chē)駕駛?cè)藚潜A負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，因此本案鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告盧某某與摩托車(chē)駕駛?cè)藚潜A按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。依據(jù)修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，并結(jié)合本案案情，本院認(rèn)為被告盧某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的責(zé)任比例為70%，摩托車(chē)駕駛?cè)藚潜A應(yīng)承擔(dān)的本次事故的責(zé)任比例為30%。訴訟中，原告周某菊表示自愿放棄兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)藚潜A按事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)牟糠?，該表示系原告?duì)權(quán)利的自行處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司與被告盧某某在訴訟中達(dá)成了核減本案15%的非醫(yī)保用藥（即2174元）由被告盧某某承擔(dān)的協(xié)議，經(jīng)審查，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
由于吳炳華并未因此次交通事故造成其人身?yè)p失，故本院將不予在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)為其預(yù)留相應(yīng)份額，至于吳炳華因此次交通事故導(dǎo)致的車(chē)輛損失，不屬于本案處理范圍，其可另行主張。訴訟中，各被告對(duì)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所做出修方司[2015]臨鑒字第015號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)定意見(jiàn)沒(méi)有異議，對(duì)誤工期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定意見(jiàn)雖提出異議，但并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定。本院依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，并結(jié)合本案案情進(jìn)行審核確定，原告損傷為十級(jí)傷殘、誤工期180天、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元。對(duì)于原告的誤工損失，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)證明其因受傷導(dǎo)致實(shí)際減少的收入為月平均1600元，故原告的誤工損失應(yīng)按其實(shí)際減少的收入計(jì)算為準(zhǔn)。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，因此對(duì)其要求按2014年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。原告所主張的交通費(fèi)2000元，由于其未提供任何證據(jù)予以證明，但交通費(fèi)在本案中確屬產(chǎn)生，故本院結(jié)合原告住院天數(shù)、次數(shù)及地點(diǎn)等因素，對(duì)于原告的交通費(fèi)酌定為500元。對(duì)于原告主張的車(chē)損2000元，其未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
綜上所述，本院根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局頒布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)原告周某菊的損失范圍為：1、醫(yī)療費(fèi)21494.02元（14494.02元+后續(xù)治療費(fèi)7000元）；2、誤工費(fèi)9600元（180÷30×1600元/月）；3、殘疾賠償金48618元（24309元×20年×10%）；4、護(hù)理費(fèi)7020元（117元/天×60天）；5、住院期間伙食補(bǔ)助420元（20元/天×21天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（22元/天×60天）；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)1800元；9、精神撫慰金，本院根據(jù)被告盧某某在本案中的過(guò)錯(cuò)程度以及原告受損害的后果等因素，確定原告的精神撫慰金為3000元；原告以上1－9項(xiàng)的損失合計(jì)93772.02元。其中，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金五項(xiàng)共計(jì)68738元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分11060.02元（93772.02元-10000元-68738元-2174元-1800元）,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，即賠償原告7742.01元（11060.02元×70%），由吳炳華承擔(dān)30%的責(zé)任，即賠償原告3318.01元（11060.02元×30%）。鑒定費(fèi)1800元，由被告盧某某承擔(dān)70%即1260元，由吳炳華承擔(dān)30%即540元。被告保險(xiǎn)公司要求核減本案的15%非醫(yī)保用藥（即2174元）由被告盧某某承擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司在本案中應(yīng)賠償原告86480.01元（10000元+68738+7742.01元）；吳炳華應(yīng)賠償原告3858.01元（3318.01元+540元）；被告盧某某應(yīng)賠償原告3434元（本案的15%非醫(yī)保用藥2174元+1260元）。由于原告自愿放棄要求吳炳華賠償其損失的權(quán)利，故對(duì)于吳炳華應(yīng)賠償原告的3858.01元，吳炳華不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)。對(duì)于被告盧某某在本案中向原告周某菊支付了醫(yī)療費(fèi)14494.02元，此款應(yīng)視為被告盧某某代被告保險(xiǎn)公司的先行賠付款，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全部返還給被告盧某某，被告保險(xiǎn)公司在事發(fā)后已向被告盧某某支付了相關(guān)費(fèi)用10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告盧某某的墊付款為4494.02元（14494.02元-10000元）。被告盧某某在本案中應(yīng)賠付原告周某菊3434元，該款可由被告保險(xiǎn)公司代被告盧某某先行賠付給原告周某菊，被告保險(xiǎn)公司在代為先行賠付后，應(yīng)當(dāng)在其返還被告盧某某醫(yī)療費(fèi)墊付款中予以核減。因被告盧某某在本案中已向原告周某菊支付了醫(yī)療費(fèi)14494.02元，被告盧某某應(yīng)賠償原告的賠償款3434元由被告保險(xiǎn)公司代為賠付，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告周某菊的實(shí)際損失為75419.99元（86480.01元-14494.02元+3434元），應(yīng)返還被告盧某某醫(yī)療費(fèi)墊付款1060.02元（4494.02元-3434元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠付原告周某菊交通事故損害賠償款75419.99元元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司償還被告盧某某代墊醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用1060.02元；
三、駁回原告周某菊的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2266元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)1586.2元，由原告周某菊負(fù)擔(dān)679.8元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　沈圖英

書(shū)記員：胡健