原告周某某。
委托代理人成浩，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
委托代理人張勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市姚家店鄉(xiāng)新橋河村五組，公民身份號碼xxxx。特別授權(quán)代理。
被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市大連路1-3號。
負責人龔頂成，該公司經(jīng)理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司，住所地宜昌市點軍區(qū)點軍鄉(xiāng)巴王店村二組69號。
法定代表人程先軍，該公司董事長。
委托代理人李秋月，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告周某某訴被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依據(jù)被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司的申請，追加宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員望勝于2015年6月18日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人成浩、張勇，被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司的委托代理人史俊杰，被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司的委托代理人李秋月到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，湖北中民建筑工程有限公司承接了位于宜昌市城東大道與中南路交匯處的春立方商品房工程。同時期，湖北中民建筑工程有限公司將涉案工程勞務(wù)分包給被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司。原告周某某系被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司的雇員，從事放灰、提灰工作。2014年11月6日，湖北中民建筑工程有限公司在涉案工地上用塔吊將水泥砂漿運至5號樓10層窗臺時，由于塔吊速度過快，致在該窗臺處放灰的原告周某某因避讓塔吊而倒地摔傷。該塔吊系湖北中民建筑工程有限公司于2013年6月25日從宜昌三陽機械設(shè)備有限公司承租并使用。原告周某某受傷后，在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院自2014年11月11起至11月30日止住院19天，診斷為胸外傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)5-11），血胸、肺挫傷；全休2月，半月后復(fù)查，不適隨診。原告周某某出院后，于2014年12月19日起至12月21日止再次在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院2天，診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)5-11）。上述住院費已由被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司交納。2015年3月16日，原告周某某委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級、誤工日進行鑒定，鑒定機構(gòu)于2015年3月18日出具鑒定意見，原告周某某左側(cè)胸部多發(fā)性（7根肋骨）肋骨骨折的傷殘等級為九級，誤工日從受傷之日起至定殘前一日止。原告周某某支付鑒定費1600元。被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司對該鑒定意見書的真實性持異議，并于2015年6月18日申請對原告周某某的傷殘等級重新進行司法鑒定。因被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司向本院提交的重新鑒定申請書未明確鑒定事項，亦未說明理由，本院要求被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司在規(guī)定的時間內(nèi)重新向法院提交書面的鑒定申請，但被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司逾期未向法院提交。
上述事實，有當事人的陳述，出院記錄、診斷證明、宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第200號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》、《宜昌市建筑起重機械租賃、安拆與維修保養(yǎng)合同》以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。本案中，原告周某某在被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司承包的施工現(xiàn)場工作時被其承租使用的塔吊致傷，被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司應(yīng)承擔侵權(quán)責任。原告周某某作為被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司的雇員，與被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司形成勞務(wù)關(guān)系。被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。結(jié)合本案情況，本院酌定：被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司承擔60%的賠償責任，被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司承擔40%的賠償責任。關(guān)于原告周某某的損失。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告周某某的誤工時間為131天（2014年11月6日起至2015年3月17日止）。本院經(jīng)審核、分析判斷原告周某某提交的證據(jù)，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認如下：護理費1652.90元（28729元／年÷365天×21天）；誤工費14985.68元（41754元／年÷365天×131天）；住院伙食補助費420元（20元／天×21天）；營養(yǎng)費420元（20元／天×21天）；鑒定費1600元；殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）；交通費300元（酌定）；精神撫慰金2000元；合計64774.58元。被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司應(yīng)賠償原告周某某的損失為38864.75元（64774.58元×60%）。被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司應(yīng)賠償原告周某某的損失為25909.83元（64774.58元×40%）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一項、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失38864.75元。
二、被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失25909.83元。
三、被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司與被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司互負連帶責任。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費503元，減半收取251.5元，由被告湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司負擔150.5元，被告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責任公司負擔101元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　望　勝

書記員：伍倩昀