原告周某某，性別：××，住湖北省房縣。
委托代理人吳俊翔，湖北陵燕事務所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書。
被告吳某，性別：××，住湖北省房縣。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市華中電力金融大廈13層。
法定代表人胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)，代為提出答辯意見、提出各種申請、簽收法律文書、選擇鑒定機構(gòu)等。

原告周某某與被告吳某、英大泰合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，于2017年3月29日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人吳俊翔、被告吳某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳建友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月6日10時31分，吳某駕駛鄂c×××××號輕型普通貨車從房縣青峰鎮(zhèn)往房縣縣城方向由東向西行駛，行至房縣城關(guān)鎮(zhèn)八里望村512號門前路段，因車輪胎爆裂，致使車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向高兵田駕駛的鄂c×××××號小型面包車相撞，造成面包車駕駛?cè)烁弑锸軅ê蠼?jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡），面包車乘坐人羅大強、羅佩宇、李朝元、李莉、董明芬、代玉、周新芝，輕型普通貨車乘坐人何星月、楊春雨、吳儀凡、楊梓娟、楊安容受傷，車輛受損的交通事故。房縣公安局交通警察大隊于2015年1月18日作出的房公交認字［2015］第0004號《道路交通事故認定書》認定：吳某負此起事故的主要責任，高兵田負此起事故的次要責任，羅大強、羅佩宇、李朝元、李莉、董明芬、代玉、周新芝，何星月、楊春雨、吳儀凡、楊梓娟、楊安容無事故責任。
交通事故發(fā)生后，鄂c×××××號客運面包車被送至房縣宏林汽車服務有限公司維修，2016年3月16日，鄂c×××××號客運面包車被通知作報廢處理而不再維修。鄂c×××××號客運面包車作報廢處理以行業(yè)例規(guī)經(jīng)定損確認車損為11000元。房縣價格認證中心于2016年12月29日作出房價認字［2016］53號《價格認定結(jié)論書，認定鄂c×××××號小型普通客車在2015年1月至2015年3月的日均停運損失為人民幣318元，春運期間的日均停運損失為人民幣397元。2015年1月6日至2016年3月16日期間，共計68天，其中有40天為春運時間，28天為正常營運時間，由此折算春運停運損失397元／天×40天=15880元，正常停運損失318元／天×28天=8904元，共計停運損失24784元。由此，原告周某某因該起交通事故所造成的財產(chǎn)損失分別為車損11000元，營運損失24784元，共計35784元。因原、被告就賠償問題未能達成一致意見而引起訴訟。
另查明，1、案外人高兵田駕駛的鄂c×××××號客運面包車系原告周某某所有，掛靠在房縣恒通發(fā)展有限責任公司名下經(jīng)營。2、被告吳某駕駛鄂c×××××號輕型普通貨車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有“交強險”，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。

本院認為，2015年1月6日10時31分，吳某駕駛鄂c×××××號輕型普通貨車從房縣青峰鎮(zhèn)往房縣縣城方向由東向西行駛，行至房縣城關(guān)鎮(zhèn)八里望村512號門前路段，因車輪胎爆裂，致使車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向高兵田駕駛的鄂c×××××號小型面包車相撞，造成面包車駕駛?cè)烁弑锸軅ê蠼?jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡），面包車乘坐人羅大強、羅佩宇、李朝元、李莉、董明芬、代玉、周新芝，輕型普通貨車乘坐人何星月、楊春雨、吳儀凡、楊梓娟、楊安容受傷，車輛受損的交通事故。房縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》認定：吳某負此起事故的主要責任，高兵田負此起事故的次要責任，羅大強、羅佩宇、李朝元、李莉、董明芬、代玉、周新芝，何星月、楊春雨、吳儀凡、楊梓娟、楊安容無事故責任。該責任認定書敘述事實清楚，認定責任準確，雙方當事人均無異議，本院予以采納。因吳某和高兵田對該事故的發(fā)生均有過錯，所以對該起交通事故所造成原告周某某車輛損壞的經(jīng)濟損失及其車輛停運損失，應由高兵田、被告吳某按照各自過錯的比例分擔責任。原告周某某要求被告吳某按其過錯責任比例賠償其因該交通事故所造成自己車輛損失及其停運損失的訴訟請合乎法律規(guī)定，本院予以支持。因被告吳某駕駛鄂c×××××號輕型普通貨車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有“交強險”，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，原告周某某作為賠償權(quán)利人依法享有對英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的直接請求權(quán)，故英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司依法應在“交強險”責任限額內(nèi)對被告吳某應承擔賠償責任的范圍內(nèi)對原告周某某的車輛損失承擔理賠責任，對于超出“交強險”責任限額范圍的車輛損失及其車輛停運損失，由被告吳某按70%的責任比例予以賠償。原告周某某所主張的施救費600元、叉車費100元、停車費1120元，共計1820元，因無正式票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

1、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在“交強險”責任限額范圍內(nèi)支付原告周某某經(jīng)濟損失人民幣2000元。
二、超出“交強險”責任限額范圍的經(jīng)濟損失33784元，由被告吳某于本判決生效后二十日內(nèi)按70%的責任比例賠付原告周某某經(jīng)濟損失人民幣23648.80元。
［款項匯至：戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97］。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費473元，減半收取236.5元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費473元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　周　明

書記員：徐一丹