原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：周豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：周保英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：位為香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　以上五原告的共同委托訴訟代理人：朱畏，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李紅香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
　　原告周某、周某、周豹、周保英、位為香與被告黃某某、黃某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法組成合議庭并追加李紅香為本案被告，公開開庭進行了審理。原告周某、周某、周豹、周保英及原告周某、周某、周豹、周保英、位為香的共同委托訴訟代理人朱畏，被告黃某某、黃某某到庭參加訴訟。被告李紅香經(jīng)本院傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某、周某、周豹、周保英、位為香向本院提出的訴訟請求：判令三被告在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償五原告被撫養(yǎng)人位為香生活費211,520元(42304*5)、被撫養(yǎng)人周保英生活費423,040元(42304*20/2)、死亡賠償金1,251,920元(62596*20)、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金50,000元、辦理喪事的其他合理費用60,675.66元。
　　事實和理由：2018年6月13日20時10分許，五位原告的近親屬胡恒錄(已被害身亡)正在自己管理的車庫門口帶著小孫女，突然看到一名男子被人追殺，遂將被追殺的該男子藏到車庫內(nèi)屋，自己出門看看究竟，沒想到突然小區(qū)一名男子(后經(jīng)警方證實黃瑞宇)沖上來對胡恒錄和小孫女持刀亂砍，后110民警和120到達后將其送醫(yī)治療，但胡恒錄經(jīng)搶救無效身亡。胡恒錄系原告周某、周某、周豹的父親，原告周保英的配偶，原告位為香的兒子。后民警在搜索過程中，犯罪嫌疑人黃瑞宇突然從附近一樓內(nèi)沖出，揮舞菜刀砍向民警和周圍群眾，民警當即使用警械與群眾合理將其制服，犯罪嫌疑人被送醫(yī)救治無效死亡。被告黃某某系犯罪嫌疑人黃瑞宇的父親，被告黃某某系犯罪嫌疑人黃瑞宇的兒子。依據(jù)民法總則、通則與《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)，五原告對于被告提出索賠之訴。
　　被告黃某某辯稱：被告向胡恒錄家屬表示哀悼。被告兒子黃瑞宇那天發(fā)生事情不是因為其向被告女兒要錢不成所致，而是黃瑞宇精神失常了。被告本想帶黃瑞宇去看病的，但還沒來得及看病就發(fā)生了事情。事情的發(fā)生是因為黃瑞宇精神病發(fā)作，黃瑞宇發(fā)病殺人后也給人打死了。被告兒子不工作，平時吃低保，根本沒有什么財產(chǎn)，被告把房屋給黃瑞宇住，黃瑞宇的房子租出去供他兒子上學(xué)，被告也沒有什么好說的，既然事情發(fā)生了就希望法院公正處理。被告放棄對黃瑞宇的遺產(chǎn)繼承，黃瑞宇的房子都給他兒子。
　　被告黃某某辯稱：被告父親黃瑞宇很久以前就有暴力傾向，被告從小父母離異，是爺爺奶奶撫養(yǎng)的，現(xiàn)在家里就剩下被告和爺爺。被告對黃瑞宇做的事情感到抱歉，但是被告無力改變什么。對于賠償，被告以后也需要生活，平時生活和學(xué)習(xí)的費用都是別人贊助，希望法院在判決賠償原告損失的時候保留被告基本的日常生活費用。被告要求繼承黃瑞宇的遺產(chǎn)，具體怎么賠償由法院處理。
　　被告李紅香未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明：黃某某與蔡安平系夫妻關(guān)系，共生育一子黃瑞宇、一女黃嬋軍。1998年10月26日黃瑞宇與李紅香在上海市浦東新區(qū)婚姻管理服務(wù)所登記結(jié)婚，婚后生育一子名黃某某。在黃某某兩歲左右，李紅香離家外出，至今未歸。2014年8月13日蔡安平報死亡。
　　胡恒錄與周保英系夫妻關(guān)系，共生育三子即周某、周某、周豹。胡恒錄的母親位為香與父親胡正文共生育三子即胡恒錄、胡恒葉、胡恒果。胡正文于2010年2月18日死亡。
　　另查明：自2013年起至2018年胡恒錄每年與上海曹路物業(yè)有限公司簽訂《停車庫承包協(xié)議》，由胡恒錄承包本市曹路鎮(zhèn)龔華路50弄小區(qū)內(nèi)的停車庫，胡恒錄全家均居住于停車庫內(nèi)。
　　2018年6月13日晚8時許，胡恒錄在本市曹路鎮(zhèn)龔華路50弄小區(qū)內(nèi)綠地乘涼，看見一名渾身是血的男子(柴亮)跑入小區(qū)停車庫，遂跟隨柴亮進入停車庫。柴亮稱被人用刀砍傷，向胡恒錄求救。胡恒錄則讓在停車庫內(nèi)的兒子周某撥打120，因手機信號問題周某跑到停車庫門口撥打電話，發(fā)現(xiàn)停車庫門口聚集了很多人，有一中年婦女躺在地上。這時一名中年男子(黃瑞宇)突然拿著刀沖向人群，人群散開后，黃瑞宇追著周某砍殺，因無法追趕上周某，遂折返進入停車庫，將在車庫內(nèi)的胡恒錄及胡恒錄的孫女周濤砍傷，柴亮則因隱匿身形而避免被黃瑞宇繼續(xù)侵害。經(jīng)120搶救胡恒錄不治身亡。事后民警在抓捕黃瑞宇的過程中，黃瑞宇受傷，送醫(yī)搶救無效死亡。
　　審理中，被告黃某某、黃某某表示事件發(fā)生前黃瑞宇并無XXX疾病的就診記錄，也無強制醫(yī)療的情況。
　　審理中，原告表示辦理喪事的其他合理費用60,675.66元包括停車費974.50元、鐵路動車車費及出租車費867元、過路費1,090元、餐飲費12,606.16元、火化費39,600元、住宿費1,010元、加油費4,208.37元、開具母子證明320元。
　　以上事實，有原、被告的陳述，原告提供的戶口簿、結(jié)婚證、村委會證明、公證書、《停車庫承包協(xié)議》、交通費、住宿費、餐飲費、加油費單據(jù)、警情說明、撤案決定書等證據(jù)以及本院調(diào)取的刑事案卷、婚姻登記資料予以證實。
　　本院認為：公民的生命權(quán)受法律保護。本案中，黃瑞宇持刀在小區(qū)內(nèi)行兇，導(dǎo)致胡恒錄死亡結(jié)果的發(fā)生，五原告作為胡恒錄的近親屬有權(quán)請求黃瑞宇承擔侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于黃瑞宇在實施侵權(quán)行為后死亡，故作為黃瑞宇的第一順位繼承人的黃某某、黃某某、李紅香應(yīng)當在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)清償上述債務(wù)?，F(xiàn)黃某某表示放棄對黃瑞宇遺產(chǎn)的繼承，李紅香未到庭答辯視為接受繼承，因此由黃某某、李紅香在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)清償上述債務(wù)。黃某某辯稱黃瑞宇患有XXX疾病，但未提供任何證據(jù)加以證明，且基于在案證據(jù)亦無法對此節(jié)事實予以確認，故該辯解本院難以采信。
　　針對原告主張的賠償項目：一、死亡賠償金，胡恒錄事發(fā)前在上海連續(xù)居住多年且以承包停車庫為其生活來源，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標準予以賠償，核定為1,088,544元。二、被撫養(yǎng)人位為香的生活費，位為香已喪失勞動能力且無生活來源，配偶死亡共育有三子，核定為76,692元，計入死亡賠償金。被撫養(yǎng)人周保英生活費，周保英未滿60周歲且無證據(jù)證明其已喪失勞動能力，故該項請求不予支持。三、喪葬費，原告主張42,792元并無不當，本院予以準許。四、精神損害撫慰金，考慮到侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及本市平均生活水平，本院酌定為50,000元。五、辦理喪事的其他合理費用：1、停車費，根據(jù)原告提供的定額發(fā)票酌情予以確定；2、鐵路動車及出租車費，以發(fā)票金額為準；3、過路費，以發(fā)票金額為準；4、餐飲費，非喪葬事宜必須費用，不予支持；5、火化費，已包括在喪葬費中，不予支持；6、住宿費，以發(fā)票金額為準；7、車輛加油費，原告提供的加油發(fā)票中僅有2張發(fā)票抬頭標有周某的名字，結(jié)合原告對加油用途的說明，酌情予以確定；8、開具母子證明320元，非辦理喪葬事宜支出，不予支持。綜上，本院酌定辦理喪事的其他合理費用為5,000元。被告李紅香經(jīng)本院傳喚未到庭，放棄對本案的抗辯，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃某某、李紅香在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)賠償原告周某、周某、周豹、周保英、位為香死亡賠償金1,165,236元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金50,000元、其他合理費用5,000元，共計1,263,028元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,792元、保全費5,000元，由原告周某、周某、周豹、周保英、位為香負擔6,000元，被告黃某某、李紅香負擔18,792元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫國真

書記員：張肖泉