原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：費某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫怡君，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告周某與被告費某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人董桂生、被告費某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費13,783.10元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,300元、誤工費9,200元、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損失費500元、律師費4,000元，不足部分由被告費某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年5月9日，被告費某某駕駛的滬C4XXXX小型轎車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告費某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　被告費某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定沒有異議。滬C4XXXX小型轎車在被告人保上海分公司投保了交強險及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意賠償原告合理損失。事發(fā)后已給付原告醫(yī)療費2,016.20元、交通費162元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定以及滬C4XXXX小型轎車的投保情況沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認定、以及滬C4XXXX小型轎車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院接受治療。2017年5月9日至同年11月20日期間，原告因本次事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費醫(yī)療費15,474.80元(已扣除住院伙食費310.50元、醫(yī)保統(tǒng)籌支付79.18元，包含被告墊付的醫(yī)療費2,016.20元)。
　　2017年11月22日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對其傷殘等級以及誤工、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。同年12月7日，該鑒定機構(gòu)出具華政[2017]法醫(yī)殘鑒字第J-2578號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周某因交通事故致腦外傷后綜合征，左顴弓骨折，左眼球挫傷，經(jīng)對癥改善腦代謝、抗炎、止痛及促進骨愈合等治療后，現(xiàn)遺留經(jīng)常頭暈、頭痛、眼痛、日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工120日，營養(yǎng)60日，護理30日。審理中，被告人保上海分公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定。2018年6月26日，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級進行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。同年8月8日，該鑒定機構(gòu)出具司鑒院[2018]臨鑒字第2063號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周某面部等多處交通傷，其損傷的后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元、誤工費9,200元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元確認一致。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證信息、車輛信息、保險單、門急診病歷、住院費用清單、出院小結(jié)、門急診醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、重新鑒定申請書、重新鑒定司法鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告費某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告費某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費票據(jù)、結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為15,474.80元；2、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費2,000元；3、其余費用，原、被告確認一致并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、護理費1,200元、誤工費9,200元、交通費300元、衣物損失費200元，合計20,900元，由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費5,474.80元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費1,800元、鑒定費1,950元，合計9,544.80元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠償；律師費2,000元，由被告費某某賠償，因其已為原告墊付醫(yī)療費2,016.20元、交通費162元，合計2,178.20元，原告應(yīng)返還178.20元，由被告人保上海分公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告費某某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告周某20,900元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告周某9,544.80元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)給付被告費某某178.20元；
　　四、被告費某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某2,000元(已付)。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費666元，減半收取計333元，由原告周某負擔(dān)52.50元(已付)，由被告費某某負擔(dān)280.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定申請費3,750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：陳伊婷