原告：周某某（周某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)。
原告：周某某（周某兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)。
原告：周祥才（周某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省安慶市樅陽(yáng)縣。
三原告委托訴訟代理人：李?lèi)?ài)花，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
被告：楊貴有（楊某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
被告：李鳳連（楊某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
三被告委托訴訟代理人：楊勇（楊貴有、李鳳連兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。
被告：趙守峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市張北縣。

原告周某某、周某某、周祥才與被告楊某、楊貴有、李鳳連、趙守峰違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托訴訟代理人李?lèi)?ài)花和被告楊某、楊貴有、李鳳連及委托訴訟代理人楊勇，被告趙守峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、周某某、周祥才向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等損失共計(jì)740000元，四被告對(duì)該賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為744708元。事實(shí)和理由：2016年6月12日，受害人周某、彭某與朋友一起到張北縣中都草原游玩，后到張北縣××家營(yíng)××村的“游客之家”農(nóng)家院住宿，受害人周某、彭某住進(jìn)9號(hào)帶有火炕火爐的房間。由于土炕比較涼，楊某讓其母親李鳳連委托烤羊工把用過(guò)的炭火加入9號(hào)房間的過(guò)炕火爐內(nèi)為火炕加熱。第二天早上，同受害人一塊過(guò)來(lái)的朋友打受害人電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)，后發(fā)現(xiàn)受害人已死亡，并打110報(bào)警。張北縣公安局法醫(yī)尸檢意見(jiàn)書(shū)的分析意見(jiàn)為受害人周某因一氧化碳中毒死亡。根據(jù)張北縣公安機(jī)關(guān)的偵查得知，“旅客之家”農(nóng)家院的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為被告楊某、楊貴有及李鳳連，楊貴有系楊某的父親，李鳳連系楊某的母親。該農(nóng)家院營(yíng)業(yè)執(zhí)照上顯示，登記的字號(hào)為張北縣郝家營(yíng)鄉(xiāng)蒙漢營(yíng)農(nóng)家院，登記的經(jīng)營(yíng)者為趙守峰，經(jīng)營(yíng)范圍為中型餐飲。該農(nóng)家院是楊貴有以其名義從趙守峰處承租的，并于2015年10月5日簽訂了《租賃協(xié)議》。且該農(nóng)家院未依法取得經(jīng)營(yíng)旅館業(yè)的《特種行業(yè)許可證》。我方認(rèn)為，該農(nóng)家院經(jīng)營(yíng)者超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍且沒(méi)有就住宿業(yè)務(wù)辦理特種行業(yè)許可證，相關(guān)住宿設(shè)施不符合住宿安全標(biāo)準(zhǔn)，在為火炕加熱過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)者未給9號(hào)房開(kāi)啟通風(fēng)設(shè)施，該房間的窗戶(hù)和門(mén)封閉，通風(fēng)不暢，未盡到合理的安全保障義務(wù)。被告趙守峰作為登記經(jīng)營(yíng)者和房主未盡到安全管理責(zé)任，被告楊某、楊貴有、李鳳連作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，也未盡到安全保障義務(wù)，均存在過(guò)錯(cuò)、依照我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，四被告應(yīng)對(duì)受害人的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故要求四被告賠償原告方死亡賠償金743460元、喪葬費(fèi)26203元、精神撫慰金30000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29345元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)3200元，上述損失共計(jì)832208元，扣除被告楊某已經(jīng)賠付的87500元，被告應(yīng)再賠償744708元。
楊某辯稱(chēng)，1、我已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)：受害人周某入住的9號(hào)房間火炕加熱采用專(zhuān)門(mén)煙道排煙，且煙道是通暢的，長(zhǎng)久以來(lái)本地區(qū)都使用同樣的取暖設(shè)施；我們?cè)谑芎θ巳胱『缶娃r(nóng)家院的設(shè)施條件及安全事項(xiàng)進(jìn)行了介紹和提示；受害人入住后，已脫離了我們的控制范圍；受害人同行人員所住的11號(hào)房間與9號(hào)房間采暖設(shè)施相同，情況一致，而同行人員沒(méi)有發(fā)生一氧化碳中毒現(xiàn)象；事故發(fā)生后，我們第一時(shí)間撥打120急救和110報(bào)警電話(huà)，主動(dòng)協(xié)助調(diào)查。2、本次事故因受害人自身過(guò)錯(cuò)造成，受害人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任：受害人周某是具有完全民事行為能力的成年人，而且閱歷比較豐富，應(yīng)該對(duì)一氧化碳中毒、煤氣中毒等常識(shí)認(rèn)知，入住到火炕房間的這種條件對(duì)可能發(fā)生的情況應(yīng)有預(yù)見(jiàn)性，應(yīng)對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)有所防范，有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)；受害人有避免危險(xiǎn)發(fā)生的義務(wù)，不應(yīng)放任危險(xiǎn)發(fā)生。因?yàn)槊簤K燃燒即使是燒過(guò)的紅碳也不會(huì)是只散發(fā)無(wú)色無(wú)味的一氧化碳，必定會(huì)摻雜黑色或藍(lán)色的煙霧和有刺激味道的氣體一并散發(fā)，受害人應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并及時(shí)報(bào)告經(jīng)營(yíng)者或采取措施；受害人有對(duì)自己人身安全負(fù)責(zé)的義務(wù)，受害人由于長(zhǎng)途行車(chē)疲勞、過(guò)度飲酒（甚至醉酒）、非夫妻性行為等，都會(huì)導(dǎo)致受害人深度睡眠、嗅覺(jué)下降、反應(yīng)下降、抵抗力下降等，導(dǎo)致其死亡。3、本次事故給我造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，我的責(zé)任已經(jīng)承擔(dān)完畢，無(wú)能力承擔(dān)任何責(zé)任：我租賃農(nóng)家院后經(jīng)營(yíng)時(shí)間不長(zhǎng)，事故發(fā)生后被公安局封閉，之后一直沒(méi)有營(yíng)業(yè)，也沒(méi)有收入；我在事故發(fā)生后便被羈押在看守所整整半年，未有收入，為積極處理案件，我在交納20萬(wàn)房租負(fù)債的情況下又變賣(mài)家當(dāng)四處籌錢(qián)，造成目前負(fù)債累累的處境。4、農(nóng)家院系我租賃經(jīng)營(yíng)，是否辦理特種行業(yè)許可證是行政管理行為，與本案無(wú)關(guān)。農(nóng)家院前兩年就經(jīng)營(yíng)過(guò)，作為承租人，承租的就是現(xiàn)成的農(nóng)家院（包括餐飲和住宿），經(jīng)營(yíng)者是利用現(xiàn)有條件進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，而且進(jìn)場(chǎng)便可正常營(yíng)業(yè)。綜上所述，本案發(fā)生是多原因造成的，受害人的過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致其死亡的重要因素，而這些因素與我毫無(wú)關(guān)系，所以，我認(rèn)為該承擔(dān)的責(zé)任已經(jīng)承擔(dān)完畢，不應(yīng)再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而且我也再無(wú)能力承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
楊貴有、李鳳連辯稱(chēng)，原告起訴我們二人訴訟主體錯(cuò)誤，應(yīng)駁回原告方對(duì)我二人的起訴，對(duì)受害人的刑事處罰結(jié)果是由楊某承擔(dān)，且農(nóng)家院的經(jīng)營(yíng)者是楊某，因此，我們二人不是適格主體，否者，會(huì)與張北縣人民法院的刑事判決結(jié)果產(chǎn)生明顯矛盾，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)我們二人的起訴。
趙守峰辯稱(chēng)，我的農(nóng)家院已經(jīng)依法取得特種行業(yè)許可證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且有良好的通風(fēng)口，我認(rèn)為我沒(méi)有責(zé)任，不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：1、張北縣公安局北公（刑）訴字[2016]0069號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)；2、張北縣公安局公（冀-張）尸鑒（法醫(yī)）字[2016]33號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)；3、張北縣公安局對(duì)楊某、楊貴有、李鳳連、趙守峰的詢(xún)問(wèn)筆錄；4、周某、周某某、周某某、周祥才的常住人口登記卡；5、張北縣人民法院（2016）冀0722刑初89號(hào)刑事判決書(shū)。對(duì)以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：1、2015年10月5日被告趙守峰與被告楊貴有簽訂一份租賃協(xié)議，趙守峰將位于張北縣郝家營(yíng)鄉(xiāng)三寶營(yíng)盤(pán)村的“張北縣郝家營(yíng)鄉(xiāng)蒙漢營(yíng)農(nóng)家院”出租給楊貴有，其中包括客房20間，餐廳、廚房及蒙古包一間。租賃期限三年，租金每年10萬(wàn)元。2、2016年5月，被告楊某將“張北縣郝家營(yíng)鄉(xiāng)蒙漢營(yíng)農(nóng)家院”更名為“游客之家農(nóng)家院”并開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。3、張北縣人民法院（2016）冀0722刑初89號(hào)刑事判決書(shū)查明：2016年6月12日晚18時(shí)許，死者彭某、周某隨朋友章海新和張紅云駕車(chē)來(lái)到游客之家農(nóng)家院入住，其中彭某和周某住在9號(hào)帶有土炕的客房，章海新和張紅云住在11號(hào)客房。周某在吃完晚飯后發(fā)現(xiàn)9號(hào)客房的火炕比較涼，讓被告楊某為火炕加熱，楊某便讓其母親李鳳連委托烤羊工王富貴把烤羊用過(guò)的炭火加入9號(hào)客房的過(guò)炕火爐內(nèi)，在火炕加熱過(guò)程中，楊某未給9號(hào)客房開(kāi)啟通風(fēng)設(shè)施，致使該客房門(mén)窗封閉通風(fēng)不暢，造成彭某、周某一氧化碳中毒死亡。4、張北縣人民檢察院以張公訴刑訴（2016）101號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯過(guò)失致人死亡罪，于2016年10月8日向張北縣人民法院提起公訴，審理過(guò)程中就民事賠償部分，被害人周某親屬于被告人楊某達(dá)成部分賠償協(xié)議：楊某一次性賠償被害人周某親屬喪葬費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)87500元（此款已履行）。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張按照江蘇省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金743460元（37173元/年×20年），因周某于2008年4月17日從安徽省安慶市樅陽(yáng)縣周潭鎮(zhèn)鳳凰村要革組288號(hào)遷入江蘇省無(wú)錫市東亭派出所東亭鎮(zhèn)新光新村48號(hào)501室居住，且周某系無(wú)錫市神怡紡織電器設(shè)備有限公司職工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，本院對(duì)原告主張予以支持。2、原告主張喪葬費(fèi)26203元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、原告主張精神損害撫慰金30000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告周祥才主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元/年計(jì)算，經(jīng)查，原告周祥才生育一子三女，其系安徽省安慶市樅陽(yáng)縣周潭鎮(zhèn)鳳凰村昌莊組村民，故本院對(duì)其主張按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元/年的標(biāo)準(zhǔn)不予支持，另查明，安徽省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)為8975元/年，低于河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)9023元/年，故本院支持周祥才的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11278.75元（9023元/年×5年÷4人）。5、原告主張親屬辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)共計(jì)3200元，屬合理性支出，本院予以支持。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中被告楊某作為游客之家農(nóng)家院的經(jīng)營(yíng)者及管理者，依法對(duì)顧客負(fù)有安全保障義務(wù)。被告楊某在給9號(hào)客房火炕加熱過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)用炭火加熱可能產(chǎn)生一氧化碳，未開(kāi)啟通風(fēng)設(shè)施可能導(dǎo)致周某一氧化碳中毒的后果，但由于楊某疏忽大意，對(duì)9號(hào)客房未盡到注意義務(wù)，造成周某一氧化碳中毒死亡，對(duì)此被告楊某具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張要求被告楊貴有、李鳳連承擔(dān)賠償責(zé)任，因本院已生效的（2016）冀0722刑初89號(hào)刑事判決書(shū)中確定，該農(nóng)家院的經(jīng)營(yíng)者及管理者為被告楊某，楊貴有、李鳳連非該農(nóng)家院的經(jīng)營(yíng)者及管理者，故本院對(duì)原告主張不予支持。原告主張要求被告趙守峰承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告趙守峰只是農(nóng)家院的所有人，非農(nóng)家院的經(jīng)營(yíng)者及管理者，且其將房屋租賃給楊某經(jīng)營(yíng)時(shí)，已經(jīng)依法取得相關(guān)行政許可，其行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告主張不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告主張的損失，本院依法認(rèn)定的有：死亡賠償金743460元、喪葬費(fèi)26203元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11278.75元、親屬辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)共計(jì)3200元，上述損失共計(jì)784141.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、第十七條第三款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、楊某賠償周某某、周某某、周祥才因周銀鳳死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)共計(jì)784141.75元，扣除已賠付的87500元，楊某再給付696641.75元，此款于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回周某某、周某某、周祥才其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11247元，減半收取計(jì)5624元，由楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張世辰

書(shū)記員：王愛(ài)云 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。 第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第六條從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。