原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，學(xué)生，住浠水縣，
法定代理人：周某（系周某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住址，
委托訴訟代理人：周大明（系周某某爺爺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，
委托訴訟代理人：曹濤生，浠水縣洗馬鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：31710011103576。
被告：萬(wàn)習(xí)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，
委托訴訟代理人：李德斌，湖北印象律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200610307724。
被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣，
被告：夏列（曾用名夏紹佳），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣，
被告：李秋紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
三被告委托訴訟代理人：夏林，湖北文海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211199911744414。
被告：可漢民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)沙街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：羅斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒貞，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201211953534。
委托訴訟代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200710464614。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大廈****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420112591084591D。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，總經(jīng)理。

原告周某某與被告萬(wàn)習(xí)武、梅某、夏列、李秋紅、可漢民、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，原告撤回了對(duì)被告可漢民的起訴，本院予以準(zhǔn)許，并依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托訴訟代理人曹濤生、周大明，被告萬(wàn)習(xí)武及其委托訴訟代理人李德斌，被告梅某、李秋紅及梅某、夏列、李秋紅共同的委托訴訟代理人夏林，被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司委托訴訟代理人鄒貞均到庭參加了訴訟，被告陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告萬(wàn)習(xí)武、梅某、夏列、李秋紅共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)267684.77元；2.判令被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司和陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司在承保范圍內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告萬(wàn)習(xí)武、梅某、夏列、李秋紅賠償；3.由被告萬(wàn)習(xí)武、梅某、夏列、李秋紅承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；4.認(rèn)定原告對(duì)后續(xù)治療費(fèi)享有繼續(xù)訴訟的權(quán)利。事實(shí)與理由：2016年10月2日16時(shí)許，被告萬(wàn)習(xí)武駕鄂Ｊ×××××7號(hào)中巴車在長(zhǎng)嶺至洗馬路段途廣××××組組時(shí)將行人周某某撞倒，造成周某某左足部碾壓的交通事故。事故發(fā)生后，原告經(jīng)送浠水縣人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日急轉(zhuǎn)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告左足背自距骨至第2-5趾跖關(guān)節(jié)、自內(nèi)側(cè)第一跖骨背至外側(cè)第5跖骨外側(cè)緣，全層皮膚、肌腱、神經(jīng)、血管缺失，第二、三跖骨缺損超過(guò)90%等，原告住院共計(jì)181天，花去各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用近500000元。出院后浠水嘉嘉司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)殍b定為：傷殘程度分別為八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)，其后續(xù)治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期均為傷后至定殘前一日止。本起事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定萬(wàn)習(xí)武負(fù)全部責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。鄂Ｊ×××××7號(hào)中巴車分別向被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司和陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司購(gòu)買了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)限額內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)本案賠償款承擔(dān)責(zé)任。因被告梅某和夏列是事故車車主，李秋紅與夏列是夫妻關(guān)系，在該事故處理前夏列因離異將該車過(guò)戶到了李秋紅，故上述四被告在保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，對(duì)不足部分理應(yīng)承擔(dān)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提出上述之訴請(qǐng)，望判如所請(qǐng)。
被告萬(wàn)習(xí)武辯稱，1、我是在提供勞務(wù)過(guò)程中造成原告受傷，責(zé)任應(yīng)由車主承擔(dān)；2、本案事故車輛已分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；3、我墊付了19200元，要求原告返還我15000元，余款予以放棄；4、原告部分訴請(qǐng)不合法，應(yīng)依法核實(shí)后剔除。
被告梅某、夏列、李秋紅共同辯稱，1、對(duì)本起事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；3、原告沒(méi)有將所有的醫(yī)療費(fèi)損失在本案中起訴；4、我們墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)120000元，2016年訴訟費(fèi)、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)計(jì)2820元，要求將這兩筆費(fèi)用在本案中一并處理，返還給我們。
被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司辯稱，1、我公司已墊付了200000元，請(qǐng)求在本案中扣減；2、原告在我公司已投保商業(yè)險(xiǎn)；3、我公司保留重新鑒定的權(quán)利；4、原告的部分訴請(qǐng)計(jì)算依據(jù)不合法，請(qǐng)求法庭依法調(diào)整。
被告陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司書面辯稱，1、被告可漢民在我公司僅投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；3、我公司前期已墊付救治費(fèi)10000元，應(yīng)依法扣減；4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告周某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下三組證據(jù)：
第一組1.周某某常住人口登記卡復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件；2.周某、郭姍身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；3.被告萬(wàn)習(xí)武身份證、駕駛證復(fù)印件；4.被告梅某、可漢民身份證復(fù)印件，被告夏列、李秋紅常住人口登記卡復(fù)印件，李秋紅結(jié)婚證復(fù)印件；5.被告中華聯(lián)合財(cái)保保單復(fù)印件、法院民事裁定書、企業(yè)基本信息、被告陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司保單復(fù)印件。該組證據(jù)旨在證實(shí)原、被告在本案中訴訟主體身份適格。
第二組1.原告?zhèn)笏拇巫≡翰v資料、醫(yī)藥費(fèi)清單、住院費(fèi)發(fā)票；2.交通費(fèi)發(fā)票；3.陪護(hù)人員租床費(fèi)發(fā)票2張；4.輔助器具費(fèi)發(fā)票1張；5.周某、郭姍工資單。該組證據(jù)旨在證實(shí)原告住院治療情況以及花費(fèi)的各項(xiàng)開支費(fèi)用。
第三組1.鑒定費(fèi)發(fā)票1張；2.事故責(zé)任認(rèn)定書；3.司法鑒定意見書。該組證據(jù)旨在證實(shí)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分以及原告?zhèn)麣埑潭取?br/>被告萬(wàn)習(xí)武為支持其抗辯，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：1.萬(wàn)習(xí)武的身份證復(fù)印件；2.收條以及銀行轉(zhuǎn)賬憑條共計(jì)5份，旨在證實(shí)被告萬(wàn)習(xí)武為原告墊付費(fèi)用19200元。
被告梅某、夏列、李秋紅為支持其抗辯，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：1.交強(qiáng)險(xiǎn)批單，旨在證實(shí)事故車輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)投保了客運(yùn)交強(qiáng)險(xiǎn)，將原來(lái)的家用性質(zhì)改為了營(yíng)運(yùn)性質(zhì)；2.收據(jù)一份，旨在證實(shí)三被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)120000元；3.民事裁定書一份及訴訟費(fèi)發(fā)票，旨在證實(shí)三被告墊付了財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及訴訟費(fèi)共計(jì)2820元。
被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司為支持其抗辯，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：1.民事裁定書一份，旨在證實(shí)中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司為原告墊付了200000元；2.報(bào)案記錄（代抄單）一份，旨在證實(shí)被保險(xiǎn)人在中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司投保商業(yè)險(xiǎn)。
本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有異議的證據(jù)，作如下認(rèn)證：
原告提供的第二組證據(jù)，被告質(zhì)證對(duì)其中的交通費(fèi)、租車費(fèi)要求由法庭酌定；對(duì)周某、郭姍工資單，要求原告提供銀行流水；對(duì)鑒定書，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，對(duì)交通費(fèi)、租車費(fèi)本院將審查有效票據(jù)，根據(jù)原告住院治療情況及當(dāng)?shù)亟煌ㄩ_支狀況，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、期間、距離等因素酌情確定；對(duì)周某、郭姍工資單，證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)法醫(yī)鑒定書，被告向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院已依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情重新作出鑒定，本院以新的鑒定結(jié)論為定案依據(jù)，故對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月2日16時(shí)許，被告萬(wàn)習(xí)武駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)中巴車途經(jīng)洗××鎮(zhèn)××路段時(shí)將行人原告周某某撞倒，造成周某某受傷的交通事故。本起事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告萬(wàn)習(xí)武負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往浠水縣人民醫(yī)院救治，住院治療1天出院。出院診斷為：車禍傷，多處損傷，左足毀損傷，左足2、3跖骨疑粉碎性骨折并有關(guān)節(jié)脫位，左足第4跖骨撕裂骨折，左足骰骨及楔骨疑骨折，左足第2趾末節(jié)趾骨疑骨折。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)武漢協(xié)和醫(yī)院治療。原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療73天，于2016年12月14日出院。出院診斷為：左足碾挫傷，左鎖骨骨折，左足多發(fā)性骨折并骨缺損，左足背皮膚軟組織缺損伴肌腱缺損。出院醫(yī)囑：1.預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥，術(shù)后2-3周門診復(fù)查；2.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，患肢保暖，禁煙環(huán)境休養(yǎng)；3.患肢功能康復(fù)訓(xùn)練；4.定期復(fù)查X線，根據(jù)骨愈合情況，定期取出固定物；5.后期根據(jù)復(fù)查情況，決定皮瓣修整、植骨及肌腱移植修復(fù)手術(shù)時(shí)間；6.每月定期復(fù)查。原告出院后，于2017年4月27日第二次入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療71天，于2017年7月7日出院。出院診斷為：左足外傷皮瓣術(shù)后，左足外傷皮瓣術(shù)后傷口不愈合。出院醫(yī)囑：1.預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥，定期門診復(fù)查、拆線；2.注意休息，患肢保暖，禁煙環(huán)境休養(yǎng)；3.患兒于住院期間血常規(guī)示貧血，回家后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意定期查血常規(guī)；4.患肢功能康復(fù)訓(xùn)練；5.后期需手術(shù)行皮瓣修整術(shù)和骨折內(nèi)固定取出術(shù)；6.每月定期復(fù)查。2018年7月13日，原告第三次入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療18天，于2018年7月31日出院。出院診斷為：左足外傷皮瓣術(shù)后，左足瘢痕攣縮，左足趾畸形伴骨缺損。出院醫(yī)囑：1.預(yù)防感染，定期換藥，保持傷口干燥，術(shù)后3周門診復(fù)查、拆線；2.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3.患肢功能康復(fù)訓(xùn)練，避免過(guò)度用力；4.術(shù)后3-4周復(fù)查，根據(jù)情況，后期取除固定物；5.每月定期復(fù)查，不適隨診。原告出院后，于2018年8月2日入浠水縣中醫(yī)院住院治療19天，于2018年8月21日出院。出院診斷：左足外傷皮瓣術(shù)后，左足骨折復(fù)位術(shù)后。出院醫(yī)囑：1.院外注意休息，適當(dāng)鍛煉，保持左足清潔干燥；2.不適隨診。以上原告共計(jì)住院182天，用去住院費(fèi)276274.73元及門診費(fèi)4141.23元，共計(jì)280415.96元。另外原告住院治療期間，在院外購(gòu)買奶粉、蛋白質(zhì)粉等共計(jì)4037.31元；購(gòu)買輪椅、助行器、坐便椅計(jì)1843.70元；用去護(hù)理人員陪護(hù)租床租被費(fèi)5184.8元。2017年12月18日，原告?zhèn)榻?jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：1.傷殘程度分別為八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)；2.后續(xù)治療費(fèi)建議據(jù)實(shí)結(jié)算；3.護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為傷后至定殘前一日。原告并用去鑒定費(fèi)1600元。被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司對(duì)該鑒定意見不服而申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情重新作出鑒定意見為：被鑒定人周某某左足嚴(yán)重畸形評(píng)定為九級(jí)傷殘，左足五趾功能完全喪失評(píng)定為九級(jí)傷殘，左踝關(guān)節(jié)功能大部分喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘。
同時(shí)查明，被告萬(wàn)習(xí)武駕駛的牌照號(hào)為鄂Ｊ×××××中巴車登記車主為被告可漢民，后由被告梅某、夏列、李秋紅（夏列、李秋紅系夫妻關(guān)系）共同購(gòu)買并營(yíng)運(yùn)，車輛未辦理過(guò)戶登記手續(xù)。該車輛分別在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司投保了保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且并不計(jì)免賠，在被告陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該車輛平時(shí)一直由被告梅某駕駛，事故發(fā)生當(dāng)日，因梅某臨時(shí)有事，就讓被告萬(wàn)習(xí)武代其駕駛一天。按車隊(duì)規(guī)定，代車要支付工資，按120元一天計(jì)算。
另查明，事故發(fā)生后被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司先行賠付原告200000元，陽(yáng)光財(cái)保武漢中心支公司先行賠付10000元，被告梅某、夏列、李秋紅共同墊付了120000元，被告萬(wàn)習(xí)武墊付了19200元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人人身造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案系因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定書確定被告萬(wàn)習(xí)武負(fù)事故全部責(zé)任，原告周某某無(wú)責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本案的事故車輛登記車主為被告可漢民，后由被告梅某、夏列、李秋紅共同購(gòu)買營(yíng)運(yùn)，車輛未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫试诒ｋU(xiǎn)公司賠償不足的部分應(yīng)由被告梅某、夏列、李秋紅共同賠償。事故當(dāng)日，被告萬(wàn)習(xí)武代被告梅某開車一天，依照車隊(duì)規(guī)定，應(yīng)支付萬(wàn)習(xí)武工資120元，雙方間據(jù)此形成了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)萬(wàn)習(xí)武造成的損害后果應(yīng)由被告梅某、夏列、李秋紅共同承擔(dān)。
因被告萬(wàn)習(xí)武駕駛的車輛分別在被告陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)于原告的事故損失，應(yīng)分別由被告陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告周某某的損失確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、診斷證明為依據(jù)，確定住院費(fèi)為276274.73元及門診費(fèi)4141.23元，共計(jì)280415.96元。
2.護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人數(shù)原則上為一人，原告主張按兩人護(hù)理計(jì)算，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)明確兩人護(hù)理的意見，故只支持一人護(hù)理費(fèi)用。原告住院期間由其父母護(hù)理，其父母在汽車配件公司工作，收入不固定，可比照制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期自原告受傷之日至定殘前一日為440天，故本院確定護(hù)理費(fèi)為57716元（47878元年÷365天×440天）；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告的醫(yī)囑及住院天數(shù)、年齡、身體狀況，本院依法核定2000元；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為9100元（182天×50元）；
5.傷殘賠償金：根據(jù)原告的傷殘程度及賠償指數(shù)，本院確定為69060元（13812元年×20年×25%）；
6.交通費(fèi)：本院審查有效票據(jù)、結(jié)合其住院治療情況及當(dāng)?shù)亟煌ㄩ_支狀況，酌定為5000元；
7.鑒定費(fèi)：根據(jù)原告提供的鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)依法認(rèn)定1600元；
8.精神撫慰金：根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、原告的傷殘程度，結(jié)合當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌定?500元；
9.殘疾器具費(fèi)：根據(jù)原告的醫(yī)囑及票據(jù)，本院核定為1843.70元。
以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)434235.66元。
關(guān)于原告提供的院外購(gòu)買的奶粉、蛋白質(zhì)粉等票據(jù)，既不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，亦無(wú)醫(yī)囑要求購(gòu)買，故不予認(rèn)定；原告主張陪護(hù)人員租床租被費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，本院確定分別由被告陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告事故損失120000元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）；死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)）。扣除事故發(fā)生后被告陽(yáng)光財(cái)保武漢支公司先行向原告賠付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，交強(qiáng)險(xiǎn)部分還應(yīng)賠付原告事故損失110000元。由被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告事故損失312635.66元（總損失434235.66元-交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)原告事故損失120000元-鑒定費(fèi)1600元），扣除事故發(fā)生后被告中華聯(lián)合財(cái)保黃岡支公司先行向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)200000元，還應(yīng)賠付原告事故損失112635.66元。
被告梅某、夏列、李秋紅事故發(fā)生后已先行向原告周某某墊付了120000元，三被告要求在本案中一并處理予以返還，符合法律規(guī)定，本院予以支持，扣除三被告應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1600元，原告應(yīng)退還三被告墊付款118400元。被告萬(wàn)習(xí)武墊付了19200元，要求退還其15000元，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告梅某、夏列、李秋紅要求返還其在另案中承擔(dān)的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求法院認(rèn)定其對(duì)后續(xù)治療費(fèi)享有繼續(xù)訴訟的權(quán)利，因后續(xù)治療費(fèi)需待實(shí)際發(fā)生后才能主張，故在本案中不予認(rèn)定。

綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周某某110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告周某某112635.66元。
三、原告周某某返還被告梅某、夏列、李秋紅墊付款118400元。
四、原告周某某返還被告萬(wàn)習(xí)武墊付款15000元。
五、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1638元（原告已預(yù)交），由被告梅某、夏列、李秋紅共同負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)部分亦限于上述付款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐娟
人民陪審員 張建新
人民陪審員 江旺明

書記員： 胡霞