上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308號。
負責人：池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（代理權限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：周某某。
委托代理人：王錦紅，湖北兆麟律師事務所律師（代理權限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司。住所地：鄂州市武昌大道105號。
法定代表人：劉繼強，該公司董事長。
委托代理人：曾新甫，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審原告）：鄂州市大鵬客運有限公司。住所地：鄂州市武昌大道376號。
法定代表人：衛(wèi)才壽，該公司董事長。
委托代理人：何本玉，湖北本正律師事務所律師（代理權限為特別授權）。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）為與被上訴人周某某、湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司（以下簡稱鄂鋼鋼星汽運公司）、鄂州市大鵬客運有限公司（以下簡稱大鵬客運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01010號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰、被上訴人鄂鋼鋼星汽運公司的委托代理人曾新甫、被上訴人大鵬客運公司的委托代理人何本玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2011年6月12日16時21分，大鵬客運公司司機湯宏俊駕駛鄂G×××××號牌大客車，從沿江大道由東向西行駛至磷肥廠路段時，因遇道路施工障礙駛?cè)胱髠?cè)道路，與對向行駛的鄂鋼鋼星汽運公司司機金前龍駕駛的鄂G×××××大貨車相撞，造成車輛受損，兩車司機和大鵬客運公司上乘坐的周某某在內(nèi)的27人不同程度受傷的交通事故。經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊直屬交通警察大隊進行事故認定．湯宏俊應負事故的主要責任，金前龍應負事故的次要責任，周某某不負事故責任。事故發(fā)生后，周某某于事故當天至鄂州市中心醫(yī)院住院治療，2012年2月15日出院，實際住院248天；其中轉(zhuǎn)院入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院眼科住院治療18天。2012年2月17日繼續(xù)在鄂州市中心醫(yī)院康復科住院治療，2012年5月28日出院，實際住院102天，共用去醫(yī)療費用115696.72元。周某某所受損傷經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為雙十級傷殘，后期治療費用為2000元，誤工損失日為2011年6月12日至2012年5月28日，即實際住院日共計350天。鄂鋼鋼星汽運公司已先行支付醫(yī)療費用115696.72元及鑒定費用1900元。鄂G×××××大貨車在人保財險鄂州公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險300000元，并投保了不計免賠。雙方經(jīng)過交警部門多次進行調(diào)解均無果，交警部門于2014年3月23日出具無法調(diào)結(jié)，建議訴訟說明，周某某提起訴訟，要求鄂鋼鋼星汽運公司、大鵬客運公司賠償周某某經(jīng)濟損失149166元（已扣減醫(yī)療費及鑒定費用）；人保財險鄂州公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。
一審法院認為，周某某因本事故導致人身受到損害，鄂鋼鋼星汽運公司、大鵬客運公司作為事故責任方的雇主依法應承擔周某某因事故造成的各項經(jīng)濟損失。依據(jù)法律規(guī)定，首先應當由保險公司在交強險范圍內(nèi)直接賠付。賠付不足的部分，由車主承擔賠償責任。周某某兩次住院均無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，且隨診復查檢查費沒有相關憑據(jù)，對其訴請的營養(yǎng)費和隨診復查檢查費，依法不予認定。周某某曾轉(zhuǎn)院至武漢住院治療18天，交通費及外地所需食宿費用酌情予以認定。周某某的各項損失依法核定如下：1、醫(yī)療費115696.72元；2、傷殘賠償金50016元（20840×20×12%）；3、誤工費22345.34元（23303／365×350）；4、護理費22653.15元（23624／365×350）；5、住院伙食補助費21000元（60×350）；6、后期治療費2000元；7、交通費、食宿費6000元；8、鑒定費1900元；9、精神撫慰金5000元。以上共計246611.21元，由于本案事故涉及傷者達29人，人保財險鄂州公司需在交強險賠償限額內(nèi)預留份額，保險公司認為按六分之一分配符合目前現(xiàn)實需要，且其他當事人亦無法提供其他減少分配份額的依據(jù)，因此按該比例人保財險鄂州公司在交強險傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應賠付周某某20000元。余下26611.21元，由鄂鋼鋼星汽運公司、大鵬客運公司按主次責任分別承擔30%和70%的賠償責任，則鄂鋼鋼星汽運公司、大鵬客運公司分別應承擔的賠償額為67983.36元和158627.85元。鄂鋼鋼星汽運公司所駕駛事故車輛還投保有商業(yè)第三者責任險，其中醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥10%后由人保財險鄂州公司在商業(yè)第三者責任險賠付限額內(nèi)按合同約定30%比例賠付63992.46元［{（115696.72-1666.67）×（1-10%）＋50016＋22345.34＋22653.15＋21000元＋2000＋6000＋5000-18333.33）｝×30%］。綜上，人保財險鄂州公司在本案中第三者責任險兩險賠付限額內(nèi)的賠償總額為83992.46元。鄂鋼鋼星汽運公司還應賠付周某某3990.9元，扣減鄂鋼鋼星汽運公司已支付的賠償117596.72元，鄂鋼鋼星汽運公司不再承擔支付義務。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應賠付周某某各項經(jīng)濟損失共計83992.46元；二、上述賠償不足部分由湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司承擔3990.9元賠償責任。由于湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司已先行支付賠償款共計117596.72元，因此湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司不再履行支付義務，還應得到退賠款113605.82元（117596.72元－3990.9元）；三、鄂州市大鵬客運有限公司應賠償周某某的賠償額為158627.85元；四、周某某應退賠湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司29613.36元（117596.72元＋158627.85元-246611.21元）；五、綜合上述一、二、三、四項給付內(nèi)容，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司直接支付湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司83992.46元。鄂州市大鵬客運有限公司直接支付湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司29613.36元；鄂州市大鵬客運有限公司直接賠償周某某共計129014.49元（158627.85元-29613.36元）；六、駁回周某某的其他訴訟訴訟請求。本案受理費3300元，由周某某負擔300元，湖北鄂鋼鋼星汽車運輸有限責任公司負擔1000元，鄂州市大鵬客運有限公司負擔2000元。
經(jīng)審理查明，一審法院認定的事實屬實。

本院認為：關于周某某是否按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。周某某提供了承租人王德潤的租住證明，鄂州市吳都社區(qū)居委會對該證明予以證實。周某某還出具了工作單位鄂州市明發(fā)物資有限責任公司的證明及該單位代碼證。經(jīng)本院調(diào)查，周某某稱，她于幾年前就開始在城里為其女兒帶小孩，后由其女兒找人介紹到澤林、碧石給人打短工（做飯）。本院認為，周某某提交了在城區(qū)居住和在城區(qū)工作的證明，而人保財險鄂州公司不能提交相反證據(jù)，故周某某應按城鎮(zhèn)居民對待。關于交通食宿費。周某某先后在鄂州市、武漢市住院305天，存在交通、食宿的花費，雖然周某某未提交相應票據(jù)證明，但一審判決酌情考慮6000元，也在情理之中，本院對此予以確認。綜上，上訴人人保財險鄂州公司的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費100元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤