原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市中山區(qū)中南路居民，住太原市。
委托訴訟代理人：李翔宇，山西艾倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：樊文兵，山西艾倫律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市尖草坪區(qū)柴村街道辦事處柴村居民，住太原市。
委托訴訟代理人：崔冰，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號(hào)天龍大廈5層。
負(fù)責(zé)人：張利生，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田煒芳，女，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司員工，住該公司宿舍。

原告周某某與被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告周某某及其委托訴訟代理人李翔宇、被告王某某的委托訴訟代理人崔冰及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的委托訴訟代理人田煒芳到庭參加訴訟。第二次開庭，原告周某某、被告王某某的委托訴訟代理人崔冰及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的委托訴訟代理人田煒芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)5215.76元、誤工費(fèi)17531元、護(hù)理費(fèi)8237元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金46611元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)30000元，以上共計(jì)124794.76元；2.請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告上述費(fèi)用，并在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.請(qǐng)求依法判令由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年2月11日16時(shí)30分許，被告王某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車在太原市尖草坪區(qū)歡咀村內(nèi)道路，由北向南行駛時(shí)與由南向北原告周某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車發(fā)生碰撞，三輪車附載高大運(yùn)，造成兩車受損、原告周某某受傷、高大運(yùn)受傷的交通事故。太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故次要責(zé)任，高大運(yùn)無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告在太鋼總醫(yī)院住院治療，于2018年3月31日出院，被診斷為鎖骨粉碎性骨折、肋骨骨折等。事故致原告住院48天，后經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，因此產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用若干。根據(jù)傷情恢復(fù)程度，原告以后還需要做取出內(nèi)固定的二次手術(shù)，故后續(xù)治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。經(jīng)查，被告王某某駕駛的×××號(hào)大眾汽車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年7月21日至2018年7月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)至今，原、被告雙方一直就賠償事宜協(xié)商不成，故原告訴至人民法院，請(qǐng)求依法裁決。
被告王某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；我的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償；本起事故原告負(fù)次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；我為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22389.3元應(yīng)予以扣除，本次事故造成我的車輛損失9419元，原告應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%，在我向原告賠付的部分中予以扣除；案外人高大運(yùn)受傷無責(zé)，我向其賠付10萬元，其中應(yīng)扣除原告承擔(dān)次要責(zé)任的部分；原告住院期間，我為其聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)9800元由我支付，另向原告支付4000元現(xiàn)金作為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；涉事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，在被保險(xiǎn)人提供合法有效的駕駛證、行駛證且不存在免賠的情形下，我司承擔(dān)賠償責(zé)任；我司愿意對(duì)原告合理合法且有證據(jù)支持的主張先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分按事故責(zé)任比例70%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；本次交通事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)應(yīng)按兩人損害比例進(jìn)行賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)需預(yù)留另一傷者的賠償份額；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
原告周某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證，證明原告訴訟主體資格適格，系城鎮(zhèn)居民；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書、被告駕駛證、車輛行駛證，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，被告王某某訴訟主體資格適格；證據(jù)三、車輛保單、被告保險(xiǎn)公司工商登記信息，證明涉事車輛的投保情況及被告保險(xiǎn)公司主體資格適格；證據(jù)四、太鋼總醫(yī)院診斷證明書、住院病案，證明原告因交通事故受傷及治療情況，住院48天，長(zhǎng)期醫(yī)囑建議留一人陪侍，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)康復(fù)、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；證據(jù)五、門診收費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用一日清單，證明原告花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)24315.26元，其中被告王某某墊付20000元，剩余4315.26元及出院后復(fù)查費(fèi)900.54元由原告自行支付；證據(jù)六、司法鑒定意見書，證明交通事故造成原告十級(jí)傷殘；證據(jù)七、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告支出鑒定費(fèi)1500元。被告王某某提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、急救費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)8張、住院押金條2張、護(hù)理費(fèi)發(fā)票1張及被告車輛維修費(fèi)發(fā)票1張，證明其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)情況及修車花費(fèi)情況；證據(jù)二、案外人高大運(yùn)急救費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)5張、住院收費(fèi)票據(jù)1張、護(hù)理費(fèi)發(fā)票2張、交通費(fèi)票據(jù)及賠償協(xié)議書，證明其為案外人墊付費(fèi)用情況，且已與案外人達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司未提交證據(jù)。第二次開庭，原告周某某提交了戶口本的證據(jù)，證明原告戶籍情況，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六及第二次開庭提交的戶口本均無異議；對(duì)原告提交的證據(jù)一原告身份證真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的戶籍情況；對(duì)原告提交的證據(jù)四太鋼總醫(yī)院診斷證明書、住院病案真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告主張護(hù)理費(fèi)需提供證據(jù)佐證；對(duì)原告提交的證據(jù)五門診收費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用一日清單真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告主張后續(xù)治療費(fèi)需提供門診復(fù)查建議等證據(jù)佐證其關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的證據(jù)七鑒定費(fèi)收據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告王某某對(duì)原告提交的證據(jù)七鑒定費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為該收據(jù)系手寫，且非正規(guī)票據(jù)；另認(rèn)為原告住院期間，被告王某某已經(jīng)為其聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)被告王某某已經(jīng)支付；對(duì)原告提交的其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司。原告對(duì)被告王某某提交的證據(jù)一中急救費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院押金條無異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，認(rèn)為被告請(qǐng)的護(hù)工只護(hù)理了2天，對(duì)車輛維修費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供修理明細(xì)清單證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性；對(duì)其提交的證據(jù)二中為案外人高大運(yùn)墊付費(fèi)用票據(jù)的證據(jù)不予質(zhì)證，認(rèn)為與本案無關(guān)，對(duì)賠償協(xié)議書真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為該協(xié)議是高大運(yùn)和被告王某某簽訂的，不涉及原告，被告要求核減的數(shù)額法庭不應(yīng)支持，原告需要承擔(dān)的賠償被告需另訴。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司對(duì)被告王某某提交的證據(jù)一中急救費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院押金條無異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但是認(rèn)為需提供護(hù)理明細(xì)及護(hù)理合同予以佐證，對(duì)車輛維修費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但認(rèn)為需要提供相應(yīng)的修理明細(xì)予以佐證；對(duì)其提交的證據(jù)二案外人高大運(yùn)住院收費(fèi)票據(jù)無異議，門診收費(fèi)據(jù)票中復(fù)印費(fèi)及大小便盆的費(fèi)用不認(rèn)可，其余予以認(rèn)可，對(duì)急救收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為被告提供了急救收費(fèi)票據(jù)2張，1張金額324元顯示周某某與高大運(yùn)，現(xiàn)又提供1張高大運(yùn)急救收費(fèi)票據(jù)項(xiàng)目重合，護(hù)理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但需提供護(hù)理合同等證據(jù)佐證，對(duì)賠償協(xié)議書不認(rèn)可，認(rèn)為賠償金額未經(jīng)保險(xiǎn)公司確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提交的證據(jù)一原告身份證，客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性均符合法律規(guī)定，結(jié)合第二次開庭原告提交的戶口本的證據(jù)，可以有效證明原告的戶籍情況，故本院予以認(rèn)定；2.關(guān)于原告提交的證據(jù)四太鋼總醫(yī)院診斷證明書、住院病案與證據(jù)五門診收費(fèi)票據(jù)、住院患者費(fèi)用一日清單，均系正規(guī)醫(yī)院出具，能夠有效證明原告因交通事故受傷住院治療情況、花費(fèi)情況及住院期間需一人護(hù)理的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；3.關(guān)于原告提交的證據(jù)七鑒定費(fèi)收據(jù)，雖非正規(guī)發(fā)票，但加蓋有鑒定中心發(fā)票專用章，且為原告鑒定所實(shí)際花費(fèi)，故本院予以認(rèn)定；4.關(guān)于被告王某某提交的證據(jù)一中護(hù)理費(fèi)發(fā)票，未能提供護(hù)理合同、護(hù)理人身份信息及證明等證據(jù)對(duì)原告受傷住院期間由其聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理的事實(shí)予以佐證，且原告對(duì)護(hù)理事實(shí)予以否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定；關(guān)于車輛維修費(fèi)發(fā)票，與原告的訴請(qǐng)不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定；5.關(guān)于被告王某某提交的證據(jù)二中賠償協(xié)議書，可以有效證明事發(fā)后被告王某某與本起交通事故另一傷者案外人高大運(yùn)就賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議的事實(shí)，故本院予以認(rèn)定；關(guān)于其中被告王某某為高大運(yùn)墊付急救費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)的證據(jù)真實(shí)性本院予以認(rèn)定，但因與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月11日16時(shí)30分許，在太原市尖草坪區(qū)歡咀村內(nèi)道路，被告王某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車由北向南行駛時(shí)與由南向北行駛的原告周某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車發(fā)生碰撞，三輪車附載高大運(yùn)，造成兩車受損、原告周某某受傷、高大運(yùn)受傷的交通事故。太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故次要責(zé)任，高大運(yùn)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往太鋼總醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：鎖骨骨折（左粉碎性）、肋骨骨折（左2.3.4）、氣胸（左少量積液）、頭皮血腫（額、頂部）。原告于2018年3月31日出院，住院48天，花費(fèi)住院期間醫(yī)療費(fèi)及出院后復(fù)查費(fèi)共計(jì)27605.16元，其中被告王某某為其墊付22389.4元，原告自行支付900.5元，剩余4315.26元尚未向醫(yī)院支付。原告出院時(shí)診斷建議事項(xiàng)為：1.患肢免負(fù)重3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.每月復(fù)查、拍片、完全愈合后方可負(fù)重；3.不適隨診，免負(fù)重行功能練習(xí)。后原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，我院于2018年7月18日依法委托山西鈞衡司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該中心于2018年7月27日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周某某所受損傷構(gòu)成X級(jí)（拾級(jí)）傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1500元。涉事×××號(hào)車登記所有人為鄭根棟，實(shí)際所有人與使用人為被告王某某，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，被告王某某已為本起交通事故另一傷者高大運(yùn)墊付全部醫(yī)療費(fèi)用，且雙方已達(dá)成和解協(xié)議，被告王某某向高大運(yùn)支付10萬元賠償款，并已履行完畢。

本院認(rèn)為，本案交通事故系因被告王某某與原告周某某的共同過錯(cuò)行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案事故責(zé)任主體主觀過錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由各侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。本案原告因交通事故受傷致殘，主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其提供的正規(guī)有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為27605.16元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余17605.16元按照70%的事故責(zé)任比例計(jì)算即12323.61元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故原告應(yīng)獲得的醫(yī)療費(fèi)為22323.61元，但被告王某某已為其墊付醫(yī)療費(fèi)22389.4元，故被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司向其返還22323.61元，由原告周某某向其返還65.79元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照山西省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)算住院天數(shù)48天，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榛謴?fù)的需要及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療建議，按照每天50元，酌情計(jì)算住院天數(shù)48天及出院后30天，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未能提供相關(guān)證據(jù)證明其護(hù)理費(fèi)損失，結(jié)合原告?zhèn)閷?duì)護(hù)理的依賴程度，依據(jù)2017年度山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)38547元，計(jì)算住院天數(shù)48天及出院后30天，故本院支持護(hù)理費(fèi)8237.44元，但庭審中原告認(rèn)可被告王某某聘請(qǐng)護(hù)工為其護(hù)理2天，故以上護(hù)理費(fèi)中的211.22元應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司向被告王某某返還；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，依據(jù)2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元及原告的傷殘等級(jí)計(jì)算，原告定殘時(shí)為64周歲，賠償年限按法律規(guī)定計(jì)算16年，故本院支持殘疾賠償金46611元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)其傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，故本院酌情支持精神損害撫慰金5000元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)其提交的票據(jù)所載數(shù)額予以賠付，故本院支持鑒定費(fèi)1500元，但該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告王某某按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，雖其未能提供相關(guān)證據(jù)證明，但該項(xiàng)費(fèi)用為原告看病治療需支出的必要費(fèi)用，綜合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，故本院酌情支持交通費(fèi)500元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因事發(fā)時(shí)原告已滿60周歲，且未能提供相關(guān)證據(jù)證明其仍從事勞動(dòng)并獲取收益的事實(shí)，故本院不予支持；關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，未提供證據(jù)予以證明，且未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；關(guān)于被告王某某要求的原告應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)其車輛維修費(fèi)及為案外人高大運(yùn)支付的賠償款的答辯意見，因其未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起反訴，故本案不作處理，被告王某某可另行提起訴訟。
綜上所述，以上賠償金額首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同按照70%的責(zé)任比例予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫱跄衬嘲凑?0%的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2730元、護(hù)理費(fèi)8026.22元、殘疾賠償金46611元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)66227.22元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告王某某為原告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22323.61元、護(hù)理費(fèi)211.22元，共計(jì)22534.83元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某鑒定費(fèi)1050元；
四、原告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)65.79元；
五、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告王某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1398元，由原告周某某負(fù)擔(dān)375元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1023元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員 趙智宏

書記員： 張慧青