原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：黃建華，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：廖華金，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告周某某向本院提出訴訟請求，1、要求判令被告桂某某返還借款70萬元，并從2014年10月25日起至還清之日止按雙方約定及法律規(guī)定支付利息；2、本案訴訟費用由被告桂某某承擔。事實和理由：桂某某因修建高速公路需周轉(zhuǎn)資金從2014年開始分四次共向周某某借款70萬元，約定按月息3分計息，每月結(jié)息一次。2014年7月25日雙方辦理借款手續(xù)。從2014年10月25日起，桂某某未按約定支付利息，亦未返還本金。周某某遂提起本案訴訟。被告桂某某辯稱，1、桂某某與周某某之間發(fā)生借貸關(guān)系屬實，但2014年7月25日出具的借條中包含前期結(jié)轉(zhuǎn)的利息；2、重新出具借條后，雙方約定按月利率10‰計息，而不是周某某陳述的按月利率30‰計息；3、2015年8月9日，因麻城至武穴高速公路第三標段欠桂某某材料款，桂某某委托麻城至武穴高速公路第三標段向指定賬戶付款，其中代付給浙武鈣業(yè)的30萬元系抵償桂某某向周某某借款。該款應(yīng)當從總欠款中扣除。雙方當事人在庭審中表示對如下案件事實沒有爭議：2014年桂某某向中鐵十一局麻武三標段項目部供應(yīng)高速公路建設(shè)原材料，因需周轉(zhuǎn)資金陸續(xù)多次向周某某借款。2014年7月25日，雙方對前期借款本息予以結(jié)算后，桂某某重新向周某某出具70萬元借條一份。內(nèi)容為：“借條.今借到周某某現(xiàn)金柒拾萬元整.息貳萬壹仟元整.借款人：桂某某.2014.7.25.利息已結(jié)至10月25日”。2015年8月9日，桂某某委托中鐵十一局麻武三標段項目部向武穴市浙武鈣業(yè)有限責任公司付款1102312.26元，中鐵十一局麻武三標段項目部當日向武穴市浙武鈣業(yè)有限責任公司付款30萬元，該款用于抵償桂某某向周某某借款。其余款項因桂某某委托支付手續(xù)不完備，中鐵十一局麻武三標段項目部未予支付。對上述雙方當事人不持異議的事實，本院予以確認。雙方當事人對如下待證明的事實有異議：1、2014年7月25日桂某某重新向周某某出具的借條中借款金額是否包含利息，根據(jù)該借條載明的內(nèi)容能否認定雙方約定的利率標準；2、2015年8月9日，桂某某委托中鐵十一局麻武三標段項目部支付的30萬元應(yīng)否從桂某某向周某某出具的借條中扣減。根據(jù)當事人提交的證據(jù)和陳述以及日常生活習慣，本院經(jīng)審核，認為2014年7月25日，桂某某重新向周某某出具的借條中包含利息21000元，此內(nèi)容在借條中已明確載明。重新出具借條后，雙方約定三個月利息為21000元，故每月利息7000元，按70萬元借款本金計息，可推定雙方約定的利率標準為月利率10‰；2015年8月9日，桂某某委托中鐵十一局麻武三標段項目部支付給武穴市浙武鈣業(yè)有限責任公司的材料款30萬元，周某某認可系償還其借款，但認為不包含在70萬元之內(nèi)，系桂某某償還周某某其他債務(wù)。就該抗辯意見，周某某沒有提供證據(jù)證明雙方存在其他的借貸關(guān)系，且還款時間在桂某某出具借條之后，故可認定中鐵十一局麻武三標段項目部代付的30萬元系抵償桂某某向周某某借款，應(yīng)當從70萬元總欠款中扣除。
原告周某某與被告桂某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月28日，2018年7月13日兩次公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人黃建華，被告桂某某的委托訴訟代理人廖華金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、被告桂某某需周轉(zhuǎn)資金于2014年先后多次向原告周某某借款，雙方完成借貸關(guān)系后，被告桂某某因不能按時返還原告周某某借款，于2014年7月25日將前期利息及后期三個月利息計入本金重新向原告周某某出具70萬元借款本金的借據(jù)，并約定按月利率10‰計付利息，雙方之間的借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)確鑿，對借款被告桂某某應(yīng)當償還。故對原告周某某要求被告桂某某返還借款的訴訟請求，予以支持；二、被告桂某某于2014年7月25日重新向原告周某某出具借據(jù)后，雙方對原借據(jù)予以銷毀，庭審中雙方均不能確定借貸實際發(fā)生時間及每次借款實際出借金額，但根據(jù)重新出具的借據(jù)約定的利率標準，可認定雙方結(jié)算時前期利率沒有超過法律規(guī)定，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。被告桂某某亦對重新出具的債權(quán)憑證載明的金額70萬元認定為后期借款本金沒有異議。故本院認定雙方借貸關(guān)系借款金額為70萬元；三、被告桂某某向原告周某某出具借據(jù)后，于2015年8月9日委托中鐵十一局麻武三標段項目部代付原告周某某30萬元，根據(jù)雙方前期借據(jù)約定，現(xiàn)原告周某某主張自逾期之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故應(yīng)當在30萬元還款中先扣除2014年10月26日至2015年8月9日按借款本金70萬元，月利率10‰計算的利息59270元，再扣除本金240730元，因此截至2015年8月9日，被告桂某某尚欠原告周某某借款本金為459270元；四、原告周某某要求被告桂某某按月利率30‰支付利息，沒有法律依據(jù)，亦沒有事實根據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙僖皇粭l第二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金”第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告桂某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某某借款本金459270元，并支付459270元借款本金自2015年8月10日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按月利率10‰計算的利息；二、駁回原告周某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10800元，原告周某某負擔2800元，被告桂某某負擔8000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。