周某某
高宏偉（湖北凝聚律師事務(wù)所）
嘉魚縣順達客運服務(wù)有限公司

原告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人:高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:嘉魚縣順達客運服務(wù)有限公司。
住所地:嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道。
法定代表人:楊輝，系該公司總經(jīng)理。
原告周某某訴被告嘉魚縣順達客運服務(wù)有限公司（以下簡稱順達客運公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告周某某及其委托代理人高宏偉到庭參加了訴訟，被告順達客運公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還原告借款本金人民幣35萬元并承擔利息損失。
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:被告因公司建房資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年11月2日向原告借款人民幣35萬元，雙方約定月利率3%。
借款后，被告于2013年11月2日至2014年12月2日每月已償還利息1.05萬元，共計償還利息12.6萬元，2015年5月21日被告再次償還利息10萬元。
被告欠原告借款本金及后期利息經(jīng)原告多次催討，被告至今未予償還。
為維護原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體資格及身份信息；
2、嘉魚縣工商行政管理局出具的被告企業(yè)基本信息，證明被告的基本情況；
3、被告向原告出具的借條1張，證明被告向原告借款35萬元的事實。
被告順達客運公司未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審查證屬實，依法應(yīng)作為有效證據(jù)，予以采信。
本院根據(jù)采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，認定案件事實如下:
被告順達客運公司因建辦公樓資金周轉(zhuǎn)困難，其公司法定代表人楊輝找原告要求借款，2013年11月2日原告將人民幣35萬元現(xiàn)金借與被告，被告法定代表人楊輝收到原告35萬元現(xiàn)金后，于同日在被告公司向原告出具借條1張，載明“借條今借到周某某人民幣叁拾伍萬元整（350000元），月息3分按月付息借款人（××）:嘉魚縣順達客運服務(wù)有限公司二0一三年十一月二日”。
借條上借款人（××）一欄加蓋了被告單位公章，被告法定代表人楊輝在上面簽名。
同時雙方口頭約定借款期限為一年。
借款后，被告于2013年12月2日至2014年12月2日這一期間，每月按約定支付原告利息10500元，共計支付原告利息12.6萬元。
借款逾期后，被告于2015年5月21日再次償還原告10萬元。
從2014年12月3日至2015年5月21日，共計5個半月，被告按約定應(yīng)支付原告利息57750元，故被告于2015年5月21日償還原告10萬元，其中支付利息57750元，償還原告本金42250元，被告實際欠原告借款本金為307750元。
庭審中，原告對上述計算結(jié)果表示認可。
被告下欠原告借款本金及后期利息，經(jīng)原告多次催討，被告未予償還，為此原告訴至本院。
本院認為，被告順達客運公司法定代表人楊輝以單位建房資金困難為由，以單位名義向原告周某某借款的事實清楚，借條出具后，被告在借條上借款人一欄加蓋了單位公章，被告法定代表人也在借條上簽名，原告有理由相信該筆借款是被告順達客運公司所借和所用。
被告出具的借條系雙方真實意思表示，除約定的利息過高外，其余內(nèi)容并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護。
本案訴爭的引起，系被告未按約定的還款時間履行還款義務(wù)所致，責任在被告。
庭審中，原告要求被告按月息2分支付逾期還款利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告嘉魚縣順達客運服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告周某某借款本金307750元并承擔逾期還款利息（逾期還款利息按月利率20‰計算，從2015年5月22日起算至本金還清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2960元，由被告嘉魚縣順達客運服務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告順達客運公司法定代表人楊輝以單位建房資金困難為由，以單位名義向原告周某某借款的事實清楚，借條出具后，被告在借條上借款人一欄加蓋了單位公章，被告法定代表人也在借條上簽名，原告有理由相信該筆借款是被告順達客運公司所借和所用。
被告出具的借條系雙方真實意思表示，除約定的利息過高外，其余內(nèi)容并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護。
本案訴爭的引起，系被告未按約定的還款時間履行還款義務(wù)所致，責任在被告。
庭審中，原告要求被告按月息2分支付逾期還款利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告嘉魚縣順達客運服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告周某某借款本金307750元并承擔逾期還款利息（逾期還款利息按月利率20‰計算，從2015年5月22日起算至本金還清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2960元，由被告嘉魚縣順達客運服務(wù)有限公司負擔。

審判長：張偉建

書記員：楊其美