原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：王大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市。
　　負(fù)責(zé)人：陶俊明，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
　　原告周某與被告王大某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)孝感市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某的委托訴訟代理人陳建華到庭參加了訴訟。被告王大某及人民保險(xiǎn)孝感市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告賠償原告：1、因本次交通事故造成的損失，包括醫(yī)藥費(fèi)6,985.05元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、交通費(fèi)500元及律師費(fèi)1,000元，共計(jì)8,595.05元；前述損失由被告人民保險(xiǎn)孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)先行賠付，超過(guò)保險(xiǎn)賠付責(zé)任的部分由被告王大某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月7日9時(shí)10分許，被告王大某駕駛牌號(hào)為皖NHXXXX的重型自卸貨車行駛至本市浦東新區(qū)匯技路南航拌站處時(shí)，與在該處行走的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王大某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，皖NHXXXX車輛在被告人民保險(xiǎn)孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請(qǐng)如前。
　　被告王大某未作答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)孝感市分公司書(shū)面答辯辯稱：對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該司系皖NHXXXX車輛的承保人，在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛員提供有效證件的情況下，該司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告主張的具體損失有異議，醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)偏高，另外，訴訟費(fèi)和律師費(fèi)不屬于該司承保范圍故不予承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月7日9時(shí)10分許，原告周某在本市浦東新區(qū)匯技路南航拌站處行走時(shí)，適逢被告王大某駕駛牌號(hào)為皖NHXXXX的重型自卸貨車在該處通行，并不慎撞上原告，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王大某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。
　　2018年3月12日，原告起訴至本院，要求被告王大某及人民保險(xiǎn)孝感市分公司賠償其損失共計(jì)324,493.37元。該案中查明，原告因交通事故致右足碾壓傷，右足開(kāi)放性損傷，右足底1.4.5趾骨粉碎性骨折，右足底1.4.5趾關(guān)節(jié)脫位(右第4趾骨骨折內(nèi)固定在位)，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，目前遺留的右足足弓結(jié)構(gòu)破壞及日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限綜合評(píng)定為XXX傷殘；還查明，原告系非農(nóng)家庭戶口，皖NHXXXX重型自卸貨車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500,000元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鑒于被告王大某在事發(fā)后已給付原告35,000元，故本院于2018年5月16日作出如下判決：一、被告人民保險(xiǎn)孝感市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某317,964.12元；二、原告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王大某29,000元。被告人民保險(xiǎn)孝感市分公司不服一審判決，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院審理后于2018年8月20日作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。
　　另查明：為取出骨折內(nèi)固定裝置，原告于2018年6月27日至上海市第六人醫(yī)院東院住院治療，后又進(jìn)行了復(fù)查，為此支出醫(yī)療費(fèi)6,985.05元。為提起本次訴訟，原告另支付了律師費(fèi)1,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、發(fā)票、(2018)滬0115民初19756號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)賠償比例；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告王大某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院已經(jīng)判令被告人民保險(xiǎn)孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告王大某承擔(dān)原告的律師費(fèi)損失，現(xiàn)原告因拆除內(nèi)固定又產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)用等損失，其為此要求被告賠償本次治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用等損失具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院可予支持。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見(jiàn)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為6,985.05元，被告人民保險(xiǎn)孝感市分公司要求扣除其中的非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。2、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告后續(xù)治療情況酌情支持200元。３、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元及律師代理費(fèi)1,000元，經(jīng)查，原告主張前述費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額尚屬合理，本院可予支持。前述損失合計(jì)8,295.05元，鑒于皖NHXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額已用盡，可由被告人民保險(xiǎn)孝感市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告7,295.05元，律師費(fèi)1,000元?jiǎng)t由被告王大某賠償給原告。
　　應(yīng)當(dāng)指出的是，被告王大某及人民保險(xiǎn)孝感市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由被告王大某和人民保險(xiǎn)孝感市分公司自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周某7,295.05元；
　　二、被告王大某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元(原告周某已預(yù)交)，由被告王大某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書(shū)記員：唐??蕾