周某某
金晶(湖北佳成律師事務(wù)所)
章玲(湖北佳成律師事務(wù)所)
咸寧市興泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司
原告周某某。
委托代理人金晶、章玲,湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告咸寧市興泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司(下稱興泰運(yùn)輸公司)。
法定代表人鄧瓊林,興泰運(yùn)輸公司經(jīng)理。
原告周某某訴被告興泰運(yùn)輸公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人金晶、章玲到庭參加了訴訟,被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,原告所提供的證據(jù)均來源于咸寧市第一人民醫(yī)院、公安交警部門、保險(xiǎn)公司和其工作單位,符合證據(jù)的客觀性、真實(shí)性,應(yīng)當(dāng)予以采信。
綜上所述,原告從橫溝乘坐被告客車至咸寧,即原、被告雙方就形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。旅客運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),現(xiàn)承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中發(fā)生車輛交通事故,造成乘車人受傷,且乘車人無過錯(cuò)責(zé)任,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受害人的賠償責(zé)任。故本院對原告要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請求予以支持。即:墊付醫(yī)療費(fèi)2240元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×50元=500元;護(hù)理人員工資50天×26008元÷365=3562.73元;交通費(fèi)(酌情)100元;后期治療費(fèi)7818元;誤工費(fèi)1500元÷30天×100天=5000元。共計(jì)19220.73元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百八十八條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告興泰運(yùn)輸公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告周某某損失19220.73元。駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)294元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專用名稱:湖北省咸寧市中級人民法院;開戶行:咸寧市工行泉山支行;帳號:17×××89-222;匯款用途:XXX的上訴費(fèi),上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
綜上所述,原告從橫溝乘坐被告客車至咸寧,即原、被告雙方就形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。旅客運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),現(xiàn)承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中發(fā)生車輛交通事故,造成乘車人受傷,且乘車人無過錯(cuò)責(zé)任,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受害人的賠償責(zé)任。故本院對原告要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請求予以支持。即:墊付醫(yī)療費(fèi)2240元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×50元=500元;護(hù)理人員工資50天×26008元÷365=3562.73元;交通費(fèi)(酌情)100元;后期治療費(fèi)7818元;誤工費(fèi)1500元÷30天×100天=5000元。共計(jì)19220.73元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百八十八條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告興泰運(yùn)輸公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告周某某損失19220.73元。駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)294元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長:梁勁松
審判員:朱仲民
審判員:樊寅啟
書記員:曾淦寧
成為第一個(gè)評論者