原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人：張忠波，石家莊市正定同成法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：河北持正環(huán)境科技有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)光華路321號406室。
法定代表人：王輝，該公司總經理。
二被告委托代理人：王勝剛，河北昌寧律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：中銀保險有限公司河北分公司，住所地石家莊市建華南大街78號。
負責人：韓蔚，該公司總經理。
委托代理人：馬少華、王曉璞，該公司法律顧問，代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號。
負責人：張金海，系該公司總經理。
委托代理人：崔建清，河北莊銘律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告周某某（以下簡稱原告）與被告趙某、河北持正環(huán)境科技有限公司（以下簡稱持正公司）、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人、被告趙某及持正公司的委托代理人、中銀公司的委托代理人、人保公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損費、鑒定費、交通費、二次手術費、精神撫慰金等各項費用共計90000元。2、對原告的傷情進行傷殘等級評定并給付傷殘賠償金。3、判令第三、第四被告在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。4、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。
后周某某變更訴訟請求，將訴訟標的數額變更為128273.29元，本院依法予以準許。
事實與理由：2017年2月22日15時10分，被告趙某駕駛冀Ａ×××××號車（車主：河北持正環(huán)境科技有限公司）沿正靈路由東向西行駛至上曲陽道口轉彎時與由西向東原告周某某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往正定縣人民醫(yī)院搶救，后又轉往河北醫(yī)科大學附屬第三醫(yī)院救治。經醫(yī)生診斷：右肩袖損傷、右肩孟前下緣骨折、右肱二頭肌長頭腱損傷等。此事故經正定縣交警大隊勘查、認定：被告趙某負事故全部責任，原告無責任。經查：冀Ａ×××××號車在第三被告中銀保險有限公司河北分公司投有交強險，保險期間為2016年7月23日至2017年7月23日；在第四被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司投有商業(yè)三者險，保額為30萬元，且附加不計免賠。保險期間為2016年7月27日至2017年7月26日。被告拒不賠償，為了維護當事人的合法權益，故依據《道路交通安全法》、《侵權責任法》相關規(guī)定，向正定縣人民法院提起訴訟，懇求訴如所請。
被告趙某及持正公司未交文字答辯，庭審時辯稱，對事故責任認定書認可，趙某是履行公司職務行為發(fā)生的交通事故，肇事車輛是公司車輛，在其他被告兩個保險公司投保交強險和商業(yè)險，我方主張各項損失經法院審核相應證據之后應由保險公司進行理賠。事故發(fā)生當日我公司墊付醫(yī)藥費3000元，應由交強險保險公司在交強險賠償范圍內將我方墊付的醫(yī)藥費直接給付我方。
被告中銀保險公司未交文字答辯，庭審時辯稱，1、河北持正公司在我公司投保交強險應提供原始保單，當時駕駛人的行車本。2、對事故認定書三性無異議，醫(yī)療費我公司認為應扣除醫(yī)保用藥，我公司在交強險范圍內承擔賠償責任。3、周某某為1952年生人，現年齡66歲，已達退休年齡，并且在原告提供的證據鏈中缺少銀行流水，使得該證據鏈不完整，我公司對誤工證據三性全有異議，申請法院核實，并且根據營業(yè)執(zhí)照顯示該誤工工種為鋁合金板銷售，該傷者歲數不適合該工種。4、護理費問題，該護理人為其兒子，提交相關證明只能證明其存在護理情況，并不能證明護理期間全為其兒子，我公司認為護理費問題應分段賠償。5、伙食補助費、營養(yǎng)費，不在我公司賠償范圍內。6、殘疾賠償金問題，我公司認為其傷者評殘身上有固定物，認為評殘時機不對，并且原告計算有誤，傷者現有年齡66歲，根據相關規(guī)定80-66=14年，計算殘疾賠償金應為16686.6元。7、交通費，我公司認為原告主張過高，并且其兒子本身為出租車司機，跟出租車發(fā)票有直接關聯性問題，我公司酌情給予500元。8、鑒定費，屬于間接損失，保險公司不予承擔。9、車損，原告并沒有提交相關證據，我公司不予認可。10、精神損失撫慰金，我公司不予認可。
被告人保公司未交文字答辯，庭審時辯稱，對原告合理的損失和費用有真實合法關聯的證據證實的首先由交強險公司承擔賠償責任，超出部分我公司按三者險約定部分賠償。訴訟費、鑒定費不屬保險賠償范圍，我公司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年2月22日15時10分，被告趙某駕駛冀Ａ×××××號車（車主：河北持正環(huán)境科技有限公司）沿正靈路由東向西行駛至上曲陽道口轉彎時與由西向東原告周某某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。同日正定縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定在此事故中趙某負全部責任，周某某無責任。原、被告對本次交通事故的責任認定無異議。被告趙某駕駛冀Ａ×××××轎車屬于持正公司所有，趙某系持正公司的職員，事故車輛在被告中銀保險公司投保了一份交強險，在被告人保公司投保一份商業(yè)三者險保額30萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在兩份保險合同承保期間。原告因本次交通事故受傷后，于2017年2月22日在正定縣醫(yī)院住院治療3天后轉院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療至2017年3月17日住院20天，住院費用共計59586.89元。原告在門診檢查費共計926元，有票據2張，醫(yī)療費用共計60512.89元。經原告申請，本院委托，河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進行了鑒定，2018年1月3日該鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第1164號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人周某某構成十級傷殘；周某某的誤工期限建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期限建議為60日，營養(yǎng)期限建議為90日。原告花費鑒定費2700元。在事故發(fā)生當日被告持正公司為原告墊付醫(yī)療費3000元。以上事實由原被告陳述、道路交通事故認定書、藥費單據、診斷證明、病歷、鑒定報告、鑒定費票據、收款單據作為證據證明。
本院認為，原、被告對正定縣公安交通警察大隊作出的本次交通事故的責任認定無異議，本院予以確認。原、被告對冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第1164號法醫(yī)臨床學鑒定意見書無異議，本院對該鑒定意見予以采信。1、原告主張醫(yī)療費總計60512.89元，三被告對此無異議，中銀保險公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，本院認為中銀保險公司辯稱無法律依據，不予支持；2、原告主張誤工費28350元，提交原告的勞動用工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表及工資發(fā)放證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中銀保險公司辯稱原告已達退休年齡。但是超過退休年齡的農村居民，如果在事故發(fā)生前確有勞動能力、正常從事生產勞動的，應當支持其誤工費損失。因此對于被告中銀保險公司主張，本院不予支持；3、原告主張護理費9000元，提交周某某與吳華僑為母子關系的證明信、正定縣通泰出租汽車有限公司出租汽車租賃經營合同、協議書、吳華僑的出租汽車駕駛員資格證。本院認為，原告提交證據不能證明陪護人吳華僑的工資收入情況，因此誤工費應按照2016年交通運輸同行業(yè)平均工資計算，即53159/365*60=8738.47元。被告中銀保險公司辯稱原告護理期間的陪護人吳華僑僅陪護一段時間，護理費應當分段賠償。本院認為中銀保險公司沒有提交相應證據證明自己主張，應當承擔舉證不能責任，本院不予支持；4、原告主張住院伙食補助費2600元，根據本院審查，原告實際住院23天，因此原告的住院伙食補助費應為100元/天*23=2300元；5、原告主張營養(yǎng)費4500元，被告人保公司辯稱原告醫(yī)囑無加強營養(yǎng)，不應給付營養(yǎng)費，本院認為原告的醫(yī)囑雖未注明加強營養(yǎng)，但根據河北盛唐司法鑒定中心出具的關于冀盛唐司鑒中心（2017）臨鑒字第1164號鑒定意見書，原告營養(yǎng)期建議為90日，故對原告要求賠償營養(yǎng)費的主張，本院酌定原告的營養(yǎng)費為30元/日*90=2700元；6、原告主張殘疾賠償金19070.4元，被告中銀保險公司辯稱應按照14年計算，殘疾賠償金為11919*14*10%=16686.6元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。根據該規(guī)定，本院支持中銀保險公司主張；7、原告主張交通費1000元，并提交相關出租車發(fā)票，被告中銀保險公司對出租車發(fā)票真實性有異議，但沒有提供相關證據證明自己主張。根據原告住院的時間、地點、人數及次數本院酌定原告的交通費為600元；8、原告的鑒定費根據鑒定機構出具的收據為2700元；9、原告主張車損500元，因原告未能提供核損證據，本案對此不能認定，待原告核損后可另行主張；10、根據原告的傷殘等級、原告在本次交通事故中的責任及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金為3000元，本院依法予以認可。

綜上所述，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費60512.89元、誤工費28350元、護理費8738.47元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金16686.6元、交通費600元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金3000元共計125587.96元，首先由被告中銀保險公司在交強險責任范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費28350元、護理費8738.47元、殘疾賠償金16686.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元，共計67375.07元，對于超出交強險責任范圍的部分根據本次交通事故的責任由被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告55512.89元，被告持正公司為原告墊付的3000元在被告人保公司賠償時一并結算。被告持正公司賠償原告周某某鑒定費2700元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司河北分公司賠償原告周某某67375.07元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司賠償原告周某某55512.89元，并給付被告河北持正環(huán)境科技有限公司墊款3000元；
三、被告河北持正環(huán)境科技有限公司賠償原告周某某鑒定費2700元；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上限本判決生效后七日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2865元，由被告河北持正環(huán)境科技有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 胡文強
人民陪審員 劉雨恬
人民陪審員 任可心

書記員： 崔玲玲